這要看問題的方向，核武器尤其是原子彈，其實理論很簡單，無非就是讓核裝藥（鈾235、鈽239）產生裂變反應就可以了，一般做法就是用高能炸藥“催”。圖注：原子彈原理。

當然，理論很簡單不代表工程化也很簡單，打個比方；人人都知道做“電商”可以掙錢，可是又有幾個成為馬雲呢？

可問題在於，只要你做出來，哪怕是二戰“小男孩”那種最初級的核武器，都算你成功。

而晶片呢？說句不好聽的，按現在的“積體電路”發展速度，幾年的時間就差出好幾代了，現在要做出個“386”來，保證沒人買，因為根本沒有市場。圖注：如果現在有廠商，做出個類似386的晶片來，根本連買的人都不會有，直接就死了。

晶片是市場化的產品，它需要的是“技術競爭力”說白了就是“技術先進性”，不是光做出來就可以的。

晶片與原子彈確實是有共通性，那就兩者都是高技術“產品”

但又不同，那就是晶片是市場化的產品，不是光做出來就可以的，還需要持續不斷的迭代更新，才能具備競爭力。圖注：同樣的晶片產品，你做出14奈米的不繼續研發，別人一出7奈米的，你還是沒市場。

而原子彈則不同，就算做出最初級的產品，放一輩子，也沒人敢小瞧它……

從這方面看，大家覺得兩者之間一樣嗎？

那是根本不懂什麼叫晶片的人在瞎嚷嚷，原子彈的門檻比晶片高好幾個華萊士。擁有臺積電和聯發科的臺灣在晶片製造領域是世界數一數二的存在，你讓他造個原子彈看看？

晶片技術是個非常廣泛的概念，並不是只有手機、電腦的CPU才叫晶片，在我們實際生活中晶片無處不在，最便宜的晶片生產成本只有人民幣幾毛錢。

比如說我們的手機卡，這就是一個晶片，而且是規格較高的具有微處理器能力的晶片，他包括一個8位微處理器CPU、2~8KB程式儲存器ROM、6～16KB工作儲存器RAM、128～256KB的資料儲存器EEPROM以及序列通訊單元，這5個模組被膠封在SIM卡銅製介面後與普通IC卡封裝方式相同。

再往下講，我們手機充電線裡面也有晶片，他要識別手機型號，控制電流，傳輸訊號，要不然你手機早爆了。未來就是個晶片時代，晶片無處不在，所以你覺得好意思說，晶片技術很高階？哪裡來的那麼多原子彈？順帶一提，被制裁的中興，實際上其旗下中興微電子還是世界頂級通訊晶片研發和生產企業，主打通訊專用晶片，基站基帶晶片與交換晶片。

所以晶片技術並不難，難得是頂級核心處理器晶片，特別是消費級核心處理器晶片領域，進入難，開發難，投入大，風險大。一方面是技術要求高，現在製程工藝都已經推到7奈米級了（對比下，最先進戰鬥機F-35上的處理器工藝還是在56奈米，當然軍用對可靠性要求高也是原因之一）。

另一方面是架構和指令集壟斷，世界上民用處理器架構就三種，X86、MIPS和ARM，因為他們確立的早，後續軟體編寫的高階語言與他們的指令集相對應，如果你跳出來搞新的，那麼推廠商就會遇到大問題，所有軟體都要你重新編寫製作，這個誰願意投？誰願意用？實際上華為海思、蘋果、高通都不過是購買了ARM架構，在其基礎上進行加工設計。這也是為什麼說一流企業定標準，拿下標準，就可以吃飽吃好，為所欲為。好了，剩下繼續鞭屍下聯想。X86架構專利就兩個Intel和AMD，想要繞開X86架構就意味著電腦上最近三十年的軟體都無法使用，個人消費領域誰能受的了？這也是為什麼Intel一天到晚要給農企打錢的一大原因，要是農企賣X86架構許可就是引狼入室。

有人可能說，原子彈實際上不難啊，你看北棒、伊朗這種壓根沒什麼半導體技術的國家，都可以搞出原子彈，怎麼弄不出像樣點的晶片？

這裡首先要講的是，人家搞原子彈不需要花大力氣去搞晶片，比如說北棒，之前就有爆料，他攢些PS遊戲機晶片就作為彈道導彈的控制晶片，人家根本沒必要去花大力氣去搞晶片，全球產業化以及民用電子消費品領域的處理能力超過軍用，人家根本沒要，CPU實在不行派幾個人到邊境的電子市場就可以淘到，原子彈去哪裡淘？如果人家拿出造原子彈的氣魄出來，折騰出手機資料線什麼的很難？那怕弄點微控制器，甚至PPC處理器都問題不大吧。

另一個方面，以為原子彈技術就是一成不變？沒有上限？核小型化就是個幾乎沒有止境的領域。從核武器技術上將，第一代原子彈，第二代氫彈和三相彈，第三代中子彈，現在研究的第四代核定向能武器。而目前實際上，走完第二步研發出氫彈的國家，不好意思，到現在還只有五大流氓。

晶片技術不光是不亞於原子彈技術，應該是超過原子彈技術，原子彈技術現在都是公開透明的，經常都能看到外國某某學生做出了核反應堆這類新聞，足以說明原子彈技術已經非常成熟了，連北韓這種國家都能造出原子彈你就不要想著那貨有多難。原子彈所謂最大的問題就兩點，一個是原材料，沒鈾礦的國家肯定造不了，二是美國同意不同意，美國不同意你敢造原子彈就是全方位制裁，如果你威脅到人家了就是直接毀滅打擊，對於技術來說根本就不是事，比如日本分分鐘就能造一堆原子彈出來。其次氫彈不容易儲存，維護成本高，並且威力溢位，你整個5000萬噸的氫彈扔過去自己也會受到波及，中子彈理想很美好，但是成本非常高，實用價值沒有普通炸彈大

瞎說呢，真拿出當時搞原子彈的力氣，1、2年就解決。當時原子彈要找礦、建工廠、同時造飛機和導彈，以為就成百上千的科學家啊？當時是建了整個體系的好嗎？現在晶片還剩多少是要突破的問題呢？智慧財產權怎麼繞而已。兩彈一星哪有可參考的東西啊？連個模型蘇聯都不給，資料也是一堆坑，歐美更別提了。說這話的是商人不懂技術罷了。