應該也算！畢竟幼年登級加上奶奶輔佐能削平戰亂也是難得！其英明睿智無人能比，少年老成，可算打了一輩子仗穩定了清王朝既得利益和政治！使其能執行下去！相比漢族皇帝來說沒大有能比上他的！

康熙皇帝名為愛新覺羅.炫燁（1654年5月4日-1722年12月20日），大清王朝第四位帝王。年號康熙。

康熙8歲登基，14歲親政，一共在位時間62年，是中國歷史上在位最久的皇帝。在政治上少年時挫敗權臣鰲拜，成年平定三藩，平定戈爾丹，消滅在臺灣的明鄭政權。加強中央集權，發展經濟，籠絡漢人。但到了晚年，出現了吏治敗壞的現象。

康熙帝是統一的多民族國家的捍衛者，開創出康乾盛世的大局面，有學者尊之為“千古一帝”。

但我不這麼認為，“千古一帝”最早出現在《藏書.世紀列傳總目》之中，是李贄對秦始皇的評價，評曰：“始皇帝，自是千古一帝也”。

所以我認為康熙只能算是半個“千古一帝”。

這是我對康熙的一點見解，望大家相互借鑑。

正如題主所言，秦始皇作為“千古一帝”是最沒用爭議的，因為他是中國歷史上第一位皇帝，之後的兩千多年的君主專制制度也是他奠定的。

秦始皇統一六國，廢除分封制，統一文字統一度量衡，修建萬里長城。。。完成每一樣都很了不起！據史料記載，“千古一帝”最初也是評價秦始皇的，由明朝人李贄提出：始皇帝，自是千古一帝也。

後來“千古一帝”的稱號開始氾濫。如果把千古一帝作為對歷史上自秦始皇稱皇帝以來400多位皇帝的褒獎，那麼很多位皇帝都可以列入：漢武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗、隋文帝，當然也可以包括清朝的兩位皇帝：康熙和乾隆。

毛主席在《沁園春.雪》中言道：惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。。。中間提到了幾位有作為的皇帝。

俺的觀點：如果“千古一帝”排4個:秦始皇、漢武帝、唐太宗、康熙；排2個:秦始皇和漢武帝。如果扣字眼排一個，那麼非秦始皇莫屬了。

二月河寫小說，在小說裡捧康熙也無可厚非，可有些人就沒長腦子，在古代，千古一帝的名號指的就是秦始皇，康熙和同時期的彼得相比差距還是蠻大的，彼得是大帝，那康熙能到大帝這一級別已經是拔高了，大帝就是對康熙評價的上限，突破這個上限的人那就是不要臉，極端無恥之人！