我永遠相信善良每時每刻都在發生，善良美好的事情永遠比壞事多，要相信社會正能量滿滿的人，邪不壓正、人間正道是滄桑

我覺得老人有點倚老賣老，應該得到應有的處罰。

座如果讓也應該讓給真正需要坐的老人，而不是還能動手打人的人。

不管是小夥還是誰，讓座是種境界，不讓也說不出什麼，也許人家也有苦衷呢！

我自己就有過兩次記憶猶新的經歷。那是1990年的臘月二十六我剛剛坐完一個大手術出院。當時條件有限只能從瀋陽坐火車回家。在車上，當時一位五六十歲的大姨，就往我身上靠啊。我覺得老人也沒有計較，後來她乾脆就說，丫頭，你換我坐會唄？我感覺好無語。媽媽在旁邊解釋說我剛剛大病出院。那人便什麼也沒說又去找別人靠去了。

人雖然老了也是有好人壞人之分的，有些人年輕時雖然道德敗壞可隨著年齡閱歷的曾長和文明社會主義的教育能提高自我修養，還有些人死性不改倚老賣老（這只是少數），所以我們在社會生活當中要互相尊重對方，但遇到不講理不講道德的人，我們也不要怕被道德綁架該教育他就教育他

公交車是讓大家坐的，先上車的有座位就坐也是花了錢的，座位是讓給老弱病殘的這個老指的是歲數7一8O歲以上身體狀況不好的，對於很不講理還很蠻橫的能打人的輕則就不讓座重則要承擔刑事責任不能慣著

我覺得每一位乘客都是花了錢的，每個人都有坐座位的權利，無非就是先來後到罷了，像這個就是在道德綁架，佔著自己年齡大，做些沒有任何理由的事。

能把年輕小夥打出血，他的身體會差到哪去，他根本就不用。就算讓座也是給有需要的人讓座，不是什麼人都需要讓的。或許小夥子身體不舒服呢？或許有什麼疾病呢？年輕人沒有還手可以看出這個年輕人道德素養還是很可以的，肯定是因為某些原因。

這個老人明擺著就是為老不尊、倚老賣老。老人年輕時候被慣壞了，所以他認為什麼事情都應該以他為中心，都應該聽他的。這可以看出老人的“智商”也是不怎麼高的。年齡大不是打人的藉口，希望法律能夠制裁。。。

不過，我相信這個世界上還是好人多，這個社會也是充滿正能量的，多行情義之事，少行不宜之舉，人間正道是滄桑！！！

當今社會很多老人比年青人更健康是常態，真正需要讓的也沒有多少，禮讓變成道德綁架和應該是社會倒退，文明禮讓被社會歪曲了

請問：您發這種貼是什麼意思？難道是年輕人都是正能量而老人都該死或全為老不尊，請問：您的父母是不是老人，為什麼不發正能量，

應該給他打回去！

人常說：現在不是老人變壞了，是那一批壞人變老了！這話沒毛病！

公交車是公共產品，每個人都有平等享用的權利，國家已經給予老人們最大的幫助，持老年卡不用投幣，並且提倡尊老愛幼的傳統美德，車上能讓的，基本上都給讓了！但是有些個老人真的是倚老賣老，認為自己年紀大就不可一世啦，既然有力氣打架，就就不是弱者。為了便宜五毛錢的雞蛋，和年輕人在早高峰搶公交，上車後就是道德綁架，認為老子天下第一，必須給他讓座！

還有就是為了跳廣場舞，和大家搶籃球場的大媽們，簡直了！籃球場難道不是用來打球的嗎？非要佔著，跳舞沒人反對，除了球場，只要有空地，哪裡不能跳，可他們偏偏認為，那是公共場地，誰都能用。籃球沒有籃板和籃環，那還能打嗎？

有些老人就做的很好，理解年輕人的不易，不和年輕人起衝突，說話、做事總是和藹可親，令人尊敬！

而像這樣平白無故、稍有不滿就打人的人，不值得我們去尊敬和愛戴，應該給他打回去，讓他明白，年輕時候欠的帳、做的孽、沒學會的禮貌，在老了的時候，給他補回去！

我是一位老年人。我認為給老年人讓位是尊老愛幼傳統美德的繼承，它屬公德範圍，不是法律。所以，老年人也沒有權利強行讓人讓座，打人更不對。

現在的年輕人都很教養，沒有老人們的老思想了，有的老人還是思想老固執。可能是小夥皮氣大，頂撞了老人，老人一時間生氣打了他吧，沒什麼的有的小夥太調皮了，根本不吧老人說的話聽在心裡，他們根本不知道什麼是總老愛幼，現在的年輕人沒有教養的