齊桓公霸業其實主要是依靠管仲才得已實現，齊桓公本身沒有多大才能，從他在繼承人選擇上面就可以看出，管仲死了以後，霸業也就難以繼續了，齊桓公死後，公子間奪位分裂是霸權衰落主要原因。

齊桓公，是被史學界公認的春秋時期第一位霸主，其與晉文公重耳（齊桓晉文之事）常並稱，而被認為是諸侯稱霸的巔峰。

但齊國的霸業卻與晉國、楚國不同，春秋時期的主旋律是晉楚爭衡，晉、楚的霸業都各自維持了一兩百年之久，而齊國霸業卻曇花一現，很快就衰落下去了。

為什麼齊桓公死後，齊國的霸業很快就衰歇了？

我現在來回答：

首先齊國稱霸的先決條件：

齊國的始封君為呂尚（姜太公），不但最擅於兵事，還與周室有姻親（呂尚之女邑姜，為武王之後，成王之母），故很受周王室的倚重與信賴。齊國是周王室鞏固東方最為重要的一塊砝碼，受封之初，就很具實力，而初具大國規模。

再則，因周王室遠在關中，對東方的夷商殘餘勢力鞭長莫及，便賜予齊國在東方的征伐之權（史載：..乃使召康公命太公曰：“東至海，西至河，南至穆陵，北至無棣，五侯九伯，實得徵之。”齊由此得征伐，為大國）。即意味著齊國可以名正言順地擴張，而齊國的四周又為萊夷部落，發展空間特別大。經歷了三四百年的經營與擴張，至齊桓公之父齊僖公在位，齊國已經被稱為“小霸”，“齊大非偶”的歷史典故便產生於該時期。

齊國的霸業衰歇的原因

第一，齊國經濟富裕，士卒的戰爭意願不強。

齊魏馬陵之戰，孫臏以“減灶計”而誘龐涓，即是利用了“齊”號為“怯”，“彼三晉之兵素輕齊”的心理。齊人怯弱畏戰，是聞名於諸侯的，而這背後的原因，齊國有“漁鹽之利”，又經管仲的變革，而使齊國商業、手工業繁盛、百姓富足。而齊國（地）也一直是中國先秦兩漢時期最為富裕的地區，而越是富裕的地區、其謀生的渠道多樣，士卒的戰爭意願就越低。

管仲在《管子 · 儲蓄》篇中便說道：利出於一孔者，其國無敵；出二孔者，其兵不詘；出三孔者，不可以舉兵；出四孔者，其國必亡”。戰國時期，商鞅的變法，便與管仲的變革，正好相對。商鞅利用秦國的貧窮落後，將“斬敵首與功名富貴”相掛鉤，“獎勵耕戰、利出一孔”，以激發秦人對戰爭的狂熱之心。可以說管仲變革，使齊國變富，而商鞅變法，使秦國變強。

第二，齊國“軍制”的落後，也極大地制約了齊軍的戰鬥力。

荀子與臨武君曾在趙孝成王前“論兵”，而說道：齊之技擊，不可以遇魏氏之武卒；魏氏之武卒，不可以遇秦之銳士....有遇之者，若以焦熬投石焉....齊人隆技擊，其技也，得一首者，則賜贖錙金，無本賞矣。是事小敵毳偷 ，則可用也，事大敵堅，則渙然離耳。若飛鳥然，傾側反覆無日，是亡國之兵也，兵莫弱是矣。是其去賃市傭而戰之幾矣。

即是說：齊國軍隊特別崇尚“匹夫之勇”，打打弱國、抓抓蟊賊還行，而遇強敵，則立即潰散。齊國的國君，在歷史上也都非常崇尚“勇士”。齊莊公在位期間，曾設立了“勇爵”，祿比大夫，但必須力舉千斤，射穿七札者，方與其選。先得殖綽、郭最，賈舉、邴師、公孫傲、封具、鐸甫、襄尹、僂堙等九人。後又得晉國欒氏的州綽、邢蒯，又選盧蒲癸王何等等。

齊國的聞名“勇士”是歷史記載最多的，除此之外，還有孟姜女丈夫的原型杞梁，被晏子以“二桃殺三士”的公孫接、田開疆、古冶子。以及戰國時期為秦國效力的孟賁（秦武王好多力之士，齊孟賁（也作孟說）之徒並歸焉，孟賁生拔牛角”），蒙恬的先祖蒙驁也是聽說秦武王好勇，才從齊國來到了秦國。齊國這種崇尚“匹夫之勇”的軍制，是不足以大規模激發齊軍戰鬥力的。

第三，齊桓公死後，諸公子爭位而帶來的長期內亂，也使齊國實力大減，而無力維持霸主地位。

齊桓公患有嚴重的“寡人之疾”（好色），其三位夫人王姬、徐姬、蔡姬，皆無子。又寵幸六位姬妾，禮數皆如同夫人，而此六位姬妾各生一子，分別為公子無虧、公子元、公子昭、公子潘、公子商人、公子雍。其餘妾媵，雖多亦有子，但地位卻不能與這六位相比。

而這六位公子中，除了公子雍出身微賤，安分守己。其餘五位公子，各樹黨羽，互相猜忌。齊桓公病重時，諸公子相攻，其被築起高牆，圍在宮內，活活餓死。而齊桓公的屍體橫臥了六十七日，屍蟲都爬出了窗外。而此五位公子，也都先後當上了齊侯之位，可見諸公子爭奪之激烈。齊國的這次諸公子爭位，直接就讓出了霸主之位。致使擁立公子昭（齊孝公）繼位的宋襄公，都有“當今天下，捨我其誰？的感覺。

第四，晉國、楚國的強勢崛起，也使齊國再難重拾霸主之位。

雖然齊國被賦予東方的“征伐之權”，但畢竟是異姓諸侯。而晉國卻是唐叔虞（周武王之子）之後，最為正宗的宗室，其對華夏諸侯的號召力是齊國無法比擬的。

而楚國崛起於南方，強勢北進，而楚國的實力其實已經在齊國之上。齊桓公雖打著“尊王攘夷”的旗號，但面對強敵楚國時，還是不敢戰。楚國的“罪行”在於向北擴張，威逼華夏諸侯，周之宗室、漢水諸姬幾乎被楚國吞亡殆盡。齊國卻不敢拿楚國吞併漢水諸姬姓國說事，偏拿一些無關痛癢的雞毛蒜皮說事。其實就是避重就輕，想逼楚國服個軟、認個錯，好在小弟們面前找回一點做大哥的面子而已。

而楚國與齊國又沒有直接利益衝突（風牛馬不相及），也不願意硬拼，無論是勝是負，都是百害而無一利，徒使自己的軍力受損，不利於楚國在南方的霸業的維持與擴張。故而，楚國也樂於認個錯，既不割地、又不賠款的，不就貢獻點“包茅”嗎？那玩意又值幾個錢？

齊桓公也並沒有遏制住楚國勢力向中原的伸展，楚人與齊桓公會盟後不久，楚成王便親自率軍北上圍攻齊國的盟國-許國，迫使許國國君肉袒謝罪。接著楚國又向東滅掉齊國的與國--江國、黃國，而對此，齊桓公也都無能為力。管仲去世之後，齊桓公變得極其昏聵，就更不能與楚國爭鋒了，而楚國卻更顯蓬勃，華夏諸侯迫於楚國的壓力，而紛紛與楚國暗通款曲。數年之後，歷經磨難的晉文公在秦國的幫助之下，回國繼位為君，晉國的政治得以穩定。此後，便進入了晉楚爭衡的時代，齊國是再難重拾霸主之位了。

首先要明確“齊桓公”是哪個齊桓公？齊國曆史上存在兩位“齊桓公”，一位是春秋姜氏齊桓公（姜小白），一位是戰國田氏齊桓公（田午）。

春秋齊桓公晚年，尤其是管仲等人死後，開方、易牙、豎刁等小人干政，齊國開始走下坡路。桓公死後，五子爭位，內亂廢國，致霸業終結。

戰國桓公後期，國力日盛，其子田因齊開始稱王（齊威王），到其孫齊宣王在位時，齊國為國力最強，六國皆尊之。

這個要從整個國家的體制來分析，不單單是作為春秋五霸第一霸主的齊桓公，在整個中央集權體系和官僚體制建立之前，在法治規則建立之前，可以說每一個國家都會出現這樣一個人亡政息的情況。

具體來說齊國齊桓公。當時呢，整體上社會還處於一個貴族集團統治的時期，整個國家的動員能力，組織能力相對來說都比較弱。當遇上一個明君，明君又能夠任用一批能臣，這個時候呢，國家的整體實力就會突飛猛進的上漲，成就一代霸業。當明君死後，如果繼任者是一個平庸之輩或者是一個昏君，那麼他任用一批小人，這個國家的實力就會出現急劇的下滑，這個沒有什麼過渡期可言。所以齊桓公死後，齊國的霸主地位也就被後起之秀取代了。

對於後世王朝來說，因為建立了一個強大的中央集權政府，建立了一整套系統的官僚體制以及相應的一些法制規則，那麼當某位明君死後，哪怕出現連續幾代的一個相對平庸的君主，整個國家依然能夠保持較強的凝聚力動員力，因為它還有一套完整的官僚體制，一套高效的運營體系來維持整個國家的執行和發展。只有說，在這樣的體制下，出現連續好多代的平庸，甚至是昏君，那麼不斷的蠶食這個官僚體系，不斷的蠶食法律體系，這樣才會導致一個王朝的覆滅，至少還有一個緩衝期。正是因為有緩衝期的存在，在後續的歷代王朝中才有機會出現中興的情況。

齊桓公被譽為春秋第一霸主，他“九合諸侯、一匡天下”，功業天下聞名。然而，就在公元前651年葵丘之會進行過程中，周王室太宰孔碰到了想去參加會盟的晉獻公，便主動勸阻他不要去參會了：“齊桓公的霸業如同是蓋房子，屋頂都加上去了，還有什麼可加的？他能否繼續向東擴張不得而知，向西擴張卻肯定是不可能了。您還是致力於平息國內之亂，不要再頻繁外出了！”聽了這番話，晉獻公馬上就折返，回到了晉國。

八年後，齊桓公去世，齊國陷入五子爭立的局面之中，長達三十四年。從此，齊國霸業再也未能恢復，直到春秋結束。

為什麼春秋第一個霸主之國，在齊桓公去世後，霸業就迅速衰落了？

直接原因，正如太宰孔在碰到晉獻公時所說：“齊桓公好大喜功，時常對人施小恩小惠，卻致力於武力而不修德。小恩小惠難以及眾，受恩者也難以報答；惠不能及眾，施恩不報，都會結下怨氣和仇恨！”

齊桓公好大喜功，在他執政的四十三年時間裡，平均每兩三年就要發起一場對外爭霸戰爭。甚至在他去世之年，齊國還討伐了英氏國，足見他征伐之頻繁！齊桓公“與力而不務德”的稱霸模式，不但大量消耗了國力，還為齊國在東周結下了諸多仇怨。因此，齊桓公一死，東周諸侯就紛紛背叛了齊國。而在經歷了齊桓公在世時的大量消耗後，齊國國力又不允許齊人再發起齊桓公時期同等規模的對外爭霸戰爭，這就使得齊國霸業迅速衰微，失去了霸主之位。

然而，這只是齊國霸業衰微的直接原因。

即便齊桓公的好大喜功過度消耗了國力，在四五代人的努力經營後，也應該恢復過來了。到齊頃公、齊靈公、齊莊公、齊景公四位國君之時，每任國君都試圖挑戰晉國霸業，但除齊景公趁亂挑落了晉國霸主之位外，卻沒有一位國君能恢復齊國霸業——這還能怪齊桓公的好大喜功嗎？

因此，齊國霸業的衰微，必然還有其它原因。

英國管理學思想大師查爾斯·漢迪曾經提出一個成功的悖謬：使你達到現有位置的東西，不會使你永遠保持在現有位置。

齊國霸業的衰落，某種程度上正是如此。

齊桓公回國之後，在執政之初遭受了數次打擊後，迅速清醒過來，重用管仲在齊國進行了大規模的改革。管仲改革，大體上包括以下幾方面內容：1）“三國五鄙”，士、農、工、商四類人分類聚居；2）建立起“鄉選”、“官選”、“君選”的人才選拔機制；3）改革田制，實行“相地而衰徵”的全新土地管理模式；4）建立“官山海”制度：國家壟斷經營鹽、銅等等人們日常生活必須的各類山海資源；5）“輕過而移諸甲兵”等等其它一些隱形增強本國軍力的政策。

這些改革舉措中：士、農、工、商分類聚居，增強了各大職業的專業化程度，減少了齊國社會管理成本以及各行業的教育、培養成本；“三選”制度，建立起齊國士人出仕的制度化跑道，讓士人們都看到了自己未來仕途的上升空間；改革田制，提高了土地生產效率，大大夯實了齊國經濟基礎；“官山海”制度，使齊國經濟實力在短期內得到迅速增強，為齊桓公的頻繁征伐提供了強大後盾；“輕過而移諸甲兵”政策，就是現代社會中司法“保釋金”的變種，讓齊國軍隊裝備得以充足。

正是因為有了管仲的諸多改革，讓齊國迅速崛起、鶴立雞群，助力齊桓公實現了他的稱霸夢想。

然而，管仲改革雖然讓齊國實力迅速增強，但長期實施之下，弊端也開始顯現。

士、農、工、商四類人分類聚居，使士人之子恆為士人、農民之子恆為農民、工匠之子恆為工匠、商人之子恆為商人，短期內是節省了社會管理成本，但長期來看卻是阻止了階層之間的流動，加劇了齊國階層固化現象。齊國階層長期固化的結果，就是到了管仲臨死之前，齊國都無法找到一個合適的人來替代他。從各個版本管仲遺言故事中可知，當時齊桓公所能想到的管仲接班人，還都是他剛繼位時的幾位老臣：鮑叔牙、隰朋、賓胥無、甯戚等人。這充分證明，齊桓公執政四十多年後，齊國政壇始終缺乏新鮮血液來進行補充。而這一現象的根源，就在於齊國社會階層的長期固化，使齊華人才成長環境逐步惡化，新鮮血液也就更難脫穎而出了。

其次，國有壟斷經營民眾日常生活的必用品，依靠壟斷經營來獲得壟斷利潤，確實是一條快速增強國家經濟實力的途徑。但以齊桓公生平頻繁的對外爭霸戰爭分析，戰爭消耗極為巨大。因此，依靠“官山海”制度來掠奪底層民眾的財富，必然極大地增加了普通民眾的經濟負擔。公元前644年12月，齊桓公組織諸侯為鄫國築城，結果有人半夜在山上喊了一聲“齊國有內亂”，就嚇得齊桓公解散諸侯迅速回國——可見，當時齊國國內政局已極為不穩定，正處於一種極限狀態。如果不是齊桓公在次年去世，也許齊國真會因為他的好大喜功而爆發一場大規模內亂了！

所以，正是因為管仲改革的種種弊端，使齊國走向了長期沒落。齊國國力衰落後，當然齊桓公一死霸業也就迅速走向了衰退；甚至直到春秋晚期時，都無法重新奪回霸主之位了。

任何改革舉措都有利有弊，不會是包治百病的靈丹妙藥。在其弊端顯現時，如果不能採取措施及時糾正，那麼弊端效應日積月累，必然會導致整個國家陷入長期的衰退。這正如查爾斯·漢迪所說：使你達到現有位置的東西，不會使你永遠保持在現有位置。

齊桓公死後，齊國的霸業也出現了大的扭轉，接下來我就帶領大家一塊去了解一下其中的原因。

首先，齊國之所以在齊桓公死後變得再無霸業，其中一方面原因是，在齊桓公晚年的時候，像管仲等一些大臣，無論是體力等各方面也走下坡路，而且管仲死在了齊桓公前面，除此之外一些大陳也先後去試著導致齊國的人才逐步變得匱乏。齊國之所以出現後，即無人的局面就是因為人才的缺乏，這一主要原因所導致的。

其次，齊桓公在位時無論是政治，還是軍事上的體制都是非常優質的。但這也需要一定的人才來齊桓共在位時，各方面的人才相對來說也是比較齊全的，因為有好的體制，加上優秀的人才配用，才導致出現了齊國的霸業，但是，齊桓公在晚年的時候聽信了奸臣的言論，對於自己的後事沒有安排好，也沒有挑選出一些優秀的人才去頂到相應的位置。

總而言之，齊桓公在位時期出現的齊國霸業，這與齊桓公，明智的治理是有很大關係的，但是在齊桓公死後，齊國霸業逐步垮臺，這與齊桓公也同樣有很大關聯。

關於這一問題的介紹就先到這裡了，希望大家在這裡都有所收穫，也希望大家能夠以此為結尾。

我是歷史悠悠，我來回答這個問題。

為什麼齊桓公死後，齊國的霸業就告一段落？原因主要有以下幾點。

一、管仲輔佐成就霸業

齊桓公的成功離不開管仲的輔佐，無論是軍事還是經濟，都是管仲在替他出謀劃策。

管仲對內大興改革、富國強兵；對外建議齊桓公高舉尊王攘夷的旗幟，九合諸侯，一匡天下，使齊桓公成為春秋五霸之首。

柯地會盟時，曹沫挾持齊桓公要討回失地，齊桓公假意應允，曹沫退下後又想反悔，管仲告誡他大國不應該失信。雖然齊桓公失去了土地，但是換回了諸侯的尊重。

山戎伐燕，狄人攻邢，管仲建議齊桓公應以諸侯霸主的身份率領諸侯聯軍救助諸侯，抗擊外來侵略者狄戎。

齊桓公與蔡姬嬉水，將其退回蔡國，蔡候將蔡姬許配於他國。齊桓公惱羞成怒，出兵攻打蔡國。管仲見狀建議齊桓公順道聲討楚國，贏得了一眾諸侯的讚譽和擁護。本來是齊桓公發動的侵略戰爭，然而管仲卻能轉危為機，不但沒有失掉諸侯，反而賺回了他們的擁護。

二、佞臣作亂

管仲去世後，齊桓公不聽管仲的勸告，重用佞臣易牙、豎刁等小人，以致於病重在床都無人問津，最後活活餓死，死後60多天還沒人收斂，怎一個慘字了得。

易牙、豎刁趁著齊桓公病重和死後那段時間，肆意殺害大臣們，擁立公子無詭為齊侯。齊桓公所立的太子昭只能出逃至宋國，求助於宋襄公。在宋襄公的幫助下，太子昭才回到齊國即位，即齊孝公。

齊孝公死後，佞臣衛開方殺死孝公兒子，輔佐公子潘奪位，即齊昭公。

齊昭公死後，其子被公子商人殺死，公子商人即位，即齊懿公。

齊懿公好色，為了報復邴原，掘其墳斷其足，霸佔閻職的妻子，後被邴歜和參乘閻職合謀殺死。

三、晉國稱霸

就當齊國內亂不止時，西邊的晉國已經提前結束內亂，迎來了晉國史上最厲害的國君——晉文公。短短几年，晉文公便扛走了尊王攘夷的旗幟，完成了齊桓公沒有完成的事業，狠狠地打擊了楚國，雪洗中原諸侯多年的恥辱。從此周王室封其為新任霸主，諸侯蜂擁而至，齊國隨著齊桓公的離去，從此屈居在晉國之下數百年。

結語：

齊桓公因管仲的輔佐而九合諸侯，稱霸中原。也因管仲的離世而變得昏聵，重用佞臣，導致齊國政權動盪幾十年，齊國地位也日室衰微。同時，晉文公的稱霸讓周天子和眾諸侯的目光從齊國轉向晉國。內政動盪，外失諸侯，齊國從此走下神壇。

曹操在他的《短歌行》（其二）中曾這樣推崇齊桓公：

“齊桓之功，為霸之首。九合諸侯，一匡天下。一匡天下，不以兵車。正而不譎，其德傳稱。”

這幾句詩說的是，齊桓公有著為霸之首的功績，組織舉行過九次意義重大的會盟，團結諸侯、聯合伐戎、穩定了周室。

但齊國作為春秋時期的第一位霸主，有著如此功績，卻不如晉楚霸業那麼長久，為什麼為衰落地那麼快呢？

一、人才凋零

齊桓公中前期時，管仲、鮑叔牙、隰朋、賓須無、甯戚等“桓管五傑”得到重用，其他人才也各盡所長、恪盡職守，由此君臣同心，為齊國霸業打下堅實的“軟體”基礎。

但在齊桓公後期，跟隨他的人才不是死了就是老了，而且在管仲臨死時，並沒向他的老闆推薦更多的人才（這個有點奇怪）；齊桓公更是在管仲死後，重用衛公子開方（這個名字好記，開方立方根號）、廚師易牙和閹人豎刁等三個奸佞之人；還有一點，齊桓公身邊的管仲等重臣應該對易牙等三人有所察覺和警惕，但最後卻沒有實際的防範措施，這個也有點奇怪。

齊王晚年昏庸，親小人而遠賢臣，這不但導致齊華人才後繼無人，也為後來的齊國五子爭權埋下禍患。齊國的霸業的衰落在這個時候實際已顯露出來了。

二、“利出於一孔”

管仲在其《管子.國蓄第七十三》中提出：

“利出於一孔者，其國無敵；出二孔者，其兵不詘；出三孔者，不可以舉兵；出四孔者，其國必亡。”

什麼意思呢？就是說國家壟斷所有資源，並控制所有社會財富分配，人民要要想生存，就得靠國家的施與了。

上述管仲的改革加強了齊國的中央集權統治，使齊國在先秦時期是最為富裕的地區，但越富裕的地區，軍民的戰爭慾望越不高。另外，齊國當時崇尚“匹夫之勇”，這種落後的軍事體制導致它的軍事戰鬥力並不高。只能說齊國富，但不強。

三、五子爭位

齊桓公死後，他的五個兒子爭立齊王之位，因為五人實力差不多，又有易牙等三人在背後興風作浪。齊桓公死後，屍體無人理會，身上的蛆蟲都爬出窗外，可以想見當時五公子爭奪的激烈程度。

所以齊王頭銜在齊桓公死後可謂是“你方唱罷我登場”，好不熱鬧！而齊國的內亂，必定為齊國霸業的延續拖後腿，難以維持其霸主地位。

四、他國崛起

在你自己落後的時候，你的對手卻在進步，這種反差只能讓雙方的距離越來越遠。齊國進步的對手便是晉楚兩國。霸主並不是你齊國的專利，其他國也有，晉文公和楚莊王兩位霸主便是很好的證明。而隨著晉楚兩國爭衡時代的開始，齊國的霸主之位很難再重拾了。

齊國霸業衰弱有著人為因素，也有一些不可抗力因素，如果齊桓公能廣納人才、妥善處理身後事，既富國又強兵，那麼齊國霸業有很大可能維持的希望呢！