人最難理解的就是感情，如果當事人從小把狗狗養大，投入的感情是很多很多，狗也是有生命的，或許他就是認為飼養一個動物就是有義務去照顧儘自己所能去把它撫養起來。

呵呵，“為什麼不花給父母？有的人花幾萬塊買一套健身器材、花十幾萬買車、花幾萬去旅遊，也沒花給父母，用這些話回擊他們，這些人似乎就閉嘴了”

假如我是當事人，別人用這些話題來懟我，我是很不服氣了！按我個人的感情，我從小把狗養大，同時也視它為自己家人一樣，狗是不會隨便咬主人的，除非是發病或者出了什麼狀況，狗對主人的忠誠是絕對的。

再說，狗狗出事的時候，家裡人沒有出事吧？哪個重要點？這不用說了吧。。要是狗狗出事，你覺得可以拿這筆錢去買車，去哪裡旅遊享受什麼的，那你乾脆一開始就不要養寵物了。

對於那些愛狗人士我也表示佩服，他們能把狗狗融入自己家庭，狗狗也是家的一份子。當你出事的時候，你有沒有留意到狗狗也會忐忑不安地走來走去，車子沒了可以再買，狗狗沒了，你這份感情也只能當做哀憐。 所以，身邊有寵物的人也應該好好去愛戴自己的寵物，不要等到失去的時候，後悔也來不及，人也是一樣。

現在很多人都會養寵物，當然我也是萬千鏟屎官中的一位。

我的狗狗陪伴了我12年，狗狗是高中時一個同學家狗狗下崽送我的。起初父母是不同意的，但扭不過還是給我養了。後來明顯發現自己家庭地位下降，好吃好喝都是先給她才輪到我，她才是老大啊。

之前因為工作原因無法把寶寶帶在身邊，老媽前前後後帶狗子看病也花了不少錢，現在工作穩定了，去年年底開車把狗子從老家帶到身邊，1500多公里啊，開的我都快吐血了。最悲催的就是我在外工作這麼些年老媽基本上都沒打過電話問過我習不習慣廣州生活，全靠自立根生。這次居然問我小米渣（我家狗狗名字）有沒有水土不服。夏天的時候還特意轉了一個400塊的紅包，備註小米渣空調專用費，還特別打電話叮囑，狗狗怕熱，不要為了省錢不開空調，一定要隨時注意添水加狗糧。人活得不如狗啊。

前幾個月狗子病了一直咳，帶到醫院檢查，醫生說年齡大了心臟有問題，照了X光，心臟比正常狗狗大了一圈，瞬間我就哭的泣不成聲。醫生給狗狗打了點滴，開了藥，後期還開了專門的心臟病藥，還專門買了老年犬心臟處方狗糧。說實話前後花了好幾千大洋，你說我不心疼嗎？當然心疼，為此還啃了大半月泡麵，但比起能讓狗狗舒服一點，更健康的多活時間長一點，我一點也不心疼。

我是獨生子，童年她就是我親密的玩伴，現在我長大了，獨自在外地工作她就成了我在這座城市裡唯一的親人。她可能不能在小時候那要喜歡滿大街亂跑，每天帶她散步也需要走一會就休息一會，有的時候甚至還要我抱她回家，但當你每天回家都能看到她搖著尾巴見到你欣喜若狂的樣子那是溫暖的。開心的不開心的都可以和她分享那是幸福的。所以我真的很討厭那些丟棄狗狗和虐待狗狗的人，狗狗用一生來陪伴為什麼就不能好好待它？

他們說這種話，是沒有認識到，有很多事情並不是互斥的，而且每個人都有自己的尺度。

例如給狗狗看病花一萬的人，難道就不給父母錢花嗎？這兩者並不是互斥的。

如果要這種邏輯，我們也可以說父母在家裡沒有人陪，你還好意思和朋友去KTV？

你帶孩子逛公園就花了一整天，為什麼不縮短几個小時回家陪陪父母？

有句話說得好——孝字論心不論事，論事萬年無孝子。

人是一種需求很複雜的動物，道德評判不能簡單化。如果那樣的話，我們的電視就不能容許任何娛樂節目，天天放非洲貧困國家兒童的紀錄片，只要一天沒有解決這些兒童的問題，法律就堅決禁止用糧食釀酒。難道這樣的世界，才算好嗎？

人家願意花一萬給狗狗治病，其實不僅僅是治療寵物，也是當事人的道德需求。他們認為自己對狗狗負有一定的照顧責任，如果不這樣做，自己也會很難過。

願意給狗狗治病花一萬的人，錢也未必來得容易，也會心疼這一大筆錢呢。只是他們的情感促使他們做出這樣的選擇，他們這樣做也不是要表演給誰看。

因此，我認為不分青紅皂白就反對花一萬治療狗狗的人，應該是不善於從對方的角度看問題。在下結論之前，先想5分鐘，可能會公允一些。