你憑啥牴觸人家，不喜歡就躲得遠遠的。躲不開就一起抽喝。這個年頭老百姓哪有那麼清高的，你不食人間煙火就自己遠離。

每個人都有自己的活法，抽菸喝酒雖然不是好習慣，但一些人出於愛好或應酬有這種行為，不足為怪。畢竟不抽菸不喝酒的人還是少數的。

自已不抽菸喝酒確實是好習慣，但是要強求拒絕別人就不太適合，因為你不是一個人獨立生活，而總是要常溶入集體和家庭生活的。如果因為討厭拒絕別人抽菸喝酒而影響自己心情並弄得關係不好，實在是不明之舉。

如果從心裡實在接受不了，可以友好友情出於健康關心去健儀這些人能不能不在公眾場合抽菸，開車著不能喝酒，不開車儘量少喝。

心裡要大度健全，要學會容納接受別人，才能在這個社會愉快的生活。

你看看已經回答問題的人，基本分三派，而且都是以自我利益為中心的選擇。

你看看我樓下的，是老好人，他的忍耐力強，還抱有幻想，還談心，說危害，那吸菸的人要是有臉，他能戒不掉嗎。所以這一派是中間派，我們覺得他們也好不到哪裡去。更可氣得是國家的有關部門，也這麼玩，明明出了《控煙條例》，執行起來就跟開玩笑，這樣做還不如不搞，這就是中間派的例子，也是我前面說的，老好人，也好不到哪去的原因。

在看看樓下回答問題的紅勝火，他肯定是個地道的煙鬼，所以他那麼回答問題，這就是利益本位主義，你跟他講道理，他聽嗎？他信嗎？只有事實擺在面前了，比如他家人得肺癌了，他自己得肺癌了，到了醫院後，立刻明白。比說什麼都管用。這樣例子我們身邊是有的。

最後說說題主，你肯定厭惡吸菸，要不你不會題這個問題，那我呢，跟你一樣，但我們也得承認我們也是利益本位的人，我們要是吸菸也就不會反對吸菸了。下面我要說說核心問題，就是吸菸可以，你不要影響別人。這才是這件事的本質。國家制定了《控煙條例》，這個條例的目的是公共場所禁止吸菸。為什麼呢，就是吸菸可以，但不要影響別人。國家現在是菸草專賣，很賺錢的，國家為什麼不禁菸，而是控煙。還是回到那句老話，存在即是合理。所以國家控煙不禁菸的核心思想就是我上面說的，你幫助你的家人和自己慢慢自殺可以，但不要讓別人跟你一起自殺。

我家住在老舊小區裡，樓下就有一個煙鬼，肯定是他 媳婦不讓他在家吸菸，所以他一吸菸就到樓道里，大家知道啊，煙向上走啊，門又老化，我家就一屋子的煙味，我有鼻炎，鼻子特敏感，於是我只能潑婦罵街一樣在樓道里大罵媽啊，祖宗的一頓，好了一個月，這不前一個星期我又在樓道里罵了一通，這幾天又好了。我曾經拿著棒子尋了好幾次，他都故意躲開了，我沒抓到。可我知道應該是誰，要是讓我抓個正著，我當時真是抱著到派出所蹲兩天的想法，肯定直接揍他的（我東北的，再加上脾氣確實火爆，請大家不要模仿）樓道里都是十幾年的鄰居，我知道罵過了街，誰在家聽不到，我的形象盡毀，可是比起在家裡就咳嗽，我還是選擇罵街。讀者們，你能說截至到現在，我在這件事情上沒受到傷害嗎？所以你吸菸可以，請不要影響別人。吸菸不討厭，討厭的是你影響了別人還認為是應該的。這樣的人太多了，我們沒有辦法，只能在心裡默默的祝願，你和你的家人早點為醫大某院多做點貢獻。

題主可能是不好意思，所以提了吸菸，還順便說說喝酒，喝酒無意中對旁人的的影響並沒有吸菸嚴重。再者國家酒駕入刑比控煙條例可給力多了，所以沒有太多的論述，唯一提一下，前兩天我回答一個問題，遇到酒駕把我車子颳了，怎麼辦？我的回答在這裡重複一下，一定要按照碰瓷的處理流程走，多要對方的賠償，要到他心痛，不給就直接報警處理。這麼做無關你的道德。

你要想想你為什麼牴觸，是因為抽菸喝酒不好還是比較接受不了抽菸喝酒，知道合適的理由，那就可以了，俗話說心藥還要心藥醫嗎。如果你能適應就去慢慢適應，以後無論你做什麼都會遇到這種場合，在這種場合抽菸喝酒很正常了。當然如果你要是能改變，那你有牴觸的資本了。可以改變你身邊的人。這樣找到一群和你一樣的樣，就不存在牴觸不牴觸了。

如果真的要改變自己不去牴觸的辦法，就是自己學會喝酒抽菸，但是要自己有意志力，比如說我，我就是抽菸喝酒都會，但是鞥控制好，自己的時候不會去碰他們，但是到了那個場合就必須變聲了。你可以找一種你能接受的方式去接受，比如，聽著喜歡的音樂，先嚐試喝一些水果酒，電子煙。這就要看你自己了。別人幫助到你的。希望這些建議能幫助到你。

對吸喝特別牴觸的人有，也應該有。大千世界是萬花筒，形色各異，各領風騷二百年，吸，喝有吸喝的見的，牴觸有牴觸的道理。物以群分，方以類聚，還是在什麼山上唱什麼歌。

個人認為在不影響他人的情況下抽菸是個人愛好，旁人無權干涉。

在公共區域，無論誰都應該做到自己的行為不影響他人便好。