回覆列表
  • 1 # w苦行僧

    物業管理區域內業主們來自四面八方,人們的經歷,學歷和修養都不盡相同。有些人自私自利,愛貪小便宜;有些人天生霸道,無惡不作;有些人團結友愛,樂於助人;有些人正義凜然,勇敢的面對邪惡。面對這些形形色色的人最好的辦法就是共同定立規矩,規範個人行為,無規矩不成方圓。根據《物業管理條例》為了更好的維護小區內的次序,要求首次業主大會會議必須定立《業主大會議事規則》及《業主規約》對物業的使用、維護、管理,業主的共同利益,業主應當履行的義務,違反管理規約應當承擔的責任等事項依法作出約定。只要業主團結一心,認真制定一份全體業主共同認可《業主規約》,用規約去約束小區所有人的行為,這樣才能確保小區的和諧和安定。

    在小區裡總是有一些人唯恐天下不亂,喜歡製造事端,挑起業主和物業企業對立,以達到其逃避交納物業管理費的目的。這些人通常的手段是釋出虛假資訊誤導業主製造矛盾;將業主與物業企業的小摩擦無限放大;歪曲事實,顛倒黑白,將不屬於物業企業負責的事項強加給物業企業。面對這種人的辦法是:首先,實事求是的把事情的真相告訴全體業主,用真相去回擊這種喜歡製造事端,唯恐天下不亂的人;其次,物業企業要認真做好自己的本職工作,用優質貼心的服務去回擊那些謠言,相信在事實的面前,業主是可以分辨是非的;再次,拿起法律的武器,讓那些喜歡造謠、歪曲事實、顛倒黑白的人受到法律的制裁。

  • 2 # 講者理正義

    物業純粹多餘的,應堅決徹底取締!正經事沒幹多少,快演變成惡勢力!小區不是物業的,驅逐物業是權利!業主自治最適宜,沒張屠夫照辦席!

    業主是小區主導,物業只是服務了!主次關係要搞清,別喧賓奪主弄倒!業主有權選服務,趕走物業是妙招!引狼入室的解法,只有齊心殺狼好!

    有物業就安全嗎,別再天真可笑啦!見過保安賠錢嗎,沒準蛇鼠是一家!物業行道泥沙雜,歷來名聲都極差!全國現呼聲一片,過街老鼠人都打!

    物業進老舊樓院,更是找門路騙錢!是管理方黑交易,半路冒出惡婆管!幾十年都沒物業,鄰里和睦萬事安!只要物業一混入,邪惡大小案不斷!

    業主應全聯合起,自己的事自治理!辛苦累死一輩子,有套房子都不易!千萬別讓物業入,否則房似物業的!沒完沒了老收錢,住自己房成租的!

  • 3 # 安安2085

    我們都不可否認,在每一個小區都有那麼幾個無法無天、素質低下的業主,比如,小區的花果不讓摘,他非要去摘,小區不讓養大型犬,他非要養,進出大門不拿卡,非要保安給他開門,不讓進汽車,他說他要回家非要進,亂扔垃圾,佔用公共場所,踐踏草坪。只要物業人員制止他,他一片胡言亂語,說什麼這是我的家,我想看啥就幹啥。物業對他嚴厲處罰,他立刻就說物業黑,是黑社會!以不交物業費做要挾。小區的事從不關心,但只要涉及他的利益,又蹦又跳,新聞媒體來了,立刻裝成受害者,控訴物業對他的迫害。

    這樣的業主,不管是業主自治,還是業委會和社群管理,都是令人作嘔的垃圾,你對他還真沒有辦法!

  • 4 # 緣152982902

    寫這個文章的人就是物業的狗,亂狂,有真心為業主服務的嗎?為什麼全國一遍又一遍叫物業滾出去,為什麼不滾?這裡有多大的利益關係,連社群街道和物業聯合起來貪小區的公共收益,你雜不寫出來?一天到晚亂雞巴寫,真是物業的狗

  • 5 # 逍遙181016915

    小區業主的素質非常重要,當然物業管理力度應該更重要,小區業主胡作非為物業管理無序,房價都要下降,沒有什麼辦法啊

  • 6 # 銳眼說小區

    小區的生態環境是非常重要的。

    生態環境包括自然生態環境和人文生態環境。

    但是,如果人文生態環境不好,那麼再好的自然生態環境也會在短時間內遭到破壞的。

    因此,小區的人文生態環境遠遠比自然自然生態環境要重要。

    至於說到如何勸說小區裡唯恐天下不亂的業主,說實在話,每個小區裡都有這樣的人。只不過,如果小區裡的人文生態環境不好,那麼這樣的人就會變多。人文生態環境變好了,這樣的人會變少。

    說說方法。

    在一小區裡,一業主在群裡公開發言稱:小區業委會就是為了挪用業主的公共維修資金才成立的。如此無底限的言論,為什麼就不能處理呢?況且,發言的這人,竟然是一個鎮的民政所長。要知道,民政的職能之一就是組織社群建設以及基層政權建設。那麼我們可以設想一下,如此的言論,他在單位上的任何場合敢說這樣的話嗎?我相信他絕對不敢說的。那麼他在大眾網路上敢說這樣的話嗎?我相信他也是不敢說的。那麼為什麼他就敢在小區的業主群裡說出如此不負責的言論呢?其實就是他知道即使說了,在小區裡也不能對他怎麼樣。但是這樣的言論在單位裡說了,那是肯定是要被處理的。如果在公共網路平臺上說了,也可能被公安機關以擾亂社會秩序之類的給予治安處罰。

    他們敢在小區裡說出這樣的言論,原因還有就是沒有實名制,別人不知道他是誰。可以如此不負責任。

    為此,本人認為,其一,小區的業主群一定要實行實名制,必須備註為房號和姓名的真名制。試想,一個他認為大家都不知道你是誰的人,其沒有底限的言論又不能對他怎麼樣,那不是越來越任性了嗎?

    其二,人都有羞恥之心,在業主群裡,不要隨便踢出發言無底限的人,要讓大家充分認識這樣的人。群眾的眼睛是雪亮的,相信大多數業主都有分辯是非的能力。時間長了,應該說多數人是會分辯出小區裡哪個人是什麼德性的,自然就會對其言論有辯別能力了。

    其三,常言說,名不正言不順。當人文生態環境沒有建立起來的時候,除了極少數的熱心人、正氣的人會對一些無底限的人進行勸說、互懟,多數人其實是沉默的大多數。但是,當以“組織”的名義,安排哪些人做些什麼事的時候,就本人的經驗來看,多數人還是會按照安排的工作來做的。本人小區的業委會,就在業主中間物色了一些理性、正氣、又會做思想工作的人,組成了業主思想工作組,主要就是針對業主群裡的負能量的一些人的言論進行思想工作。

    其四,在小區業委會(如果建立起來的話)召開會議的時候,也對這些人發出通知,請他們參會,在業主群裡公開要求,把什麼話都擺到檯面上說,都拿到會議上說,可以聽到原因、經過、過程等等,也可以在會議上爭論、討論、辯論,這些都是正常的。不過,就本人的經驗看,這些人基本不會參加會議。

    其五、經過了上述的幾個階段後,對個別極為無底限的人,在恰當的時候,找到恰當的時機,進行一次有針對性的堅決的反擊。這樣,透過業主群,就將小區的正氣樹起來,讓正氣壓倒邪氣。如果一個小區的正氣樹不起來,那會對小區的人文生態環境造成毀滅性的打擊,這可不是一件小事情呢。比如,本小區一業主,以前經常在群裡牢騷滿天,但請他到會上交流的時候又不參加。業委會會的公示、通知,財務公示等,他就在業主群裡稱沒有發過。別人指出來了,他又說沒有時間看。因為本小區各單元是相對獨立的電梯房,沒有一個總的進出口通道的地方可以貼公示,貼在電梯裡,又有人稱在乘電梯的時間看不清楚,貼在電梯外,又說顧不上看。此人竟然稱沒有地方貼,歡迎貼到他家門上。隨後,業委會就將歷年的通知、公示等,全部整理出來,貼滿到了他的門上及門的兩邊。從此後,這人終於消停了。

  • 7 # 伍礄33532335

    房地產商與物業絕對是一夥騙子。房子是住的房價就應該合理售賣所以房價是讓地產商抄高了。房物是業主的要什麼物業管理。就是要也只是要個衛生環境汙染治理。其它是社會有償服務社群還有一定的服務。物業強加收費無責任是不是應該取締?說白了應該叫業主生活的好就應該管好物業。

  • 8 # 王喬24630

    因為保安看小區是一個組合的它們才敢打戶主,如果是自然村它們以狗還乖,不聽就打它幾次就會長記性了,打死了村裡給點錢就完了,

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 童年被母親虐待,長大了虐待老人,這樣做很過分嗎?