不知大家還記得小米9釋出時，公佈的安兔兔跑分是多少？38.7W分。哪知沒過多久，iQOO用高配12GB記憶體版，跑出了40.7W分。這下小米忍不住了，在我地盤上還敢造次，於是最新小米9實驗室跑分出爐——42.8W分，還是低配版小米9，就問iQOO你氣不氣？

其實在iQOO釋出會上公佈其12GB高配版跑分時，我看到分數上方的“Antutu”時，就覺得vivo的膽子是真肥。你用友商的軟體去打友商的臉，是不想活了吧。果然才過了三天不到，小米張國全直接放出一張小米9低配版實驗室跑分資料428473分，直接將你高配版打的沒話說。而且人家還暗示你是為了跑分而得出的成績，我們小米不屑，這臉打的疼不？

小米9分數這麼快上升4W多分大家已經習以為常了，張全國放個跑分影片出來其實就可以了，完全沒必要還奚落友商一番。關鍵你這奚落的話語，怎麼感覺在打小米自己的臉。說小米宣稱的分數是使用者自己可以跑出來的分數，可是使用者基本上跑不出小米釋出會上的分數。實驗室的跑分沒有意義，可是小米以前的跑分基本上都是實驗室跑分。還有什麼小米的跑分是純拼硬體效能和系統最佳化功夫，這句話厲害了，小米9用更差的硬體配置把iQOO頂配版給打趴下了，這iQOO的最佳化是有多渣？其實我覺得小米在這爭跑分就是打自己的臉，跑分是你小米帶出來的，友商跑的比你高了，就來各種奚落一番，一種友商跑分無用論的感覺。但事實大家都清楚，雷兔兔可不是白叫的。

既然跑分這麼簡單，隨隨便便寫個程式碼就能提高几萬分，那小米9的分數其實也不可信。建議以後大家還是統一找國外評測機構跑分吧，國內安兔兔還是別用了吧。

其實，這次小米9低配版能夠跑分42萬分，我們並不驚訝，這和安兔兔是誰家的沒有關係，而是單純的覺得跑分是完全沒有必要的一個引數。但是，手機廠商不知道為什麼喜歡將跑分作為主要引數進行宣傳。

不論是小米的38萬分，或者是IQOO的40萬分，也或者是小米9的低配版的42萬分，實際意義是什麼呢？能夠給手機帶來更流暢的速度嗎？能夠讓手機體驗更好嗎？但是，手機廠商樂此不彼！

我想起了前段時間，3D mark說華為手機在跑分上作假，華為迴應說：別家也有類似行為，這不是作弊，而是大家都這樣做！

對於消費者來說，跑分軟體已經慢慢成為一種評判一款手機的標準；有些人甚至買手機，是根據哪款手機跑分高，就買哪款手機。當商家接二連三的將跑分作為宣傳的重點的時候，跑分軟體存在的意義是什麼呢？

我們更希望：手機廠商在宣傳手機的時候，可以弱化跑分軟體的影響，甚至不做宣傳。因為，使用者體驗才是一部手機的真正評判標準，不要讓跑分軟體，成了遮住我們雙眼的墨鏡！

不知道使用者怎麼跑的，魅族16有關閉溫控跑46萬的，這還是845而已

愛否科技多次跑分的平均分是36萬，達不到釋出會說的38萬。另外我也不信IQoo有40萬，但是這些都不重要就是了

855就是855，頻率設定一樣的情況下誰都跑不出差距，實用更沒差距，這不是電腦的顯示卡或者CPU可以超頻，看溫控而已

小米的跑分確確實實有一點搞笑，小編認為，雖然同款處理器最佳化水平確實有可能出現很大區別(三星和小米遊戲最佳化差距就很明顯)但是一般廠商之間並不會有太大的變化，之前雷軍確實是安兔兔的法人代表，後來更改了，你說安兔兔是雷軍的，小米的跑分好像也幹不過一加，你說和雷軍沒關係，安兔兔每次升級小米跑分都會上升！記得去年好像專門為小米8升級過一次！

這次小米9釋出會公佈跑分387851，就已經比聯想Z5progt高處近2萬分，但是隨著iQOO新品釋出，iQOO公佈實驗室環境跑分406958，儘管經過日常實測還不如小米9，小米9表示不服，小米張國全放了小米9實驗室跑分資料，不用放冰箱吹風扇，刷個實驗軟體就可以，安兔兔情何以堪？

感謝各位夥伴的閱讀。

不知從什麼時候起，“不服跑個分”已經成為了安卓手機的一種常態，不來個安兔兔魯大師的幾十萬跑分的特寫都對不起自己旗艦機的稱號。vivo的IQOO新品前腳在釋出會公佈在實驗室的跑分是40萬+，這比之前小米的安兔兔跑分38萬多高了不少。所以對於“跑分”這樣的專業戶是絕對不能容忍的，小米後腳就跟上節奏，公佈實驗室安兔兔跑分已經超過了42萬，多了兩萬分，並且表示還可以更高。所以對於這樣的成績根本就不要驚訝，完全就是正常操作。

有人說安兔兔的股東是小米，所以對小米手機有特殊照顧。對於這一點大家見仁見智吧，確實小米手機的跑分一直就很高。我們可以發現，之前的小米8安兔兔跑分都是每一次最佳化都會上升一大截，所以對小米9有這樣的成績，並不足為奇。小米的最佳化能把小米8的雙1200萬鏡頭的DXO得分從99分最佳化到MIX3的103分，所以對於系統來說，最佳化的作用確實很大。

話又說回來，小米9的MIUI10不管是在使用還是在設計以及使用體驗上，都還是做到了中國產系統的頂級，功能齊全，最佳化升級頻率快，活躍度高，效能還是比較好的，而實驗室資料僅僅是一種理想狀態下進行測試，正常條件下的普通消費者用安兔兔跑分是達不到這個成績的（釋出會說的38萬7又有多少人能達到），另外，就同一款手機用安兔兔軟體多次跑分，每一次的成績也會不一樣。同一個品牌同一個型號的手機在跑分的差距也會有幾千分甚至上萬分的差距。

按照慣例，驍龍845最高分的手機是紅包Mars，超過30萬分的寥寥無幾，而驍龍855在這個基礎上加個10萬分是沒什麼問題的，既然你IQOO主打遊戲，跑分能超過40W，那麼我也最佳化一下，跑分還多你兩萬，直接殺殺你的威風，讓IQOO最大的優勢蕩然無存。其實這個得分明眼人就看得出來是針對IQOO的40萬，這麼做就是想扳回一城，為小米9多一個加分項而已。

不管怎麼說，“不服跑個分“這個概念越來越淡，現在更多的是注重系統的實際體驗，以及對處理器的調教最佳化調配。如果效能僅僅是體現在一個跑分上，那麼手機就沒有使用的異議、、意義，蘋果手機的跑分從來都不是最優秀的，但是使用體驗確實是很受人稱讚的。所以跑分僅僅作為參考，不要過於明年分數，跑分再高，實際體驗差有什麼用。

不管是安兔兔還是魯大師，跑分都是模擬手機的使用場景進行測試的，這個可以根據測試軟體的規則來進行針對性調整的，所以研究透了之後，要想加個幾萬分的跑分成績根本就不是什麼難事，但是這樣做又有什麼意義呢，不過是金玉其外敗絮其中罷了。把實際的操作體驗搞上來才是真的，我對DXOMark現在三款機型並列109分依然有疑問，所以跑分這的就只能是跑分。

可以超頻的呢，幾年前使用者ROOT後用軟體超，更何況廠家有原始碼，要改就改，更何況是實驗室裡加個水冷又或者……

這就是安兔兔的風格呀，我們知道安兔兔跑分其實會隨時修改一些規則協議，讓某些手機或者是某些處理器的手機跑分有一個明顯的提高，比如說安兔兔跑分對於高通處理器來說就是非常友好的！

除此之外加上安兔兔曾經是雷軍所投資的這種說不清道不明的事情，我個人是覺得雷軍應該少拿安兔兔說事兒，這樣反而是會引起的爭議比較少，如果每次安兔兔的跑分小米確實是大幅度的領先，雖然採用同樣的處理器也能夠比別人高出的幾萬顯然是太不正常！

我們知道其實安兔兔的跑分邏輯，基本上就是依靠所謂的核心處理器的效能部分，但對於同樣採用了高通驍龍855的手機，加上快閃記憶體記憶體部分都差不多的情況下，我個人是覺得差距是幾乎沒有的，至於說其他拍照之類的效能並不在安徒都跑分的範圍之內，所以此次能再次用安兔兔跑分超過vivo的IQ00，我個人覺得真是此地無銀三百兩。

從目前的硬體對比來說，vivo的IQ00其實主要在拍照方面與小米9來說有著劣勢，畢竟，索尼imx363雖然是一顆旗艦感測器，在去年也有大量的旗艦手機在使用，但到了今年確實是有點捉襟見肘，尤其是在索尼imx586感測器上面，確實是顯得力不從心！

其他方面其實我的IQ00並沒有任何絕對的劣勢，在核心處理器大家都是高通驍龍855，與此同時，vivo的這款手機還有著超級快充，包括更快的屏下指紋識別，及更大的電池容量4000毫安時，44瓦的快充確實是亮點十足。

綜合來看的話，小米9在與vivo的高配版相比來說確實是沒有明顯的優勢，而小米這次的水桶機也是因為價格的原因，才會被如此追捧。

已經到了2019年啊，千萬不要再用跑分去營銷消費者，消費者確實已經變得非常聰明瞭，這麼多年以來各種套路已經見多了。

小米越是這樣做，招來的只會是消費者的反感，消費者要的是體驗，不是噱頭，小米你還是長點心吧，看看小米的logo是不是心字缺一點啊