環境不被關注，工業汙染太大，卻讓農村被黑鍋，下面說個我的想象，植物吸收二氧化碳產生氧氣，是不是說農作物也有這效果？如果有，現在中國種植面積還有以前多嗎？

我個人覺得吧，真正汙染環境的不是什麼煙花爆竹啊農村燒這些啊，這些存在幾千年啦，不見得汙染哪裡去啊。環境質量不見得怎麼差啊，真正有汙染的是人心啊。難道說。汽車排放。工業排放，化工排放就沒有汙染啊，但是又聽到個哪位專家提出個意見啊。說白啦，其實都是個人利益在作怪啊。屬於個人觀點不代表別人啊。

擴大森林覆蓋率增加溼地面積控制江河湖泊的日益減少的惡劣局面，打擊破壞植被的不法行為。加強對現有汙染源的治理，加強城市建設中的綠色規劃，加強政府的工作職能認真做好每一件事還大眾一個清新的環境。

環境汙染的根本在於工廠，汽車尾氣，溫室氣體的排放，及暖汽流的影響等等。而工業是國家的支柱，汽車則是現代化的保證，溫室也是拉動經濟的動力。所以農民也只有背此黑鍋。什麼燒秸杆養殖業等等，當然這也有一部分，但比起別的也只是小巫見大巫了。

森林的減少和工業化的無序擴張，說白點就是人類文明發展史所必然的一個過程，等到人類文明真正到達高峰，也一定會做到相應補救措施和維護。

這是宇宙在變，你人類糟城的吧現在的人口比10年前少了吧，10年前也沒有這樣。人類不能不吃不喝不工作吧。又比如水的乏缺，它就是迴圈的，你不用它會流向大海，你用了它滲到地下成了地下水還有歸入大海

空氣汙染限制氣車，禁止燒柴煤能起到多少做用呢

個人認為肯定是有汙染源了，那就要提到汙染源 最主要的是大型燃煤企業和化工企業 也不能說汽車尾氣和農村取暖沒有汙染 但是不是主要的 其實人吃五穀雜糧排除的氣體也算一個 那只是微不足道 大型汙染企業可以以科學的方法去治理 但不是一刀切的去關停 我希望以科學有效的方法去治理 下一步就看真正的專家教授去好的建議了。

控制減少人口總量，退房還林湖，限制開發，節能減排，恢復生態平衡；加強食藥品監管，搬走壓在百姓身上的教育醫療住房三座大山，為子孫後代留三分淨土。

聚合一起，中國的汽車哈，巨大的汽車屁眼子！輪胎磨損瀝青路面都磨損飛了！輪胎粉塵瀝青路面粉塵都靜電場！飛多高了！不霾才怪呢！六毛們糟蹋霧，霧是潮氣！小時候騎腳踏車霧氣濛濛頭髮滴答水兒！沒有灰頭土臉，只有溼氣！蔣委員長罵人～～釀皮稀！

我覺得，第一，應該是禁止用煤和產煤，不提倡低碳而是提倡杜絕煤炭的出現和應用；第二，最大量的禁止柴油車上路甚至杜絕，而不是一味的讓沒有氧化反應的工廠埋單（關閉她們是不正確的） ，PM2.5就不是簡單的灰塵和沙塵暴就能引起霧霾天的，請不要自欺欺人，更不要說柴火灶...，因為，古往今來，柴火灶歷史可謂源遠流長，曾幾何時見過霧霾？十年前汽車保有量和現在比比看，再看看霧霾是何時才出現的，專家，你統計一下看看它們的比例關係呀，不要譁眾取寵，指鹿為馬！