父母犯罪，子女受不受影響，在長期的封建社會中，當然會受到影響，不僅會，在最黑暗的時代，甚至要株連九族呢！歷史發展到今天，如果是法治社會，一般就不會受到太大的影響，每一個成年人都是一個獨立的個體，自己可以為自己負責，包括對自己的犯罪行為負責。而非法治社會就不好說了，或者說，多多少少還是有影響的，包括子女犯罪，對父母也是有影響的。

中國是法制社會，法律面前人人平等。原來有說，皇子犯法與庶民同罪。如今有說，父親犯法會連累兒女。父親，有刑事犯罪記錄，如果已經服刑完畢的，那就不會對公務員政審有影響，如果是正在服刑的，那就對公務員政審有影響，不得報考公務員，直到服刑完畢後才可以。另外，要看所犯的是什麼罪，如果是危害國家安全罪的話，那無論怎麼樣都會有影響。被判處死刑或正在服刑，無期徒刑或十年以上徒刑且正在服刑，被判處危害國家安全罪等情形，兒女報考政法機關的；都視為政審不合格，報考公務員政審不合格。

做人啦，遵守古訓吧，有毒的不食，犯法的不做，方能確保自身安全，家人安全，方保兒女前途光明不受影響。

中國古代延續了上千年的一人犯罪誅連九族。封建皇統被推翻後，特別是共和國成立後，一人犯罪一人擔當，不涉及其他親屬。

政治面貌的稽核，其實在世界各國都有，只是範圍力度不同而已。就拿美國標榜最明主的國家也不例外。比如，黑道梟雄的子女和親人，在出入境，服兵役，參政議政等方面照樣有限制。美國總統參選，只要出生在美國，且有戶籍，在美國居住15年就有資格參選，但還有一條，其父母一方必須是美籍。這就涉及到了父輩與子女的關係。特別是黑幫子女從政受限更為嚴格，法律上講的人人平等，在實際操作中就有了“潛規則”。

人多職少，竟爭激烈。特別是有些優質職位，順其自然的條件就苛刻。這是不爭的事實。因此，真正的民主公平，還需要一段很長的路要走。

新中國了，不搞連坐，也不容許牽連無辜。所以說，理論上，父親有罪，子女無需擔憂會受什麼影響。

司法實踐中，的確也是這麼實行的。而且，如果真有人因為父親的罪過而被刁難、打擊、報復，法律一定會站在罪犯子女一邊的，這毋庸置疑！但是，現實生活中，真的就這麼黑是黑，白是白的“涇渭分明”，恐怕不盡然吧？

最直接的舉例:有誰會毫無顧忌的將自己的女兒，交給一個殺人犯，尤其是一個強姦犯的兒子手裡？理論上他們父子是完全獨立的兩個個體！

說的再直接一點:有誰會不在乎一個有“案底”的親家、朋友、情人（男女朋友）？

所以說，父親犯罪，子女一點不受影響是絕對不可能的！

最有力的證據，應該是近幾年施行的“失信人”懲戒制。某人一旦因為“老賴”、“霸座”等等失信和無賴行為被列入了“失信者名單”後，其本人不但在一段時間內，不能乘坐包括飛機、火車在內的運輸工具；不能貸款；甚至不能旅遊、不能購買高檔消費品......其家屬、子女在就業、上學等問題上，也可能受到一些牽連和限制！

因此，一個人做任何事情，不但要對自己行為的後果擔責，也要考慮家人會不會因為自己的不理智和不負責任而成為另外一群無辜的受害者！

完全違背了人人平等的宗旨 每個人都是一個獨立的個體 當一個獨立個體觸犯了法律 為什麼還要周圍其他的個人受其影響呢

首先 人一旦觸犯了刑法 那麼肯定會受到法律的懲治 不管是判刑如何 當這個刑法結束的當日起 那麼這就已經劃了句號 證明他的罪行已經完全的受到了法律的制裁 留有案底都是對這釋放人的不尊重和不公平 因為這個案底會影響到釋放人的今後正常生活 與合法公民不會有相同的平臺

其次 觸犯法律的機率都是一樣的 每個人都有可能在有意或無意中觸犯刑法 在這一點上沒有任何科學依據說明上一代人有觸犯法律會遺傳到下一代人 人之初性本善 那麼 我們為什麼要在下一代人的起跑線上給一部分孩子設定出障礙呢 這是歧視 是違揹人類文明的不道德的人為性的苛刻規定

最後 罪犯分為很多種類 很多型別 這其中還分為故意犯罪和非故意犯罪等等 我們的人類社會已然進入了一個文明社會時代 對於公平與不公平更是劃分了很多定義 為什麼不能分別對待呢 例如一個故意犯罪的罪犯與一個非故意犯罪的罪犯 他們不但要在刑法上有所區別 在刑滿釋放後迴歸社會以後是不是也應該有本質上的區別呢 曾經犯過罪的人並不能說明這個人就是壞人 既然說明不了人的本性壞 那就應該讓社會容納他的迴歸 揹負著受過刑事處罰的名聲很難前行 然而法律卻是嚴肅的 無論如何一旦某個人觸犯了法律那都將受到嚴厲的懲處 但法律又不是機械 它的最高宗旨就是治病救人 懲惡揚善 我們的法律本應該以教為主以罰為輔

會的，我的一個朋友2016年參加四川省內江市的教師公招考試，在錄用之前，去了公安機關出具一個家庭無犯罪記錄證明。由此看出：父親坐牢會對兒女。

父母犯事不能連累子女，這樣只能加劇對社會不公平和仇恨社會，因為犯事是很多原因造成的，也許很多犯事不知不覺中犯了，如果什麼事連累到子女社會更不好不公平仇視社會。以後這樣的社會絕對不好，現在是新時代的年代了。

犯法坐牢了，對兒女多少有影響的，對前途會不會有影響就要看你自己的本身表現，在於分清是非分明，劃清界限，提高工效。如果在單位崗位職責的配合機關，法院調查案例分析的支援配合。是兒女的職責範圍，2，積極投入民警的揭發及分清，立場觀點！3 女兒將汙染物，揭曉答案了！

會啊 我就是因為醉駕 沒有任何其他問題的 判了三個月 孩子以後的前途就毀在我手裡了 有能力的話我以後會讓他移民國外 不然他的一輩子就廢了 本來功課很好的 現在沒有用了

這總做法太武斷了。試問一個沒有觸犯法律的家庭一定對社會有用嗎？難道觸犯了法律的家庭，他們的子女一定會對社會造成危害嗎？你敢說對社會有用的人才，他們的家庭一定的清白乾淨的嘛？所以說，這種做法不到不能讓人信服，而且很可能會埋沒很多人才，甚至會給社會帶來很大負擔。