一、女性

在戀愛關係中，女性相比較男性，更看重內心的感受，也就是我們所說的“愛”與“被愛”得程度。在大多數女性的思維中，”愛”與“性”在未發生親密關係時，並不能完全劃上等號，女性只有完全的沉浸在“愛”裡面，才樂於和男性進行進一步的發展。在發生性關係時，女性進入狀態的程度，很大一部分取決於她感受“愛”與“被愛”的程度。總的來說，女性是由“愛”而“性”的，會把“愛”放在首位。

二、男性

我們經常戲稱男性是“走腎不走心的動物”，這麼說很對，但是也不太準確。男性在與女性發生親密關係前，往往會對自己的女朋友產生極多的“性幻想”，甚至在沒有確立戀愛關係前，男性就早已“想入非非”了。在發生性關係時，男性並不太會受到“愛”與“被愛”的感受的干擾，“性”就是“性”，“愛”不“愛”的完事兒再說吧。並不是說男性不夠看重“愛”，只是男性相比較女性，男性會把“愛”與“性”區分的更開一些。

感謝系統推薦！

在戀愛關係中，是“由愛而性”還是“由性而愛”，這兩派觀點爭論已久，雙方各有各的理由。支援前者的多為女性，支援後者的多為男性。這可能是女性更注重內心感受，而男性更注重外在感官的緣故。在我看來，這個問題更像是“雞生蛋，蛋生雞”的問題。

人的兩性之間發生性行為，除了繁殖後代的作用，還有一個原因是，人能在發生這個行為的過程中能夠體驗到至高的愉悅。正因為如此，男女之間產生性的吸引，並渴望與異性相處併發生性行為，是寫進基因的一種本能。

而愛情就是生理和心理方面相對成熟的兩個人，在“性吸引”的基礎上，產生的具有浪漫色彩的一種高階情感。有人說“愛情是性的土壤里長出的炫麗的花。”說的正是這個意思。真正的愛情不是柏拉圖式的僅有精神的依戀，它有一定的生理基礎。從這點來看，沒有性就沒有愛情。

在過去，那些沒有感情基礎，只是遵循父母之命的的婚姻，是在大婚洞房之夜兩個陌生的人發生性關係。他們在婚後仍然能夠安然相處，並且感情越來越深，直至相伴到老。這跟婚後長久的性愛關係有很大的關聯，我們不能說這不是一種愛情。上世紀八十年代經常聽到的“先結婚後戀愛”的說法也不乏現實的例證（觀察一下我們的祖輩和父輩）。

上面說了，愛情是一種高階情感，擁有了這樣的情感之後，也讓性愛有了高階的體驗。人的喜新厭舊是天性，而現實又無法滿足不斷的更換性物件。這個問題的解決就在於是否有愛情。愛情的產生使人鍾情於專一的物件，在主觀意願上只想並要求自己只和這一個人發生性關係。沒有愛情的支撐，人是不會對一個人保持性忠誠的。

同時情感也左右著人的審美，正所謂“情人眼裡出西施”，炙熱的愛情會讓兩個人之間性的吸引效果翻倍。愛情有一個傾向是發現對方的優點，甚至缺點也會當成優點，從而加強了性吸引效果。在別人看起來平庸的人，在情侶眼裡卻是性魅力十足。

沒有愛情就沒有性的一個例證就是，那些正當壯年的夫婦因情感不好導致的“無性婚姻”，這在現實中並不在少數。並不是他們其中的一方沒有生理需求，只是因為情感破裂或者說沒有了愛情之後，這兩個人之間喪失了最基本的性吸引。

我經常在文章中用硬幣的兩面來比喻婚戀中愛和性的關係，實際上愛和性本身就是男女親密關係的兩個側面，無論你從哪一面看，它們實際說的是一回事。只要這個戀愛關係成立，那就是愛和性都有，男女之間相愛既有情感的需求，也有生理需求，這個不需要避諱。

但是男女之間看待親密關係的角度會略有不同。男人在選擇戀愛物件的時候，往往會首先想到要和她發生性關係；而女人在和一個人發生性行為的時候，會想到他們之間是否有愛情。這只是男女親密關係所表現出來的兩個側面，也就是硬幣哪一面朝上的問題，雖然它們實際上是一回事。

處在戀愛和婚姻中的人，不用再去糾結是因愛而性還是僅僅是生理需求，把這無聊的問題交給心理學者就好了。因為這不重要，重要的是你們之間互相吸引，真心的想在一起。當你們看到對方的眼睛，興奮的擁抱在一起時，你心跳加速，身體發生性反應，那就只管去做愛做的事就好了。至於這是愛還是生理需求，管他呢！

這個問題很好！有個問題，就是一個很本分的女的，在29歲的時候在和男的交往了四個月就把人生中最寶貴的第一次給了那個男的，這是男的圖女的，還是女的是真心用了真感情？這種性是真心的給予嗎？可是男的卻在交往了不到一年，就因為想去異地發展，而和女的結束了這份情！你們覺得這樣的男的是真心喜歡真心愛這個女的嗎？

這個問題對於年輕人來說就是因愛而性可是對於成熟的人來說就是因為慾望，在某種程度上抓住對方的慾望就是抓住了愛情！

由於自然本質的規定性，在兩性關係上，人和動物一樣，可以有性無愛，而不可能有愛無性。二者關係猶如皮毛：皮之不存，毛將焉附？所以，愛是依附於性的。對於“高階動物”的人來說，“愛”使得“性”在一定程度上脫離了動物的野蠻狀態，進入超自然的精神審美境界，從而構成人類文明的一個重要組成部分。

這個問題很複雜，但是有以下原因:文化程度影響，家庭影響，周圍環境影響，社會風氣影響，媒體宣傳影響等等。人是高階動物，有性的生理要求，但是與豬狗的區別是，人有剋制性有自律約束。那些胡搞亂配的人，被稱為“豬狗不如”，就是例子。

在戀愛關係中，我認為有愛才有性，只有愛和性互相緊密結合，才能取得真正完整園滿的婚姻。

如果單純為了生理需要，在當今社會現實生活中，為了達到生理需要，去和一些賣淫婊女，花錢發生豪無感情的不正當男女關係，達到生理需要也確實存在，這是當今社會發生的毒瘤，必須剷除，不得再次抬頭。

肯定是由愛而性。

如果單純只是生理需求，那不是在談戀愛關係，那是約炮!

一，兩個人之所以戀愛，那說明至少是喜歡對方的，而後來發生性關係，那也是順其自然的事情。發生關係，也是表達對對方的認可與愛意，對這段戀情的需求與滿足。如果你只為解決生理需求，那就去約炮好了，不要去浪費對方感情。

二，你之所以這麼問，要麼救沒談過戀愛，要麼就不那麼愛對方。我認為一個真心喜歡自己異性朋友的人，不會問這麼無聊的問題。性愛都是水到渠成的事情，感情到了雙方你情我願的不願控制自己了，這個時候你還有心思去想這個問題，那你可夠奇葩的了。如果你壓根沒談過戀愛，可能還無法體會和喜歡的人發生關係什麼感覺。但戀愛物件不是炮友，你是堅決不能把對方當作解決生理需求的工具的，你們一定要有情感的交流與關注。

三，千百年來女性都被壓抑，所以即便在今天大部分女孩還是不會輕易和別人發生關係的。一旦發生關係肯定是在情感上認可了你，她才願意將自己的身體交付給你。那你就應該珍惜對方的信任，而不是把這段感情當兒戲看。在一段正常的戀愛關係裡，一定是因愛而性的，如果順序反了我只能說那是和炮友談戀愛，但能和炮友能修成正果的人很少!

在戀愛關係中，是由愛而性還是生理需求？

這兩種說法看起來各有各的道理，由愛而性更容易讓人接受些，但好像生理需求又是一個不爭的事實。

其實這就跟先有雞還是先有蛋一樣，一定要搞清楚兩個人戀愛到底是先愛上後有的性還是因為生理需求想談戀愛？

你第一次產生心動的感覺是什麼時候，青春期吧？為什麼不是更早或者更晚，青春期性激素分泌旺盛，是生理基礎決定了我們會產生愛情這種念頭。可當你第一次產生心動的感覺，體驗到朝思暮想茶飯不思，你肯定把它理解為愛情，可這個愛情是生理作為基礎的啊，反過來當我們有了喜歡的人也會刺激荷爾蒙分泌，感受也會變得更加強烈。

戀人之間的擁吻是性還是愛，或者這是愛情還是生理？哪裡分得清楚啊，擁吻必然會刺激兩個人的性慾望，同時在擁吻的過程中你會體驗到溫暖安全還有愛，這種心理感受你說是愛還是性？分不清楚的。

問題是，我們為什麼要區分這個呢？為愛而性更高階，生理需求是耍流氓是下流是低俗？不論男女都是有生理需求的，只是表現的形式略有差異，生理規律更是不一樣。男生在十七八的時候會達到需求值的巔峰，女生是三十多到四十的時候。一個在婚前能強烈感受到這種慾望，一個在婚前感覺並不明顯，但這不表示就誰比誰更清純或更下流。人的正常慾望而已，這種慾望的表現是受到生理因素影響的。

承認人有正常的慾望，這絕對不是下流低俗的。關鍵是人如何宣洩慾望，人必須在社會規則之下解決生理需求，更重要的是它是一種人際互動，需要與另一半你情我願的情況下在私密空間裡完成。發生性行為不僅僅是生理的，從發生前試圖靠近對方到發生後都必然帶來心理感受。我們很難區分他是因為性接近對方還是因為愛，這兩者本來就掰扯不清的。

與其區分這個，不如享受美好的愛情，而性必然是美好愛情的一部分。遇到了愛就好好體驗吧，到了發生性行為的程度，那就好好享受性愛帶來的奇妙感受吧。具體親密到什麼程度發生關係比較合適，後面專門來談哦。

你們寫那些長篇大論是百度搜索出來，複製過來的吧。這個問題也不至於去解釋一下愛和性的意義和產生吧！我覺得愛和性都需要。缺一樣可能就會導致婚姻戀愛的破裂。像我，已經2年沒談戀愛了，那就是2年沒有性生活了，我很渴望性生活。那你說讓我隨便找人女人解決，我還不願意。那如果只是找個愛的人，但是沒有性生活，那會難受的。所以這兩個缺一不可的，缺多了是真不行。