-
1 # 小夢侃侃
-
2 # 櫻木花道615
很希望昨天的裁判的判罰水平僅僅是業務能力低下，而不是職業素養問題。判罰水平低下可以依靠學習來提高，但心術不正，很難再有質的改變。
建業的申訴是一方後腰秦升防守中的背後剷球在落地後的附加動作壓在多加多的腿上，導致小腿骨折。猶如建業一億元剛買的法拉利被秦升給撞報廢了。從動作本身上講，秦升的動作原本算不上紅牌，只是造成的後果非常嚴重，加上以往的劣跡斑斑，全國球迷的喊打聲中秦升被足協認定並不是故意犯規，逃脫了追加處罰。
魯能上訴則是在自己的主場遭到了主裁判傅明的多次不公正的判罰。上半場主裁判判罰合情合理並沒有太大的爭議，而比賽的下半場主裁判成為比賽的主角主導了比賽。如果說70分鐘吳興涵突破被剷倒是主教練的眼裡問題，那麼77分鐘王彤的無意手球判罰點球則是屬於裁判對規則的理解可以視為能力不足。
85分鐘佩萊突入禁區被建業隊的隊員抱住並用腳絆倒，傅明拒絕影片裁判的提醒自負地判定不構成犯規，拒絕判罰點球。這樣的判罰讓球迷和魯能都難以接受，很難從能力不足去判定。比賽最大的爭議來自於魯能的壓哨進球卻被傅明莫須有的提前吹罰犯規，禁區內的球員幾乎都沒有任何身體接觸，這一判罰完全不是能力問題，具體原因只有職業裁判傅明知道。
比賽結束後，建業球員走向傅明，但傅明疑似“滾”的口型則暴露了他的職業素養，裁判只是比賽的執法者，而不是球場的主宰，為何傅明如此緊張建業球員靠近呢？
建業和魯能的上訴只是為了為球隊爭取一個公平競爭的環境，上訴並不會對比賽的結果產生任何的影響。本場比賽中建業因為裁判的判罰受益逼平魯能拿到一分，這也不是建業想要的結果，如果有選擇建業更願意輸掉這一場比賽，而不願意承受如此大的爭議。
比賽才開始兩輪，球場上的暴力行為和裁判的判罰已經成為比賽的焦點。健康的聯賽需要公平的競賽環境，裁判秉公執法是指責所在，不然毀掉的是中國足球更是自己的飯碗。
-
3 # 王者歸成天子7號
純道德問題，業務能力再差電視慢放看了幾遍笨的眼不好用，腦子也進水了嗎？純屬撈金的主，司法必須介入，否則誰玩這足球呢？
-
4 # 偉1500822
我覺得，這些狀況表面看是中超裁判水平或道德問題，但內裡文章估計不少，為完成任務，裁判也是算得上敢作敢為的……
-
5 # 香格里拉813
魯能對建業比賽很精彩，但是比比賽更精彩的是那個叫裁判的演員。裁判左右了比賽結果，真心傷讓球迷失望啊。裁判是幹嘛的？你的職責是什麼？比賽為什麼需要裁判？我想傻子都知道，裁判是保證比賽公平公正的，一旦比賽失去了這個公平公正，我想也沒有你們存在的必要了吧。
-
6 # 餘生有你123520
所有問題根源在豬斜，一碗水端不平，比賽受益者看人來，選擇裁判往往失明造成黑哨滿天飛，豬斜職業化程度不高外行管理內行，沒有足夠的監督管理裁判，對職業素質不高的裁判聽之任之，應該實行嚴格的考核制度，能者上，庸者下，黑哨者進監獄。
-
7 # 紫男色
影片都無法給球迷一個公平的判罰，這裁判得有多黑！
如果這種人，以後還能在足球隊伍裡混飯，中國足球就散了吧！比賽已經毫無意義，結果都被人安排好了，還踢個球
-
8 # 釋無嗔
中國就是這樣的，你又能怎麼樣啊！付博的做法太中國了……真的感到與之同類是恥辱。有欺公道，有辱人道……最壞的鬼子也不過如此
回覆列表
這2019賽季剛開始呢，裁判的問題就已經上升到風口浪尖的位置，這恐怕也是裁判問題積怨太深，開啟了爆發模式。
無論是秦升的“戰術犯規”導致多拉多賽季報廢，建業幾乎一個億打水漂還是到山東魯能賽場遭遇“不公”導致比賽最終憾平，再到廣州富力比賽最後時刻獲得這個任意球絕平比賽，無疑裁判在其中成為焦點所在。當然秦升的犯規裁判在這場比賽已經作出相應的出牌，只不過後果過於嚴重，最終中國足協並可以給出追罰，理論上預設這只是意外，不存在惡意。
那麼到山東魯能這一次的對裁判判罰向中國足協“上書”意見陳訴事實，要求公平公正，杜絕再發生，結局肯定是無法避免，足協也不會對裁判作出公開的懲戒，估摸著處理也是內部處理。至於會不會處理也並非輿論能完全左右，真正定奪的是足協相關機構的認定。佩萊的這個禁區被“抱摔”，裁判尼看不到沒判可以理解，總有漏判的可能，但是看了VAR卻不判實在就想不明白了，這憑什麼不給點球呢？這都抱摔了，還不點球，到底如何才是點球？
裁判的這兩輪聯賽下來，問題太多，所謂的能力問題也好，道德問題也罷！有沒有黑幕，有沒有感情哨也只有他們心知肚明。但是要知道這樣長此以往傷害的依然是熱愛足球的球迷和球隊，而最終更傷害的中國職業足球的公平性！傷害這作為的中國職業足球的頂級聯賽！