這個不說清楚，不好回答，一般情況，這麼大女兒，不可能動手的，除非犯原則性錯誤，還得教訓，自己打總比別人打或者勞教所強

如果不是大是大非的問題 真不能打。這個年齡那是花一樣的年紀 寵上天才行。但是大是大非問題上。該揍還是得揍的。

原則上任何年齡都不能動手打孩子，自古有塞翁失馬的故事，我理解的意思是，在不同角度，不同時期對一件事的理解，方法不同，不要把自己的意思去改變別人的方向，只提拱參考，不可強制

他老子始終是他老子，犯小錯就可以罵，犯大錯就可以打。別說17歲，27歲也可以這麼做。親爹教育親子走到哪都有理。

不合適！爸爸動手打女兒的心情可以理解，但對於叛逆期的女兒來說，結果會適得其反，甚至引起不可挽回的後果！“杧槌下面出好布，棍棒下面出好人”的舊時教育方式適應不了現代生活的快節奏！至於你為什麼要動手打女兒？還是你經常打女兒成了習慣？咱們就不討論了！能借題發揮動手打你女兒又讓她長記性恨不起來的，只能是親姐（包括表姐）最合適了！

夠狠的都十七歲的女兒了還要動手打。部分家長真的問題太多，自己不怎麼樣，卻還要逼著自己的孩子活受罪。

人的歡樂在童年 ，如果童年失去了人生的快樂，那以後就不會再有幸福。職場的拼殺，婚戀成家育兒育女的煩惱，那裡還有人生的快樂？

我們做父母的就是要給孩子們一個幸福的童年。

人生主要應該靠自己的努力，做父母的只能把關孩子的政治方向，生活取向，禮儀道德，心地善良。

孩子不是靠打成才的，而是細心的調教，普及禮儀，普及道德規範，普及道理真理，普及勤奮好學，普及良心善良。

我們應該用我們的愛心耐心細心來幫助我們的孩子們勇攀高峰茁壯成長。

三歲看大七歲看老，教育孩子最好是在四歲以前。

七歲都有點晚了，何況是十七歲了。

逆反期的孩子，只能靠耐心的說服教育了。

理走遍天下，無理寸步難行，對一個17歲的花季少女動手你真，她媽呢？是原則問題還是一夜未歸至於嗎？野蠻粗俗無文化的人多這樣，她正處於叛逆期比較孤寂當父母的再別火上交油助紂為劣了，

除非這個17歲的女兒沒腦子沒思想沒教養才會覺得爸爸打17歲的女兒不合適，即便兒女一百歲，只要父母在世，兒女就是父母的孩子，打怎麼了？又不是吊起來皮鞭抽，坐老虎凳，烙鐵燙，又不是滿清十大酷刑。本人快四十歲，我父母七十多歲，偶爾也會被父母斥責，甚至打兩巴掌，我都覺得搞笑，做爸爸的絕對不會想著把17歲的女兒打死，如果不是氣急敗壞不會動手，也看見這個17歲的女兒並不是什麼優秀的苗子。無論父母還是這個17歲的女兒都該反省，自己的問題在哪裡，尤其這個女兒更應該好好思考下自己的問題是什麼，自己沒有任何生活經驗和社會閱歷，又不想聽父母傳授的經驗，等在外面的世界吃了大虧後悔也沒用了。

我親眼所見，母親為阻止女兒見異思遷拋夫舍女離婚，說教不聽，氣的脫下鞋子不停的抽打女兒頭部，女兒也不吭聲，任由母親打。

分什麼事，普通小事開導，教育。這麼大再打不合適。如果是特別過分的，女孩子大家都懂，我就不說什麼事了，必須打。毆打父母要打。

17歲按理說這個歲數不應該在打孩子了，這個年齡青春期特別叛逆，你越打她她越和你對著幹，容易起反作用！

可如果她確實做了特別出格的事情爸爸生氣打她也情有可願，爸爸教育女兒天經地義！

希望你能和女兒好好溝通解決問題，祝你們幸福！

應該拒手，打了第一次，不愁再打第二，第三次，女兒大了，她有她的識別能力，嚴禁"三毒“不能越線外，不碰頭不回途，人生經歷就是要長社會知識。

不合適。孩子大了。就算有點叛逆也要好好的耐心教育，不要動手

這個問提就是看這個女孩越過沒越過做人的的底線，如果越過了打幾下是應該的。

看這女孩子幹了啥，有些27也得打

你說到這個，我就想起我的爸爸，按理說女兒是爸爸的小棉襖，捧在手心疼都來不及怎麼會捨得打呢，我爸最多就是罵我，但也真的很少，可能是得益於我爸溫柔我挺乖吧。這個事情頭尾都沒說清楚，只挑了打了對不對來問，所以沒辦法具體分析。那就要麼就是父親脾氣太爆要麼就是女兒確實做了極其過分的事才導致這樣的結果。

不管怎樣，都不該動手打，因為通常有第一次就有第二次三次，，，動手打，只有越打越叛逆。我在外面會動手打人，從來不動手打自己女兒，女兒今年二十二歲還在讀書，從來沒打過，我們是朋友關係。古人話；響鼓不用重錘。還是用語言溝通最好，不要覺得父親就高高在上，叛逆了腸子都要悔青，

我兒讀大學時我都打過，不打，難平心中的怒火，關鍵我還是女的，

我就要打女兒，昨晚她媽媽叫她把玩具收拾好才看手機，她收拾好後，就來拿我手機看，我當時就不想給她看，她來奪，我就不給，最後她急哭了，哭的還傷心，把人氣的，讀書沒這股勁，不給看手機就這般傷心，氣得我用手打了她小腿 ，哭的更厲害，最後又厚起臉皮去安慰逗笑她，把手機給她看，看了半個小時才算了的，打了她後悔，有時候不打又氣的不知怎麼辦，以後還是忍著不打她了