埃及政壇終究還是擺脫不了被軍事強人左右的命運。自1952年納賽爾領導“自由軍官組織”推翻腐朽的法魯克王朝，建立共和國之後，一共才出現了5位總統，其中納賽爾、薩達特、穆巴拉克、塞西都是軍人出身。唯一的民選總統穆爾西僅僅擔任了一年就被軍事政變所推翻。這次埃及議會決定修憲，延長塞西的任期，無疑是準備將軍事強人專制繼續延續下去。

（納賽爾、薩達特、塞西）

西亞北非地區，由於歷史文化和社會發展落後的原因。政治文明程度不是處於前現代的封建專制狀態，就是處於現代化轉型時期。前者就是以沙特、卡達、阿聯酋等為代表的君主制國家。後者則是埃及、敘利亞、葉門等為代表強人政治。在這些現代化轉型國家中，軍人往往在國家政治生活中發揮著決定性作用。究其根源在於軍事國防在國家發展當中優先性。因為一個落後國家當中，軍事國防往往是國家優先發展的領域，軍人也是最先接受並完成現代化改造的。然後再由他們反過來推動整個國家的社會革命。這幾乎成了一種規律。

（塞西與軍方）

在埃及民選政府幾乎是不可能坐穩的。這其中的主要原因就在於整個國家的經濟命脈幾乎都被軍方所壟斷。軍方或者軍方背景的企業所創造產值大概能佔到GDP的40%多。其所涉及的門類，大到國防工業，小到食品和日用品，而軍方還涉足房地產開發、旅遊服務產業。更為重要的一點這些經營活動由於涉軍，所以都是機密，並不對外公開，外人無法對其進行監督。還有一點，埃及的各級政府官員，也往往由軍人背景的人士來擔任。這也就形成了一個特權加持的軍人既得利益集團。他們不但有槍，而且還有錢有權。民間政治勢力想與之抗衡無異於以卵擊石。

（蘇伊士運河旁計程車兵）

在去年3月埃及大選，塞西以97%的得票率成功當選。最讓人啼笑皆非的是，排名第二的竟然不是另外一名候選人穆斯塔法，而是違規的廢票。埃及不是沒有反對派，只不過參選的很多人都礙於軍方勢大而退選，剩下幾個不開竅的基本也都進了監獄。所以最終也就剩下一個穆斯塔法象徵性的配合塞西演完了這部大選戲。

（塞西與被推翻的穆爾西）

埃及是美國在西亞北非地區重要盟友，其對於埃及的軍事強人政治雖然從骨子十分厭惡，但是還是將國家利益永遠是第一位。埃及作為以色列的近鄰，阿拉伯世界的主要國家，還扼守這蘇伊士運河，所以其重要性不言而喻。不但不能反對，而且每年還給大批軍事援助進行拉攏。埃及方面也深知自己在美華人心中的地位和角色，所以在“埃以和解”後就一直站隊美國。這其實也是為什麼其能夠在阿拉伯之春後，很快實現國家穩定的主要原因。

（塞西與特朗普）

埃及經歷了所謂的革命以後，先是穆爾西透過競選上臺，但埃及的局勢並沒有穩定下來。只過了一年多，因為穆爾西始終無法平息持續的廣場運動，軍方發動政變，囚禁了穆爾西，軍方領導人塞西上臺，併成為埃及總統。

塞西上臺後，迅速平息了埃及的廣場運動，讓政治局勢穩定下來，穆爾西也在經過審判後被判刑並監禁，目前正在獄中服刑。總的來看，塞西執政的這幾年，最起碼做到了讓埃及保持穩定，避免了陷入持續動盪的局面。

塞西透過政變上臺，就被視為沒有穆巴拉克的穆巴拉克道路。穆巴拉克也是透過政變上臺，之後在埃及長期執政，雖然國記憶體在不少問題，但總體上保持了穩定。一直到2011年埃及發生所謂的革命，才黯然下臺。

在中東北非，可供選擇的政治模式其實並不多。能夠保持持續穩定的主要就是兩種模式，一種是沙特為代表的君主制，一種是土耳其為代表的世俗化政治模式，但在世俗化國家，軍方始終保持著比較強大的政治影響力。

穆巴拉克下臺看似是被廣場運動推翻，但根本性的原因還是軍隊突然倒戈，放棄了穆巴拉克，才讓穆巴拉克不得不下臺。而迫使穆巴拉克下臺的軍方領導人正是塞西。這也是中東世俗化國家的常態，當民選政府無法維持的時候，軍隊就會以政變的方式出面，恢復秩序。

穆爾西上臺也是在穆兄會的支援下才實現的。這也是中東北非穆斯林國家的民主政治的困境，如果放開競選，宗教勢力就會對競選發生更大的影響，而要排除這種影響，唯一的選擇就是由軍隊統治。

這也是穆巴拉克時期埃及政治的基本格局，穆巴拉克一直堅持對穆兄會進行打壓，以維持自己的統治。但也正是因此，埃及作為中東北非地區有重要影響力的國家，避免了過分宗教化，讓埃及始終保持著世俗化的狀態。

土耳其是另一個例子。埃爾多安先是當總理，之後又當總統，並縱容宗教勢力在土耳其發展壯大，以此來制衡軍方勢力。為了消除軍方對自己的潛在威脅，埃爾多安乾脆以鎮壓軍事政變的名義，對軍方進行了清洗。

在軍方和宗教之間，美國和歐洲還是更加願意和軍方打交道，畢竟軍方一般都是世俗化的，反對宗教勢力，而美國在中東地區最大的敵人並不是軍隊，而是宗教勢力。穆巴拉克能夠長期執政，也是因為得到了美國的支援，而埃及的代價則是不參與對以色列的戰爭。

塞西現在又要長期執政，這一方面是因為埃及經過一番折騰之後還是選擇了軍隊，另一方面應該也是得到了美國的默許甚至是支援。塞西執政後的這幾年，在敘利亞戰爭持續的情況下，埃及始終保持著穩定，沒有介入。美國也沒有與塞西為敵。

在埃及，只要實行“一人一票”的民主選舉，穆兄會穆爾西等宗教極端勢力就會上臺，國家就會動亂不止！只有實行軍人獨裁統治，才能恢復社會秩序和人民的正常生活。看來，民主也有很多水土不服的地方啊！

在一個沒有民主的智商與土壤上推行民主就是一種災難，因為這隻會讓野心家的野心更龐大，然後給社會帶來不可估量的動盪。

整個埃及現代史就是一部政變史，幾乎每個總統都是依靠政變上臺的，從最早的薩達特被暗殺開始到現在的塞西總共出現了四次政變軍變。除了之前的穆巴拉克之外，沒有哪個可以做超過10年的總統，都是直接在任期內被幹下來的，因此即便名義上規定塞西可以做總統到2034年，但是不排除埃及還會繼續爆發政變與兵變。

世界上有兩派武裝分子，一派是親美的，另一派是反美的，這是世界動盪的根本。兩派實際上都是一路貨色，都是在爭權奪力，當然不管哪個派系都是。差別只在於這兩個派系可以免費獲得武器供應，至少是可以賒賬的。這些武器可以用來顛覆政權也可以用來鎮壓老百姓。

美國是世界頭號資本主義強國，美國要想發展就必須向全球傾銷商品跟掠奪資源，所以跟美國交好的國家必須開啟關口允許美國商品無阻攔入境。這時候當權者為了保護本國的工業往往就會拒絕美國的要求，因此美國就會扶持當地的親美反對派上臺給他們開綠色通道。這是親美派可以獲得美國武器的主要原因；而反過來，美國的資本輸出會傷害到各國的資本家利益，這些人就會聯合起來出捐錢給反美勢力讓他們來幫助資本家守住這些關卡，這也是反美勢力能夠有錢買武器的主因。

只是有一個穆巴拉克，不看好塞西，如果他有人們支援就不應該軍事政變，應該調整穆爾西公平民選，現在這樣只能說明現在的埃及被自己的軍隊綁架了，沒有民主自由可言，更沒有法制和人權，他想保全自己就要一直保持權力不敢放權，如果一直可以當下去也只是個獨裁者，若有成就也是用人們的自由和民主換來的，若沒成就就是歷史罪人，如果有來一次民主運動可能他就會被革命

有能力執政長並非是壞事，對於一個國家往往是一件好事，獨攬大權不好，會增加政治上的不確定性，會產生政治矛盾的次數，使一個國家不可避免的陷入政治危機或動亂。政治上的民主來自各方的要求與主張，要聽的進去，集思而廣議，要傾聽各階層的呼聲，做到民主決策和科學施政，兼聽則明偏聽則暗。

埃及作為非洲有影響的大國，過去發揮的作用很大，近些年來有些低迷不正，什麼原因?埃及人很清楚，出在政治上。政局的不穩定，對於一個國家，影響和損失是巨大的。

埃及現任總統塞西，應發揮埃及人的政治優勢，推進埃及民主化政治程序，把埃及從低迷中走出去，為建設一個更加美好富裕的新埃及而努力!

文明埃及共和國古國塞西總統閣下，血氣方剛，領導埃及人民不斷健康進步。塞西有能力執政到2034年，展示文明古國埃及共和國兄弟華人民文明形象。