一說我認為，就不可能客觀了。

藝術評價只能是主觀的。

反正我打五星。

因為中國還沒有一部科幻電影拍的比流浪地球好。

流浪地球，從最初的名不見經傳，到現在取得票房冠軍！不可否認幕後推手的厲害。宣傳部門牢牢抓住了，每一次的口碑沸點。比如說第一部真正意義上的科幻大片。華人拯救地球！等等。

也許這部電影，還有很多的不足，但是它可以作為中國科幻電影的起點，讓喜歡科幻題材的電影人士，有更大的信心做出更好的科幻電影！

雖然我是個華人，但拋開我的國籍，客觀地講，流浪地球我只評8.0分。流浪地球雖然作為中國第一部中國產科幻電影，它的特效不輸好萊塢大片，為什麼我只給8.0分？分數低在劇情上，流浪地球的劇情實在很一般，全程看下來，除了點燃木星那個劇情很棒，其他就很一般了，比起我最愛的電影星際穿越，還是有差別的，在我心目中星際穿越是迄今為止最好看的科幻片，我給它9.2分，而流浪地球的劇情就沒有星際穿越那麼棒，特效上雖然已經快趕上星際穿越了，劇情卻是硬傷，如果流浪地球的劇情能夠再緊湊點，感情戲能再少點，那麼它完全可以拿到8.7分甚至更高。

下面是豆瓣TOP10的科幻片，流浪地球作為中國產首部大型科幻片，它完全可以當領頭羊，完全可以為未來中國產科幻片鋪路，正所謂長江後浪推前浪，我相信中國產科幻片會越來越好的。

這部電影能達到四十億的票房完全佔了是中國第一部真正的科幻電影的濠頭，如果單從質量上來說最多值十幾個億，一眾好萊塢電影都可以完爆它，有特效，沒細節，感情戲尬，劇情生硬，票房達到這個高度，都是華人的自我意淫而已。別人不知道，反正我只看了一半退場了，不知這些二刷三刷這麼來的，估計這輩子都沒看過科幻電影，也許這就是他們心目中最牛逼的電影。

關於豆瓣評分，我總結了自己的經驗分享一下。

剛開始看到這個分數就覺得，相比好萊塢大片動不動就8分9分，7.9確實有點低了，但如果不去做比較，那麼這個分數基本上客觀的。寬容一點的人給4星5星，嚴格一點人給3顆星，這屬於正常。雖然有惡意詆譭的給一兩星，但這一次，這部電影也催生了許多反向操作的觀眾給5星鼓勵，不好意思，我就是其中一個，儘管在我心目中是四顆星。所以這兩類人基本平衡，這個分數沒有貶低也沒有誇大。

相比星際穿越，這部片子少了一些深度，並不能帶來多少思考，但作為首部科幻大電影，用易於理解的劇情和空前的特效，先取得市場的成功，培養大批觀眾，奠定科幻電影發展基礎，這是非常正確的必然選擇。

再來說說好萊塢，如果說中國產片的評分基本客觀，那麼好萊塢大片的評分基本都是有水分的。作為西方文化的輸入國，中國觀眾接觸太多西方電影了，時間一久，個人喜惡偏轉，形成思維定勢，正比如對星際穿越、火星救援全程星條旗毫無感覺，對流浪地球中的紅旗感到很扎眼，對星際穿越毫不應景的道具及齣戲的佈景毫不計較，卻對流浪地球老舊地下城吹毛求疵，長期浸淫於宣揚美式價值觀影視的這批觀眾陷入雙重標準卻渾然不自知。

總的來說，現階段豆瓣的中國產片評分基本客觀，好萊塢大片在普通觀眾心目中應當做減分處理。

中國產的與好萊塢同類型電影自帶減1分光環，因為有一部分人，有美分有鄙視光環的有跪地不起的戴有色眼鏡的等等會給到最低分，各種理由吧

能高分的中國產大部分都是貌似有深度的，好像很有格調的，只有能提現觀影人的高大上就是好片。

己所不欲勿施於人，評分多少是別人的自由，文無第一武無第二就是這麼說的，他不喜歡你也不能掐死他，他喜歡不給高分也沒轍。

出於向先進國家需要學習和因其是首部中國產科幻，還有劉老師從小說進軍電影，作為華人對中國產科幻支援，雖然該片煽情和無厘頭。前面高大上硬科學，結局卻奇誕荒謬，完全經不住羅輯推敲，給7分以示鼓勵。

我看到"圍攻豆瓣軟體"的，是那群給流浪地球打了五星的人。打了一星、二星的人被群起而攻之，多難聽的話都能罵出口。

客觀的說7.9分已經很高了，我打整數分的話應該是7分。有一些硬傷處理的不好，比如未來還是現在的模樣，地下城居然還是居委會管理，未來的人還喜歡現在人的生活，音樂與視覺搭配不合適，沒有突出更好的效果，科學設定與已有認知不一致，比如地球停轉時引發的大氣層問題，飛行問題等等。