張召忠將軍最大的爭議應該是:“海帶纏潛艇”、“霧霾防鐳射”。

當初這個話題引起巨大的爭議是因為媒體斷章取意用做新聞標題而轟動。其實是曲解了張召忠將軍的意思，張將軍在不同場合做出瞭解釋。

其原意為:我以前在電視節目中說過“海帶纏潛艇”，如果養殖海帶的尼龍繩纏住潛艇螺旋槳，那將會是致命的。

類似的事情確有其事，前蘇聯和後來的俄羅斯均有潛艇被漁網、拖繩纏繞造成重大損失的事情發生。

“霧霾防鐳射”則明晰，鐳射發射出去後會被空氣吸收和發散，造成光耗損失。舉個簡單例子:平常使用的玩具鐳射筆，在睛朗的氣候條件下和霧霾的氣候條件下，各位可以用射程遠近來驗證一下。

對於張召忠將軍☞戰略忽悠局局長，本人蠻佩服他的，做為一個將軍在各類媒體不惜餘力進行國防教育、國防知識普。對於網友、觀眾的誤解，採取自黑等幽默方式化解，這說明他為人大度、心胸開闊。

張召忠將軍不愧為:網紅將軍，世界著名的戰略忽悠局局長。

希望張召忠將軍一如既往的忽悠，把美國忽悠瘸了，把南韓總統忽悠倒了，把北約忽悠散了，把日本忽悠到海溝裡了！

加油！張召忠將軍！

局座是在1992年便開始作為軍事節目嘉賓，最初是在海軍部隊中研究裝備，以及未來軍備發展等，特別是在80年代與西方關係非常好，局座經常作接待工作而見識了很多西方最新海軍裝備，所以對海軍裝備和發展在當時是非常前沿和有見地的，作為軍事專家很快被被大眾所熟知.

被稱為“局座”還是因為伊拉克戰爭這檔子事，其實有點像現在流行的一個詞：“毒奶”，說什麼事情就反向發展，一直到最後薩達姆都躲起來逃亡了，張將軍都還在為他翻盤做各種打算，於是“戰略忽悠局局長”的名號在軍迷中傳開了！在之後更加轟動的“海帶（繩）纏潛艇”“鐳射防導彈”的言論更是在軍迷中間掀起軒然風波，戰忽局局長更加根深蒂固了！

其實“海帶（繩）纏潛艇”其實就是張局座在某期節目中講，據說XX國潛艇經常到我領海晃悠，而我們自己反潛實力有限，於是局座在節目中公然呼籲漁民們在近海中海帶，這樣潛艇就不敢亂深入了，因為很可能被海帶繩纏住而動彈不得，這時候只有一個方法就是浮起來，而且很可能還要向我方呼救，這不就稱為俘虜了嗎？“鐳射防導彈”原理同樣是在某年冬天吧，北方霧霾甚囂塵上的時候，張將軍又來了句，霧霾是有好處了，鐳射制導導彈就找不準目標了，打不準了。這兩個言論一下子在軍迷圈中傳開了，而且是戰忽局局長說的，又成為一個“笑柄”！

其實海帶（繩）纏潛艇”“鐳射防導彈”在軍中是常識，比如我們自己的潛艇經常在近海活動的時候被自家種的海帶繩鬧得苦不堪言，還經常需要施救，這都是經驗得出的結論。鐳射防導彈那更是經驗了，在霧霾天氣下進行了武器實彈練習，實彈測試等，霧霾對鐳射制導的武器影響是相當大的，但是軍迷們不知道，不明白，於是局座只能被冤枉了，局座還大度，冤枉了也沒有過多的解釋，這個是一冤枉其實就是好多年！

現在的局座自媒體成功了，粉絲多得數不勝數，收入肯定也很高了，有些人習慣性眼紅吧，總看到很多詆譭局座的聲音，總認為這些清高的人不是清高嗎，你們就應該視錢財如糞土，因該吧所有錢捐給窮苦百姓才對？有沒有種道德綁架的意味在裡面！

局座目前保持了比較傳統的軍事思想，而在節目中更加迎合沒有什麼軍事知識的人民群眾口味，而且從老年軍迷、中年軍迷、年輕一代可謂通吃，時間久了就成為了第一軍事網紅了。有時候局座舉出軍隊中所遇到的問題，大家無法理解，都認為他在瞎忽悠，結果事實證明真理後，又變得口口相傳。而且局座放得下架子，可以和普通的年輕人做朋友等等，軍事第一網紅的名號絕不是忽悠就能忽悠來的！

不過看了這麼多年局座的節目後，感覺局座節目慢慢的發生著一些變化，從最初的純粹的國防教育，軍事知識普及和一些國際熱點實事等，現在開始將一些未來科技，比如未來汽車、人類未來等等，總感覺有些變味了，說不大清楚這種變化在哪裡！

1991年，海灣戰爭期間，張召忠就在軍事學術論文中提出，美海軍作戰將向“海地一體化”轉變，美軍將實施“陸海空聯合作戰”模式，可惜當時並未引起軍方高層的重視。當伊拉克軍隊的上千輛坦克、裝甲車、卡車等，在連綿的科伊公路上，被美軍為首的聯軍炸得東一堆、西一堆，全都成了廢銅爛鐵和機器零部件時，橫掃伊拉克軍隊如落葉一般，制空權下的空地一體戰，伊拉克軍隊的慘敗，才讓盛行大陸軍主義的某國軍隊如夢初醒，軍隊才不再忍讓，開始了軍工裝備的大發展，惡補歷史欠帳。2003年，伊拉克戰爭爆發，國外現成的戰爭，成了央視熱捧的節目，張召忠多次做客央視，就伊拉克戰爭的走向，發表了自己的高見。

但伊拉克戰爭的結局，卻與張召忠的預測大相徑庭，美軍無堅不摧，伊拉克軍隊瞬間土崩瓦解，幾乎沒有什麼像模像樣的抵抗就戰敗了。因此，與上次海灣戰爭精準的預測不同，本次伊拉克戰爭，張召忠做客央視就伊拉克戰爭發表的高論，與戰爭程序完全不一樣，張召忠本人因此而成了一個有爭議的人物。

其實，張召忠對伊拉克戰爭的預測和評估，其思維依然停留在美軍在越戰時期的經驗，理論上似乎不無道理，但張召忠卻沒想到伊拉克與越南國情完全不一樣。戰前，美透過情報機構和第五縱隊的滲透，已經收買了伊拉克軍隊的高階將領，所以美軍的地面進攻，幾乎沒受到有效的抵抗。

至於成了海軍少將的張召忠，關於“霧霾反鐳射”、“海帶纏潛艇”等經典說法，其實，還是非常有道理的，只是無軍事常識之人以為是說笑，在此，就不在展開了。

我記得他說過美軍攻佔巴格達之後將陷入人民戰爭，會有艱苦的巷戰，共和國衛隊將誓死保衛薩達姆，美軍損失慘重 他看好薩達姆，結果大家都看到了。反正看好誰誰就完蛋。還有他之前說薩達姆的共和國衛隊幾個師正在趕過來支援，將會和美軍血戰。但是根本就沒有看見支援部隊，後來有個節目有人提問他，支援的部隊到哪裡去了？他說也許半路被美軍飛機全部炸死了。

你這標題就是蹭網紅博眼球，用預測和現實，引誘噴子攻擊詆譭退休的張將軍，司馬昭之心路人皆知，你是個什麼東西什麼玩意兒？

張召忠教授沒有做過任何有爭議的事。他做的任何事，都是在法律法規規章制度之下進行的，我看不到任何爭議。

軍事學教授最初上電視臺搞軍事科普，都是軍校和科學院審批透過的，參加的人選都是百裡挑一的好教員，儘管國防大學還有千千萬萬優秀的教員，但是我們不能因為張召忠教授和李莉副教授的幸運，就說人家有爭議。有爭議他就出不來國防大學校門上不了北二環，到達不了演播廳。

張召忠教授的軍事評論，都是軍事科普性質的，主持人念（背）稿子提問題，張召忠教授回答，一問一答，有什麼爭議呢？你看過張召忠教授打斷主持人的提問嗎？如果有，那才是爭議呢！但是恰恰沒有，張召忠教授風度翩翩，不卑不亢，不慌不忙，軍事節目本來就該這樣。

張召忠教授回答問題本身也沒啥爭議，美軍和伊拉克的海灣戰爭過程和結局，不容預測，但是主持人和片方非讓張召忠教授預測，爭議在這，是片方要搏眼球，不是張召忠教授。片方要求張召忠教授回答問題，張召忠教授拒不回答，那才有爭議呢！

長久以來，很多人瞧不起軍校教員，覺得他們有無寸權，上下班騎破腳踏車，指揮不了千軍萬馬，但是，張召忠教授就是給教員隊伍爭光了！比起那些在電視上接受採訪背誦參謀幹事給寫好的稿子，語氣生硬的指揮人才，張召忠教授的所有軍事評論都是純原創，這有啥爭議啊！

沒看過防務新觀察的不要人云亦云，大家可以搜尋一下當時的影片在評論，局座說海帶防潛艇的那期節目是當時有個俄羅斯的核潛艇讓漁網纏住螺旋槳了救援了一個禮拜，當時為了這件事做的節目，說我們渤海，黃海地區水淺養殖業發達我們的潛艇進入這些水域潛艇要上浮要不然螺旋槳容易被纏繞。外國更不敢隨便進入。

美軍打伊拉克戰爭，打敗了伊拉克，打醒了中國，當時中國軍隊的作戰理念，還是二戰時期的，張召忠將軍在當時所能表述的僅能如此。

張教授預測的有很多不那麼準，別怪張教授，火箭衛星，導彈有時也不是百分白飛上天！計算機也有算錯的時候，導航有時也導的不對的時候！他做的節目就是咱們消遣娛樂的一支而已！！

我認識張召忠就是在電視上看他預測伊拉克戰爭，當時美軍即將進入巴格達，他預測美軍至少三個月也不能完全佔領巴格達。結果連三天都沒用著……我一下子就記住這個人了！

張將軍當時是現役文職軍人，能在電視上隨便說話嗎？人家的學識修養專業水平可不是一般，多瞭解一下人家的著作，不要整天只看著伊拉克戰爭那一點事情，海帶的說法好好看看原來的影片，不要以訛傳訛。伊拉克戰爭實際上到現在為止還沒有結束，而且沒有結束的跡象，美國2003年後在所謂的宣佈伊戰順利後，到2016年間死傷計程車兵是03年的上千趕萬倍了。03年打的沒死幾個人，上萬人是在他們所謂的戰後死的。事實證明，游擊戰是儲存實力，進行不對等戰爭最有效的戰法。打到現在沒叫伊拉克反對武裝被滅，甚至有捲土重來的趨勢。

這個怎麼說呢，就像一個人起了大早去上班，我們預測他肯定能提前到，誰知道車壞了最後遲到了，我們預測錯了，我們也不知道他竟然車壞了呀。這個事上，估計薩達姆也不知道自己的軍隊將領早已叛變了，完全沒有抵抗了。如果單論薩達姆的幾十萬大軍，在巴格達跟美華人打巷戰，美華人根本不可能打下，畢竟二十一世紀，美華人承受不起大量軍人喪生。這個怎麼說呢，就像一個人起了大早去上班，我們預測他肯定能提前到，誰知道車壞了最後遲到了，我們預測錯了，我們也不知道他竟然車壞了呀。這個事上，估計薩達姆也不知道自己的軍隊將領早已叛變了，完全沒有抵抗了。如果單論薩達姆的幾十萬大軍，在巴格達跟美華人打巷戰，美華人根本不可能打下，畢竟二十一世紀，美華人承受不起大量軍人喪生。

要想打贏或逼退敵人，你就必須那麼打，你不肯那麼打，吃不得苦，流不得血，死不起人，你就一定會打輸，軍事上弱國對強國，就這麼個道理。如果伊拉克用不同的方法打敗了美國，才能算張局座說錯了。我雖然對張老師不100%支援。但是看了這裡200多評論一致貶低張老師。我實在看不過去。我對張老刮目相看，正是起源於張老師第二次海灣戰爭的評論。他雖然預測戰爭程序有誤，但是他準確預測到了美軍將陷入人民戰爭的汪洋大海。我當時完全沒有想到這些。而事實證明，美國在伊拉克陷入了治安戰的泥潭。張老師的預測簡直神了！

戰忽局局座其實我還是挺尊敬他的，預測不太準，但很多理論知識還是有價值的，比那個誇誇其談的嘴炮房兵強多了，房兵那個大嘴巴，聽他說話感覺趙括在世，甚至比趙括還趙括。是個誇誇其談、紙上談兵的傢伙，沒有技術含量的偽專家。當時伊拉克戰爭時，其做為電視嘉賓、即時分析戰場情勢，卻與實際情況嚴重背離。其思維還是躺在“小米加步槍”時代。戰前，美透過情報機構和第五縱隊的滲透，已經收買了伊拉克軍隊的高階將領，所以美軍的地面進攻，幾乎沒受到有效的抵抗。這不是戰敗的理由，其實伊拉克軍民拋棄薩達姆，主要是看清薩達姆獨裁的殘酷統治，軍民怎能為他賣命。

如果美軍入侵中國的話，就算攻進來了。也會陷入用毛澤東思想武器起來的人民戰爭的汪洋大海之中。我們的人民解放軍軍，更不是伊拉克等世界上任何國家能相比較的。我們的軍官不要說用錢收買，就是用金子也收買不了他們當中的任何一人。因為他們從不愛錢，中國軍隊的軍官清正廉潔是舉世聞名的。他們見榮譽就讓，有困難就搶著上，是特別能戰鬥、特別聽話的具有吃苦耐勞傳統的軍隊，士兵轉士官，上級軍官從不收取好處費。所以我們放眼世界，在這個世界上中國軍隊正處於“獨孤求敗”的狀態。無敵手。

美國就有忽悠局，方面搞的星球大戰，把前蘇聯坑慘了。不管怎麼說吧，局座還是一直在普及呼籲國防教育，知識淵博。調侃三哥，每每預測無不應驗，令人佩服！以局座在軍界的地位，肯定是能掌握一批核心機密的，但是，這些機密絕對不可能在電視上公開透露。所以，不要以為局座那些是胡說，老人家只是沒法講出秘密而已。

一個有爭議的人，是他的成功，象你我，誰有時間爭議呢。有爭議不是壞事，是人總不可能百分之百的正確，總有說錯話做錯事的時候，你們對一個人好，就非要把那個人當神，久而久之，他自己也以為是神了，你累他也累。毋庸置疑，張召忠是一著名軍事理論家，他你不能要求他預測戰爭走向百分之百地準，能預測到70-80%，也不錯了。