-
1 # 數碼朋克
-
2 # 雲開霧散123
當然不行,沒有聯合國的同意和授權,美國的一切行動都是耍流氓。老特要對巴沙爾動武,俄羅斯絕不會坐視不管,普京不是吃醋的。
目前,美國站在英國一邊,為“間諜中毒”事件站臺,把俄羅斯害苦了,普京正找不到地方出氣。如果老特胡來,普京正好可以給老特致命一擊。
敘利亞是特殊之地,更是權力博弈之地。美國膽敢在敘利亞亂來,只能吃不了兜著走。現在早已不是美國稱王稱霸時候,特朗普這個政治素人必須識時務!
-
3 # 笑遊江湖007
美國對敘利亞政府提出抗議,無非是在對敘利亞政府施壓,在對俄羅斯施壓,以迫使敘利亞政府和俄羅斯做出在敘利亞問題上的讓步,以讓美國支援的反政府武裝好有喘息之機!這是美國對其在敘利亞戰爭代理人的特殊保護!我們知道敘利亞的戰爭快接近尾聲。敘利亞政府軍已經把東古塔地區的反政府武裝一分為三,且圍困在一個狹小的範圍,切斷了補給和聯絡。要拿下東古塔地區已經是近在咫尺。在這種關鍵時刻,黑莉突然在聯合國指責敘利亞政府軍動用了大規模化學武器,目的是什麼?我們知道在伊拉克戰爭的時候,美國也是以伊拉克有大規模化學武器為由對伊拉克進行打擊的。現在又在如法炮製。目的就是要在聯合國給敘利亞政府軍施壓,迫使敘利亞政府軍在敘利亞問題上讓步,好給美國在敘利亞支援的戰爭代理人-反政府武裝以喘息之機!於此同時,特朗普也挺高的嗓門,說有可能對敘利亞的政府軍採取措施,這是更加大力度的、赤裸裸的強力施壓。如果控制不好,美軍和敘利亞政府軍將正面對決。最後俄羅斯也還會從新加入。最後變成美俄的直接對決!
-
4 # 嘯鷹評
太陽打西邊出來了,這事是美國向敘利亞政府發出的抗議。
劇本拿錯了吧?
但是美國還真沒拿錯劇本,先不琢磨劇本的問題。
首先,美國肯定會在敘利亞動武,區別就是規模而已。或者說美國早下手了,特種兵都進去一打了,就是美國自欺欺人的沒有明火執仗而已。
一個強大的敘利亞是不符合美國的利益。美國不能接受一個不受美國控制的國家在中東興風作浪。
但是之前一場像伊拉克阿富汗利比亞一樣的大規模戰爭是不可能的了!
錢,錢很重要!俄羅斯給敘利亞撐著,再加上最近毛子的腦回路有點不對,要是顛覆阿薩德政府是時候,和毛子直接幹起來了咋整?要是毛子腦抽了用核彈咋整?
所以說俄軍派兵入駐敘利亞以後,美國已經喪失了顛覆阿薩德政府的最佳時機。
現在美俄就是互相耗,看誰先撐不住。
順便就是派人訓練自己支援的勢力。
想想某東古塔地區安全撤離的敘利亞反對派....說沒py交易你信嗎?
所以嘛能py交易解決就不要動手!py交易能緩和大部分問題。
再來一個二戰什麼的,對於這種事美俄真的很慫,再打一次要出人命的!
-
5 # 李姓先生
今年初以來,尤其是3月份,敘利亞政府軍在俄羅斯軍隊的幫助之下不斷加強了對東古塔地區反對派的進攻力度。隨著反對派武裝的逐漸撤出,敘利亞政府軍正陸續進入並接管當地政權。(美國常駐聯合國代表黑莉)
根據國外媒體的報道,面對東古塔城內的情況,美國剛剛向聯合國安理會通報了情況,並且表示如果安理會不制止巴沙爾軍隊在東古塔的殘忍行為,則美國很有可能會採取對敘政府軍的單邊打擊行動。對於美國的態度,法國總統馬克龍也表達了支援,表示法國將追隨美國的軍事行動。這樣看來,敘利亞局勢似乎驟然緊張,北約很有可能發動對敘利亞的軍事行動。(敘利亞民眾撤離東古塔地區)
美國本來對於敘利亞政府軍今年以來採取的軍事行動就頗為不滿,他們時刻打算全面介入戰場打擊敘利亞政府軍。而一旦美國軍隊開始打擊巴沙爾軍隊,那麼其他北約國家包括法國和英國必然緊隨而至。那個時候只怕誰也救不了巴沙爾了,畢竟只要美軍出動了,他們可能就會乾脆直接推翻巴沙爾。(敘利亞總統巴沙爾·阿薩德)
目前來看,美國確實有對敘利亞動武的可能性,至於最終會不會把想法付諸於實踐,這首先要看聯合國對於東古塔地區局勢的處理結果,另外還有就是要看巴沙爾自己的行為,如果他能夠就此收手,安分守己,那麼美軍可能還會對敘利亞局勢進行繼續觀望,而不是直接出兵打擊。畢竟美國也有很多顧慮,他們並沒有太多意願全面發動一場新的戰爭。巴沙爾要想繼續玩下去,必須好自為之。
-
6 # 餘熱30587650
俄軍敘利亞政府軍在東古塔取得軍事勝利,老美的臉色真是難看極了,訓練了那麼多的反政府武裝分子死的成了烤地鼠,活的是投降被敘利亞軍安排送到其它處,自然是心不甘情不願。美國代表在聯合國提個抗議,俄羅斯敘利亞代表也理解理解美國的苦衷,別計較。
但在敘利亞國土內,繼續消滅美國的走狗不留情!
-
7 # 雲霄飛翼
美國在敘利亞直接動武的可能性不大,因為已經錯過了最好的時機。此舉既是藉著外交“群毆”的餘波給俄羅斯繼續施壓,也不排除有聲東擊西的陰謀。
美國已經錯過了動手的最好時機,但可以藉此繼續抹黑俄羅斯的國際形象巴沙爾政權最危險的時候是在2014年,在反對派和ISIS的雙面夾擊下搖搖欲墜,巴沙爾的總統府都能聽到市區的炮聲,美國那時只要輕輕踢一腳,巴沙爾政權就會垮臺。但美國借刀殺人的企圖在伊朗和俄羅斯的先後介入下現在成了泡影,對於已經佔領80%國土的巴沙爾,庫爾德人被土耳其重創、反對派被俄羅斯痛擊後還在內鬥,駐敘利亞的美軍在土耳其的包圍中,能自保就不錯了,僅靠空襲是沒有用的,以武力推翻他已經不可能。就是對巴沙爾斬首,俄羅斯也會迅速扶植一個新的代理人。此前,在聯合國炒作敘利亞的化學武器問題,卻由於反對派的拙劣演技被打臉,現在無非只能拿人道主義的幌子來攪攪局而已。如果在聯合國提出譴責敘利亞的議案而又被俄羅斯否決的話(肯定被否決),就可以繼續聯合其他國家譴責俄羅斯扶持獨裁政權、造成平民傷害等等,在外交“群毆”熱度未減的時候繼續擴大影響。
我嚴重懷疑美國借最近的外交攻勢和敘利亞亂局,為軍事打擊伊朗做準備美國現在敘利亞是最大的受益者,現在看來只要和土耳其保持面上的和諧,同時又維持在敘利亞的軍事存在(包括反對派和庫爾德武裝)就可以只賺不賠,在中東又多了一個支點。現在美國遲遲有一張王牌沒打,那就是以色列,在東古塔激戰的時候,如果以色列從戈蘭高地上殺下來2個小時就可以打到大馬士革,但一直到現在也沒打。是不是存在這樣一種可能性呢:美國的“戰爭內閣”在經過評估後,認為已經錯過了讓以色列直接介入敘利亞戰局的最佳時機,而以色列的核心利益就是打擊伊朗的核設施,在這方面又和特朗普內閣高度一致。如果說,美國直接對伊朗開戰會有很大阻力(包括北約盟友都反對)的話,讓以色列去無疑是替代美國執行這一任務的最佳選擇。此次外交亂拳就是想打亂俄羅斯的陣腳,估計還要持續一段時間,在熱度消退的時候再借世界盃搞點事,在軍事打擊伊朗前透過外交戰、烏克蘭的熱戰來牽扯俄羅斯的精力,然後再讓以色列給予伊朗核設施以致命一擊。由於伊朗和以色列並不直接接壤,伊朗的反擊也會受到很大掣肘,但肯定要給予回擊,這就在敘利亞局勢穩定之際,再次把水攪渾,讓俄羅斯在中東亂局中越陷越深,投入更多的外交資源。藉此機會,檢驗一下F35和F22的實戰能力,打擊一下俄羅斯防空系統的聲譽,為擴大軍火出口打廣告嘛。
在今年5月特朗普決定是否退出伊朗核協議之前,估計美國類似的小動作還會有很多,只是當他打出以色列這張牌的時候,不知道能收回來什麼。
-
8 # 添力
如果美國動武,一定會找個理由,哪怕這個理由是虛構的,就象伊拉克一樣,仗打完了,人們才發現上了美國鬼子的當了。
美國在聯合國對敘利亞提出抗議,這是場面上的事兒,美國會經常這麼做。所謂的抗議,這是做給別人看的,把自己裝扮成正義的化身,博取國際關注和同情。這也是時時刻刻提醒普京,雖然東古塔你們贏了,但敘利亞的事兒還沒完。
當然也必須看到,別的國家提出抗議沒有份量,但美國則不同,美國不會閒著沒事去磨嘴皮子。這說不定是為日後用兵開展輿論戰,給俄敘提前打個預防針,既然抗議無效,就要採用軍事手段了。
美國對敘軍進行打擊是分分秒秒的事,但由於俄羅斯的因素,美軍未必敢動。即使敢動,也是洩私憤,而不是持續性的毀滅性的打擊。
-
9 # 天太2
美國駐聯合國代表黑莉突然在聯合國向敘利亞提出抗議,說敘利亞政府軍在東古塔地區用了生化武器。真是“欲加之罪,何患無詞”,敘利亞的生化武器是早已交過的,現在又提化武,可見西方國家在這些事上是多麼隨心所欲。想想伊拉克當時的核查,就知道這種指責多麼荒唐。
特朗普是準備動武嗎?是準備拿敘利亞的阿薩德開刀嗎?我看有點可能,特朗普上臺時聲稱不顛覆,推翻別人的政權,這可是要食言的了。但面對內憂發動對外戰爭可是美國一貫的做法,特朗普雖然是商人不懂這些,幕僚們可是深精此道的。柿子撿軟的捏,能捏的也就阿薩德了。
黑莉此言一出,馬上就得到了法國的迴應,馬克龍表示要追隨。為什麼不是英國而是法國,難道因為巴沙耳.阿薩德是英華人的女婿嗎?我們還沒看見英華人為這位早年在英國求學,又娶了英國媳婦的敘總統做點什麼呢?按說,這種情況英華人可能會把握機會的。難道英華人正和普京懟分不開身嗎?
普京怎麼辦?剛撤兵再返回來嗎?會和特朗普在中東干起來嗎?我看不會,明知是美國迎頭撞上去普京也不會幹。那阿薩德就只能自求多福了。以色列一定高興壞了,“沒敘利亞不戰”,以前敘也是以的大敵呀!何況戈蘭高地還在以的手裡,今後就沒人會提這個問題了。現在,如果西方世界一出兵,反對派一定會分走部分天下。再加上土耳其在阿夫林正得手。啊!看來這是肢解敘利亞的節奏呀!
-
10 # 東giovanni
想打戰特老闆一家人去前線打去,不要叫老百姓去打了,最後苦日子的都是老百姓,美國都是暴政,痛苦的是世界人民。
相關內容
- 怎麼看待馬克龍與特朗普電話會談協查敘利亞化武事件,且欲出兵敘利亞?
- 特朗普真的要打敘利亞、黎巴嫩了嗎?
- 特朗普打算從敘利亞北部撤軍,接下來伊朗會幫助土耳其制服庫族武裝,還是會選擇中立?
- 美國議員表示特朗普將暫緩從敘利亞撤軍,這是否說明特朗普在假撤軍?對此你怎麼看?
- 如何看待敘利亞政府軍宣佈在伊德利卜實施停火,難道巴沙爾半途而廢了?
- 特朗普要撤軍敘利亞,原因是什麼?
- 特朗普準備撤出敘利亞境內所有的美軍,並且結束對伊斯蘭國的打擊,你怎麼看?
- 外媒稱,美國不再尋求推翻敘利亞巴沙爾政權,歐洲是不是隻能接受“被打臉”的待遇了?
- 傳言稱伊朗為了保護巴沙爾政權,有63名將軍和幾千名士兵戰死在敘利亞,對此你怎麼看?
- 如果巴沙爾不顧普京反對,堅持讓伊朗人留下來一起作戰,俄羅斯和敘利亞的關係會破裂嗎?
自俄羅斯出兵敘利亞之後美國已經錯過了對巴沙爾動武的最佳時機,儘管依舊有報復性打擊機場的事件,但是像制裁薩達姆和卡扎菲那樣的大刀闊斧基本上可能性不大,畢竟全世界都要對俄羅斯的核武器敬畏三分。