其實，不只是高齡孕媽，很多適齡孕媽自己在關於“唐氏兒檢查”這件事上也很糾結，很多人（包括老人與孕媽）都不太認可“唐篩檢查”。

各大論壇上也都曝光過孕媽唐篩檢查結果為“低風險”，但是孩子依舊患病的案例，因此大家都覺得這項檢查根本不準，一位醫生表示，關於“唐氏兒檢查”之所以存在這麼多問題，其實還是因為大家對於這項檢查的認知度不夠，首先是幾大誤區：

不管是醫院最常用的“唐篩”還是“無創DNA”，結果若顯示“低風險”，都不足以說明孩子完全不會出問題，這裡面有一個機率性問題。

這個檢查之所以分為“唐篩”、“無創DNA”以及“羊水穿刺”，並不是為了多收費，這三個檢查專案看上去都是檢查一種疾病的手段，但無論是手法還是科技含量都不同，適用的範圍也不一樣。

“羊水穿刺”確實有可能導致胎兒感染，但是機率並不高，也就在0.5%-1%之間，孕媽“中獎”的機率其實非常低。

孕媽應該選擇哪一種檢查手段？

從醫學的角度出發，如果不考慮價格因素，其實“無創DNA”就是“唐篩”的升級版本，它的準確率比“唐篩”更準，能提高20%-30%的準確率，不過依舊不能達到100%。

此外，“無創DNA”相對於“唐篩”而言，花銷更大、檢測結果出來的時間也比較長，也許有人質疑，既然它有這麼多缺點，為什麼還要兩個都做？反正都不準。

其實並非所有孕媽都需要兩個都做，如果是適齡女性懷孕，比如28歲左右，家族無遺傳病史的，“唐篩”結果正常的話，醫生並不會要求孕媽繼續做無創。

只有35歲以上或者家族有遺傳病史，“唐篩”結果不理想的，醫生才會要求孕媽做兩個，或者直接做無創。

其實醫生知道“羊水穿刺”可以一步到位，但是絕大多數家庭都不太願意做，畢竟存在風險。

無創是檢測、分析孕媽血液中胎兒的遊離的DNA，檢測13、18、21三條染色體是否異常，對其它染色體的檢測並不全面，也正是因為這樣，才會導致一些“遺漏患兒”。

“那為什麼不把其他染色體也堅持一下呢？”

從基因層面分析，如果其它染色體出現問題，胎兒很容易流產，而13、18、21三條染色體出現問題，胎兒依舊堅挺，考慮到機率問題，所以無創檢查並不會過度關注其他染色體的情況。

總之，孕媽如果求心安，在可接受風險性的情況下，可以直接做羊穿，雖然價格比較貴，但起碼比生出一個“唐氏兒”的代價要小很多。

而對於大齡孕媽，個人建議一步到位，別把安全希望寄託在機率學上，甭管誤差率是多小，這種事情只要中了，那就是100%。