回覆列表
-
1 # 一笑侃人生
-
2 # 靜思錄Vlog
正當防衛，終止於達到保護自己的結果
故意傷害，終止於達到傷害對方的結果
如果你具備了逃生的條件，卻不逃生，反而去追擊對方，就會被判故意傷害
當然有部分民眾覺得應該是對惡人趕盡殺絕，不過法律不支援這種做法
執法者在保護正當防衛者利益的同時，也擔心正當防衛會被濫用。
所以正當防衛，可以防衛，但還是悠著點，適可而止
在情況複雜的情況下，即使被判防衛過當，也不是最壞的結果，活著接受審判，比死了殘了強
-
3 # 藏龍臥虎3
正當防衛和故意傷害這二種應該區別開來。首先來談正當防衛，正當防衛再中國法律上界定很模糊。可以說沒有正當防衛之說。例如：當一個壯漢毆打一小個子，小個子還了手那麼通常處理是鬥毆。各打50大板。例如：崑山哥被人反殺要不是民意和社會輿論我想這個人起碼也會判個防衛過當致人死亡罪。再說故意傷害，故意傷害是指有目的，有計劃對某個人實施報復並對其身體傷害。二者結合再一起，正當防衛和故意傷害的話，這也不會成立自相矛盾！
-
4 # 紅塵知事
正當防衛是在遭受別人傷害的情況下，採取的自衛措施，是對犯罪的以暴制暴的唯一可行的的手段！故意傷害，是完全的犯罪，是一方對另一方，沒有任何犯罪故意和威脅的情況下，實施的人身傷害！
-
5 # 楓1223112
個人觀點：在自己生命受到威脅的同時，你反擊一下幹翻對方，就是正當防衛；幹兩下就叫防衛過當；追著對方幹就叫故意。
-
6 # 知足常樂212051219
以我的認知 正當防衛 就是當遇到不法侵害 我為了保護自己不受傷害 只能以爆制爆 故意傷害 更簡單 故意有意之傷害他人身體 個人覺得 當一方先出手打人不管什麼理由都是不對的 就是屬於故意傷害
為了抵禦對方的故意傷害就是正當防衛。而傷害一個毫無防範的對手肯定就是故意傷害。
簡言之，用盾去防衛就是正當防衛，用盾去打擊就會變成故意傷害 ，至少，目前的法官就是如此斷案的。