首先，命令你排在前排，你肯定不能夠違令，因為違令會被砍頭的，還會連累家裡人。其次，幾千上萬人排好佇列，一旦行動，身處其中的個人是很難進行反向行動的。古代打仗時，步兵不是以散兵線的方式衝鋒，而是排好陣列向前推進。

所以，很多士兵不是衝鋒在前，而是排在前排推進。

重甲重盾重賞戰功頭一號，以經驗豐富的老兵為主，而且每半小時替換一次，除非特別慘烈的戰事，傷亡率並沒有大家想的那麼恐怖，想升官發財得搶著上。

戰爭很殘酷，特別是攻城戰和拉鋸戰傷亡往往很大。戰爭其實也是一個抗壓的對抗，幾乎沒有將領會拿士兵的生命當兒戲。

特別是放在中國古代，如果直接陣亡五分之一，一直部隊的戰鬥力離崩潰就不遠了。一場戰役，兵力部署和排列次序，在戰鬥剛開始的時候自然是是有安排的。但是，也不是絕對的，畢竟情況在不斷變化。踴躍攻城的動力之一就是巨大的獎勵機制，首先攻城上去，或者斬殺敵軍若干名，都是基層士兵晉升的手段。但是，打仗畢竟是殺人遊戲，對於個體來說沒有百分之百的收益，肯定是風險與收益並存。

同時，激勵機制是一方面，另一方面就是約束機制。臨陣退縮是一項很大的罪名，特別是對峙階段，無論是出於前排後排，命令一出，就得令行禁止。衝鋒在最前面或許還可以刀尖上獲得榮譽與晉升，不少名將就是死人堆裡爬出來的。做逃兵是很難的，一支正規軍，軍官士兵都有編制，在古代軍籍是一種固定的身份，如果逃掉了，何去何從都是問題。話說回來，衝鋒陷陣在第一線，死亡率肯定要高於後面的，但是輪到自己了，自認倒黴勇敢搏殺吧。

古代戰爭是論功行賞，第一排士兵容易第一個登城。

要知道那個時候計程車兵是沒有自由權的，他們要麼為了掙一口飯吃去當兵，要麼走投無路去當兵，否則，打死他們也不願當兵的。在戰火硝煙中，向前衝還有生的希望，而往後退只有死路一條，因此，衝在最前後計程車兵個個都只能奮不顧身地向前衝。

一旦出現潰退，屠殺就很容易進行，他們會像引頸待戮一樣失去反抗能力，所以隊形是一定不能亂的，後面一排也會保護前面一排，以免引起混亂。所以往往第一排是最安全的，也是最危險的。努力往前衝，運氣好一點還能得到封賞。

在很多影視劇中，我們經常會看到在攻城略地的時候，士兵們一擁而上，衝鋒陷陣的場景。那麼在古代冷兵器時代，士兵真的如影視中那樣不怕死，直衝向前嗎？他們為什麼願意衝在最前面呢？

事實上，在古代，士兵是不可能像影視劇中演的那樣，都一窩蜂地往前衝。如果是這樣，這不是給對方的團滅自己的機會嗎？而且還有可能因為士兵太密集而產生誤傷。所以，在古代的戰場上，士兵們一般是分組進攻，並且各組之間要隔開幾十米甚至是上百米的距離，並不是想影視劇中那樣都堆在一起衝。

但無論如何，總要有人衝在最前面啊，士兵為什麼原因站在第一排呢？這不是士兵願不願意的問題，是命令，必須服從！因為，軍隊裡是有監督隊的，他們就是負責監督那些不服從命令計程車兵或者是那些逃兵的，如果發現有人不服從命令或當逃兵，他們有權直接處死。

再者，有網友說裝死可以嗎？這你就甭想了，因為裝死的死亡率要比你直接衝鋒陷陣還要高。如果裝死，極有可能會被自方的戰車碾死或是被戰馬、士兵們踩死，還有可能會被敵方射過來的箭給射死。而向前衝還是有可能活下來，所以，裝死不是一個士兵最明智的選擇。

正所謂是：“重賞之下必有勇夫”，所以除了必須服從命令以外，還是有獎賞的。古代對勇往直前，衝鋒陷陣計程車兵的獎賞力度非常大。比如第一位爬上對方城牆計程車兵，有可能會直接封侯拜相，如果不幸戰死了，其功勞也會獎賞到其後人身上，為子孫謀取戰爭福利。戰國時期的秦軍就是這樣靠上三軍的，即使是奴隸也有能透過立軍功來改變自己的命運。古人的壽命也就三四十多歲，以此換來家族的興旺，還是很划算的。

至於說最前排的死亡率其實並沒有大家想象的那麼高。在兩軍對陣廝殺之時，無論是在第一排，還是在第二排，按道理說死亡率一樣的。區別在於前排士兵是有裝備保護的，比如盾牌、盔甲。而且你衝的越快，就越有可能躲開敵方射來的弓箭，存活的機率也越大。除去運氣以外，如果加上自身的實戰經驗，立功活下來的可能性更大。

對於普通士兵來說，死亡是不可避免的，通過沖鋒陷陣來博取功名，出人頭地改變命運，也是值得一搏的。明朝開國名將常遇春，當年就是靠首登之功以及英勇善戰，逐漸成名，最後做到了鄂國公。