這個問題需要從不同角度來分析
研究生的種類
性質上分為學術型碩士和應用型碩士。
學術型對應的是統招全日制研究生和五月份同等學力申碩。區別是前者雙證，後者只有學位。選擇哪種要結合個人的情況。
應用型碩士對應的是專碩，自從十月GCT聯考取消後，就只有一月份的專碩了，跟統招研同樣時間考試，根據專業不同考試科目有一定區別。目前比較熱門的是管理類，如MBA/MPA/MPAcc等，基本各院校都可以選擇全日制或非全日制就讀，順利畢業後均獲得研究生學歷和碩士學位雙證。
那麼這兩種性質的研究生認可度有區別嗎？
都是國家正規的研究生教育，所以沒有區別。所謂的認可度，能影響它的因素太多了，比如要看什麼樣的單位，要看你的層級，要看你的工作經驗，甚至看你有沒有“背景”。
但從普遍意義上來說，雙證的研究生（包括統招和專碩），在中國，無疑認可度要高於單證。
至於雙證中的全日制還是非全日制哪個認可度更高？我相信，沒有人能給你完全準確的答案，因為這個問題本身需要結合你個人的情況，否則就是無意義的：
首先，要明確，無論是全日制雙證還是非全日制雙證。都是研究生學歷教育，也就意味著，你的學歷就是研究生學歷！都可以滿足你提升學歷的需求。
其次，
如果你是在職人員，有人說全日制更受認可，那麼你能夠放棄工作去全日制學習嗎？難道學歷比工作經驗，工作能力更有現實意義？它不過就是敲門磚，或是晉升路上的硬指標，值得放棄三年的收入和經驗嗎？相信你會有自己的判斷。選擇適合的，而不是理想的。
如果你是應屆生，那你應該考慮的是想學的專業和個人的職業規劃以及現實的情況。非全日制的雙證研究生，有的要求工作年限，應屆生根本考不了。
那麼，單證的同等學力研究生就真的沒有認可度嗎？沒有認可度國家還設定這種形式？
同等學力申碩，最後獲得的證書是碩士學位，國家同樣認可。費用低，上課靈活，難度相對低，是在職研究生中就讀群體最大的。另外，由於同等學力是學術型碩士，所以可以選擇的學科跟統招研一樣，你可以找到更豐富的專業方向。不會像應用型碩士那樣，可選專業較少。
況且，同等學力申碩也要求學士學位滿三年。
那麼，沒有學士學位的，大專的，完全沒資格申請，你還管它認可度高不高呢？
有學位的，要求你滿三年才能考試，所以，你當下的選擇要麼就考統招或專碩，要麼就先工作，跟認可度也沒關係。
所以，哪個認可度高？有意義嗎？拋開個人情況和需求談認可度都是耍流氓（｀Δ´）！
這個問題需要從不同角度來分析
研究生的種類
性質上分為學術型碩士和應用型碩士。
學術型對應的是統招全日制研究生和五月份同等學力申碩。區別是前者雙證，後者只有學位。選擇哪種要結合個人的情況。
應用型碩士對應的是專碩，自從十月GCT聯考取消後，就只有一月份的專碩了，跟統招研同樣時間考試，根據專業不同考試科目有一定區別。目前比較熱門的是管理類，如MBA/MPA/MPAcc等，基本各院校都可以選擇全日制或非全日制就讀，順利畢業後均獲得研究生學歷和碩士學位雙證。
那麼這兩種性質的研究生認可度有區別嗎？
都是國家正規的研究生教育，所以沒有區別。所謂的認可度，能影響它的因素太多了，比如要看什麼樣的單位，要看你的層級，要看你的工作經驗，甚至看你有沒有“背景”。
但從普遍意義上來說，雙證的研究生（包括統招和專碩），在中國，無疑認可度要高於單證。
至於雙證中的全日制還是非全日制哪個認可度更高？我相信，沒有人能給你完全準確的答案，因為這個問題本身需要結合你個人的情況，否則就是無意義的：
首先，要明確，無論是全日制雙證還是非全日制雙證。都是研究生學歷教育，也就意味著，你的學歷就是研究生學歷！都可以滿足你提升學歷的需求。
其次，
如果你是在職人員，有人說全日制更受認可，那麼你能夠放棄工作去全日制學習嗎？難道學歷比工作經驗，工作能力更有現實意義？它不過就是敲門磚，或是晉升路上的硬指標，值得放棄三年的收入和經驗嗎？相信你會有自己的判斷。選擇適合的，而不是理想的。
如果你是應屆生，那你應該考慮的是想學的專業和個人的職業規劃以及現實的情況。非全日制的雙證研究生，有的要求工作年限，應屆生根本考不了。
那麼，單證的同等學力研究生就真的沒有認可度嗎？沒有認可度國家還設定這種形式？
同等學力申碩，最後獲得的證書是碩士學位，國家同樣認可。費用低，上課靈活，難度相對低，是在職研究生中就讀群體最大的。另外，由於同等學力是學術型碩士，所以可以選擇的學科跟統招研一樣，你可以找到更豐富的專業方向。不會像應用型碩士那樣，可選專業較少。
況且，同等學力申碩也要求學士學位滿三年。
那麼，沒有學士學位的，大專的，完全沒資格申請，你還管它認可度高不高呢？
有學位的，要求你滿三年才能考試，所以，你當下的選擇要麼就考統招或專碩，要麼就先工作，跟認可度也沒關係。
所以，哪個認可度高？有意義嗎？拋開個人情況和需求談認可度都是耍流氓（｀Δ´）！