現在的南韓自由黨是南韓的反對黨，不需要對任何事情負責，現在南韓所產生的一系列亂局，最終要南韓總統文在寅來承擔責任，因為他是最終的決策者。前段時間南韓總統文在寅的支援率就開始下跌，主要原因是南韓的經濟改革不利，因為現在全世介面臨經濟下行壓力，所以南韓的經濟也走下坡，在此基礎上南韓總統的支援率並不高。

前段時間南韓總統試圖進行司法體制改革，同時還要反擊腐敗，他的雄心壯志非常了得，居然提出了到2045年統一半島的設想，同時還力推南韓軍事自主化。但是實施起來卻是很艱難，目前為止沒有一個能夠實施成功，儘管提出瞭如此多的口號，但是現實條件卻截然相反，最終導致人民的失望情緒就更大了。因此他的支援率也不怎麼高，文在寅就是靠著打擊朴槿惠上臺的，不過最近南韓法務部部長曹國爆出了腐敗式的醜聞，這也連累了南韓總統。所以他的司法體制改革完全失敗，還導致了南韓檢察院的反撲。

南韓和日本最近的關係也不怎麼樣，南韓總統文在寅試圖利用民族主義情緒反對日本，然後提升自己的支援率，但是因為曹國的事件，這種民族主義情緒跟南韓自由黨轉移成了反腐敗浪潮。而南韓和日本的關係也鬧得極其糟糕，日本透過限制對南韓的出口，來打擊南韓的電子產業，南韓方面又退出了韓日情報保護協定。最終這反而得罪了美國，美國也對南韓方面進行落井下石，最終導致了現在的糟糕局面。所以現在南韓總統的支援率非常低，相反南韓自由黨黨魁王教安始終和南韓民眾站在一起，在討論南韓總理的時候也非常的親民，所以博得了人民群眾的好感。

在推動解決曹國的事情中，黃教安起了關鍵的作用，此人一向謙虛謹慎，做人非常的低調，而且經常扮演著為民情願的角色，而且政治主張比較中性，所以贏得了很高的支援率。

很正常，幾乎是不出意外的正常，在南韓這種黨政尖銳激烈的國家，搞領導人民意支援率的這種調查，任何一種調查問卷的設定，方式的選擇都可能引起最多資料的顛覆性反轉，調查機構的立場訴求，就可以決定調查結果，基於老文的對美立場，蓋洛普公司這份47比53的民調結果，看一眼就算了，沒啥用。

黃教安雖然有可能成為文在寅下屆總統競選連任的，最有力的競爭對手，但現在離南韓下次大選時間還早呢，黃教安並沒有釋出他的施政綱領，僅以他擔任朴槿惠政府總理時，由於政府的的不作為，讓世越號沉船事故致死人數大幅增加的政績；作為看守總統的看守政績；很難想象他這個53%的支援率是怎麼來的。

樸粉們認定的文在寅操縱司法，對朴槿惠政治清算這個群體自身是不是受到某種操縱，朴槿惠被彈劾各種責任認定之時還是她自己執政，而依據這種責任給她量刑定罪之時，又她提拔的黃教安看守執政，跟文在寅扯不上關係，但這種因素肯定會體現在這份蓋洛普的民調結果中。當然文在寅強行任命曹國做法務部長，被炒作成跟朴槿惠閨蜜干政相同的親信干政，這種顯然的邏輯顛倒有沒有政治因素介入？但無論如何蓋洛普的民調結果中，也理所當然的會加入這種因素。

儘管如此，僅憑這兩種因素就能把文在寅的支援率，打到那個個只有世越號沉船的瀆職責任，沒有任何個人建樹的黃教安之下那麼遠，但文在寅基於民族氣節的，為了南韓的利益地位，為了韓民族的尊嚴，置自己政治前途個人生命於度外，支援國民要求日本，承認對南韓戰爭殖民殘害歷史，承擔罪責；堅決抵抗旨在再次征服南韓，強迫南韓接受其不承認日本歷史犯罪立場，再次對南韓經濟殖民而對南韓發動的經濟戰爭，受到民眾普遍支援擁護的民意不知道為什麼沒有體現。

同樣是為了南韓的利益，卻又是冒著被軍方，財團在美國影響下讓他遭遇某種不測的性命之虞，不懼強權，強硬回懟強權保護費訛詐的趁火打劫，拯救南韓被美日聯合的雙重殖民地地位，又不顧美方壓力，斷然退出了那個讓南韓被受屈辱的《日韓軍事情報交流保護協議》，他的這種民族氣節，為國家人民而戰的堅強意志和獻身精神，所贏得選民的普遍支援，為什麼能讓他的支援降到比黃教安低了那麼多？

出現了這種支援率的現象，那就只能是蓋洛普這類，必然有政治傾向的民調結果。

1.作為南韓的反對黨自由黨黨首黃教安民調支援率領先文在寅也不是什麼大事情，反正對於南韓的所謂民調不能太當真。

2.隨著世越號的重現調查，朴槿惠的不作為，黃教安是司法舞弊等等，都要被文在寅拿著放大鏡放大，然後呈現給所有南韓民眾，這樣的反擊，相信黃教安心裡也在打顫。而南韓民眾期待世越號真相大白的心理趨勢下，出現從眾心理進而讓文在寅能夠繼續穩固執政，是完全有可能的。

3.政商結合的南韓體制就決定了南韓的政壇是不穩定的，而現在距離南韓大選還早，所以此刻黃教安民調超越文在寅，實在是因為日韓貿易摩擦導致國內民眾對經濟失望、曹國案讓文在寅失去支援，但要說黃教安就可以高枕無憂？現在來看，就真的想多了！

黃教安與文在寅的支援率不是一回事，並且黃教安的支援率也從來沒高過文在寅。

黃教安是在野黨自由南韓黨的黨首，並不是現政府的公職人員。他的支援率不過是代表2022年總統選舉的潛力而已。

以3月底的民意調查為例，南韓“真實計量器”公司進行了一次總統潛在人選支援率調查。

其中黃教安排名第一，高達21.2%，排名第二的是現任總理李洛淵，支援率為14.9%。

其實這個意思就是調查公司提供幾個候選人，然後讓參與調查的民眾選擇支援誰。4月份的那次調查，黃教安在眾位候選人中排名第一。

而關於文在寅的支援率，主要是指參與調查的南韓民眾，對文在寅的執政表現做個評價，是支援或不支援。

調查專案可能涉及外交政策、國內經濟、民生等方面。比如日韓貿易衝突後，南韓經濟遭受重創，結果導致文在寅支援率一路下滑。

而曹國涉腐案爆發後，文在寅受到牽連，其支援率再創新低，跌破40%至39.4%。

從上可以看出，文在寅與黃教安的支援率完全不是一回事。首先，文在寅的支援率是對其執政能力的考核。

而黃教安的支援率與政績無關，僅僅只是對其競選總統的潛力做個初步調查。

其次，對文在寅的民意調查，被調查物件只有文在寅一個人。而對競選總統潛力的民意調查，被調查物件的候選人有好幾個。

簡單來說，文在寅的支援率是對現任總統的考核，而黃教安的支援率，只是代表他有多大機率能當選下任總統。

之所以經常將黃教安與文在寅相提並論，是因為黃教安是最大在野黨的黨首，而文在寅是執政黨共同民主黨的當家人。

因此兩黨的政治較量，從表面看就是黃教安與文在寅的較量，最終爭鬥的目的就是為了爭奪2022年之後的執政權。

對於文在寅個人而言，擊敗黃教安就可以確保共同民主黨繼續執政，從而降低自己卸任被清算的風險，這就是檢方重新調查“世越號”沉船事件的主要原因。

題目所言的民意，基本只能用民調來衡量。

文在寅如今的民調其實是處於一個回升狀態的。

1個月前是最低點，那時候正在鬧“曹國案”。曹國是自己的秘書兼同事，文在寅任命他擔任法務部長，領導南韓的司法改革。

但是曹國這個人被自己的妻子和女兒拖累了，導致整個南韓社會都掀起了對他不信任的潮流。

他的妻子和女兒涉嫌偽造大學證明和獎學金證明，已經被司法部門認定為是確定的事實。因此文在寅還想繼續保護曹國不受家人的拖累，已經是不可能了。

原因很簡單，曹國身為法務部長，自己的家人竟然還又如此嚴重的違法行為。如何服眾？

這也導致文在寅的支援率跌到了只有45%左右的地步。創下了執政2年多來的新低。

不過如今民調回升到50%以上了，說明“曹國案”對他的影響基本消退。只是曹國這個人辭職後，他今後還想在南韓政壇有所出頭，就比較困難了。

黃教安的民調，從沒有超過50%。

從這點來看，說黃教安民意超過文在寅是不確切的。

黃教安是誰可能很多人不熟悉吧！

他今年62歲，曾經在朴槿惠下臺的時候，代理過一段總統，因為當時他是朴槿惠任命的南韓總理。

（黃教安和朴槿惠）

由於南韓沒有副總統的設定，所以總統出事了，總理就成了代理總統。黃教安在今年1月才加入南韓最大在野黨，1個月後就成為該黨的新黨首。他對2022年南韓總統選舉勢在必得。

因此在文在寅政府最近的很多事件上都持有批評的態度。

比如“曹國案”，黃教安竟然削髮明志，把自己頭髮都剃光了，以此表示要和曹國一直鬥下去，直到他辭職未知。還有幾位黃教安同黨的女議員也有類似的表態，這一度成為新聞熱點。

不過客觀而言，黃教安的民調一直比較高，但主要是和2022年大選潛在的總統候選人相比，而不是和文在寅相比。

比如幾個月前的民調顯示，黃教安連續3個月支援率居首。

（黃教安和文在寅）

南韓“真實計量器”公司4月釋出的2022年總統大選民調預測，黃教安所獲民意支援率為21.2%，首次突破20%關口，而他之後的人選，諸如文在寅的總理李洛淵只獲得14.9%的支援率，另一位中左翼的潛在候選人盧武鉉基金會主席柳時敏為12%，排名第三。

從這個角度講，黃教安未來如果競選總統的話，勝算還是比較大的。

南韓的執政黨和在野黨的爭鬥是政治常態，執政者與在野者作比較，只能說明在野者的破壞與攪局能力。破壞能力是一把雙忍劍，能夠爭得一時的“名氣＂，也可能因其攪局破壞有利於國民的國策，使國家造成損害而身敗名裂。

此時的民調領先並不能代表競選時的民調領先。黃教安和文在寅相比無論領先多少，都沒有實際意義，文在寅不會再一次競選總統，黃教安的競選對手也還沒有現身。中國的“民間哲學＂：跳的越高，跌的越重。過早地表現自己並非是好事。

※光化門反文在寅示威遊行

民調受很多因素的影響，民調因議題丶地點丶年齡層次等等取捨不同都會出現不同結果。如果在支援黃教安的“大本營”開展民調，黃教安的支援率必高無疑。前段參加和支援黃教安遊行示威的大多數人，年齡在中丶老年人層次，這部分人因為黃教安是“朴槿惠的人＂，他/她們懷念朴槿惠父親執政時代的“漢江奇蹟＂。如果隨機“取樣＂在這些人中調查，黃教安的支援率也必高無疑。

最典型的是俄羅斯的民調事例，一次民調顯示，普京和普京政府在民調中支援率跌入谷底，俄羅斯很多人不信，要求換一個議題重新進行民調，結果完全反轉，普京政府的支援率達到近80％，普京的支援率也達到67％！

支援文在寅的多為年青人，他/她們是改革派，年青人是南韓的未來。

※黃教安領導反文寅遊行

文在寅的執政期剛剛過半，各種變數都不是一層不變的，此時黃教安的支援率，並不能說明什麼。作為在野黨的黨魁，過早地進入角色只會成為眾矢之的！

文在寅的支援率一路下跌，是因為文在寅當總統以來，犯了很多錯，文在寅沒有讓南韓民眾刮目相看，相反，文在寅讓南韓民眾大跌眼鏡，不敢相信自己的眼睛，自己當初投票選出來的總統，竟然是一個出爾反爾、不講誠信、沒有政治頭腦的人！

文在寅第一次競選南韓總統，敗給朴槿惠，失敗後的文在寅能夠成為南韓總統，是因為朴槿惠出現了政治危機，南韓民眾反對朴槿惠引進薩德系統，南韓民眾認為朴槿惠在崔順實“干政門”中有“共謀作案年”的嫌疑，文在寅才有機會在2017年成為南韓總統。朴槿惠不出事，朴槿惠的任期2018年才結束！

沒有成為南韓總統之前，文在寅向南韓民眾承諾，朴槿惠引進薩達系統的行為是非法行為，他就任總統之後，他會終止引進薩德系統。結果大家都很清楚，文在寅撒了一個謊，沒有兌現自己的承諾，2017年就任南韓總統之後，沒有阻止薩德系統的安裝，繼續引進薩德系統，以此為“投名狀”，討好美國，抱美國的大腿！

文在寅上臺之後，在經濟上沒有任何建樹，在南韓經濟嚴重依賴日本的情況下，文在寅和安倍晉三的關係不好，南韓和日本的關係不好，南韓的經濟備受打擊，南韓民眾的年收入縮水，這都是文在寅的錯，文在寅外交政策的錯誤，在南韓沒有實力的情況下，在南韓離不開日貨的情況下，對日本採取敵對政策，實在是下策！

在軍事上，文在寅和南韓的歷屆總統沒有什麼兩樣，在軍費上讓南韓吃虧，美國要求南韓增加軍費，無論南韓怎麼和美國談，軍費分攤比例按照美國的預期，每年都在增加，南韓永遠不敢對美國說“不”。在軍權問題上，南韓的軍權依然在美華人手裡，沒有軍權的南韓，就是一個主權不完整的國家，就是一個民族不獨立的國家。

有著“盧武鉉之影”之稱的文在寅上臺之後，政治清算非常嚴重，心狠手辣，一個人幹倒兩個總統，一個朴槿惠，一個李明博。朴槿惠和李明博是有支持者的，在文在寅看來，懲辦朴槿惠和李明博沒有錯，但是在李明博和朴槿惠的粉絲看來，文在寅懲辦朴槿惠和李明博是政治清算，朴槿惠和李明博的粉絲自然看不慣文在寅！

黃教安當初是被朴槿惠提拔為法務部長官的，是被朴槿惠提拔為南韓總理的，黃教安是朴槿惠的親信，是朴槿惠的救星，是李明博的救星，支援朴槿惠的人會支援黃教安，支援李明博的人會支援黃教安，反對文在寅的人會支援黃教安，對文在寅失望透頂的人會支援黃教安，黃教安是眾望所歸，支援率超過南韓現任總理李洛淵，威脅到文在寅的執政在所難免！

黃教安有望成為南韓下一屆總統，不是因為黃教安有多厲害，而是黃教安背後的人很厲害，就像文在寅能夠成為南韓總統一樣，不是因為文在寅有多厲害，而是文在寅背後的人很厲害，是因為盧武鉉的支持者很厲害！

把題目中的“民意”換成“民調”應該更準確一些。

從8月上旬開始，由於文在寅提拔有涉嫌濫用職權的曹國擔任法務部長，引發輿論動盪。對於曹國妻女濫用大學文憑一事，曹國對此也供認不諱。就是在這樣的背景下，出於司法改革的需要，文在寅還是頂著壓力、力排眾議，強行把曹國推上了法務部長的位子。

於是，一直同文在寅暗中角力的自由南韓黨黨魁黃教安趁勢向文在寅發難，試圖在文在寅身上創造“親信干政案”。在群情激憤的民眾浪潮下，文在寅的支援率一舉下跌到45%左右，創執政以來的最低值。

好在文在寅亡羊補牢，隨著曹國的辭職，其民調又有所回升。

反觀黃教安，無論如何目前都只是在野黨人士，並沒有多少為人民服務的機會，想要獲得支援率，只能是不斷挑現任總統的毛病，透過貶低後者來拉抬自己的民調。時至今日，黃教安的最好民調顯示最高也就50%上下，還誕生於曹國一事中。已經及時補錯的文在寅當然不可能輕易給他第二個這樣機會，甚至用重啟“世越號”沉船事件對黃教安進行調查。

所以，作為在野黨的黃教安，想要在民調上超越總統文在寅，這無論如何都是不大可能的，因為那本身就不在同一個競爭層面上。不過相比其他幾位在野黨的下屆總統候選人，黃教安還是最高的。

那是因為黃教安現在處於在野狀態，他沒有上臺執政，所以他不用為任何事情負責。

而現在的總統文在寅，他處於臺上雖然能夠享受到上臺當總統的權利，但同時也要承擔當總統的各項義務。同時上臺執政，所繫取的各項方針政策總會出現這樣那樣的意外，會導致不好的情況，這些他都得負責。例如經濟發展的不好了，人們失業多了，民眾都會群起來反對他，這些他都得擔上責任，而黃教安用不著擔這些責任。

想當年文在寅還沒有上臺的時候，當時的總統就是朴槿惠。而朴槿惠由於受制於各方的問題，結果導致於民眾支援力度下降。而文在寅處於在野的狀態，從各方面聲討朴槿惠，從而使得他人氣一直高漲，最終成功的當上新一任總統。這就是在野也有在野的好處，當上總統也有總統的好處，就看個人自己所處的狀態了。

所以從這方面來講，黃教安現在的支援率大大超過文在寅，但是等他當上總統之後，事情恐怕就不會那麼簡單了。

首先筆者認為，就算自由南韓黨的黃教安，民意支援度再高，也不會對文在寅的執政構成任何威脅，理由很簡單，黃教安不是現任政府的官員，他只是最大在野黨的黨首，其次，黃教安的競選對手也不是文在寅，而是共同民主黨的下一任候選人，此人有可能是現任總理 李洛淵，因為，根據南韓憲法，文在寅沒有可能 參選下一任總統大選；

雖然文在寅在前一段時間，受到曹國醜聞事件影響，民意支援度確實下降了不少，從最高時候的80%，下降到了最低點40%左右，不過，隨著曹國醜聞事件的慢慢消退，文在寅也與曹國做了切割；現在的民意支援度又回升到了50%以上了，其實 這已經是一個非常高的 民意支援度了，重新整理了南韓歷任總統 在同期的最高支援度；

畢竟，文在寅已經到了執政後期，通常，執政者到了執政後期，隨著施政達不到預期的影響，民意支援度，都會有一個大幅度下降的過程，並且長期徘徊在20%—30%之間，這也就給了在野黨再度翻盤的機會，也才能推動兩黨 或多黨輪流執政的可能；

對於文在寅的共同民主黨來說，當然希望下一屆大選還能執政，所以，文在寅現在就是要透過 重新調查“世越號沉船事故”，來給自由南韓黨和黃教安的支援度，造成負面影響，不過，筆者認為，能給黃教安造成的負面影響，應該不會太大，畢竟，黃教安當時只是朴槿惠政府的法務部長官，並沒有直接參與 對世越號沉船的救援，所以，影響應該不會太大；

據南韓“真實計量器”公司釋出的2022大選民調預測，現任總理李洛淵的 民意支援度為14.9%，而黃教安的民意支援度 達到了21.6%；確實高出李洛淵不少，隨著時間推移，這一民調結果，還會有一個上升的過程，只要黃教安能保持這一領先的民調，下一屆總統大選，還是有可能獲勝的；

至於說，黃教安的民意支援度，一直超過文在演，筆者只能回答，他們之間毫無可比性，就算黃教安的民意支援度，超過文在寅，也沒有任何意義；對於黃教安來講，他要比的是，共同民主黨的下屆候選人，而不是現任總統文在寅 。