很多人有健忘症，奧巴馬在的時候就一直談的環太平洋自貿協議和跨大西洋自貿協議，特朗普只不過把別人的酒倒了，裝上自己的酒罷了，加上他特能吹而已，有新意有創新嗎？就如他大吹特吹的朝美會談，吹完之後有什麼成果嗎？不還是老樣子。

特朗普既不會成功，也不會偉大，如果將破壞規則視為特立獨行的政治風格，那這個世界是都瘋掉了。他會像下面的車圈一樣，癟茄子的。

演員出身的里根，搞了個不得人心的星球大戰，就最偉大的美國總統之一，可以名垂青史了？也太天真了吧！

前身地產大亨的特朗普，反反覆覆，出爾反爾，沒有一點國際信用，也可以最偉大嗎？不被彈劾就算幸運了！

當然了，特朗普不是一無是處，他還是比較會搞的，經濟增長高了，失業率低了，這都是他的本事，但是，這並不意味著他就從此偉大了。

如果非要比，克林頓就很近了，無論里根還是特朗普，搞經濟或者戰爭，都不如克林頓！

偉大？特朗普還是算了吧！

我比較同意，其實除了研究川普還得研究他女兒伊萬卡，這父女倆的雙簧可是不得了相當於特朗普加希拉里，不要小覷，

特朗普能不能成為美國曆史上最偉大的總統，現在來分析還為時過早，看看他接下去兩年多時間的所作所為能夠出那些“警世駭欲”的成績；當然了、特朗普不是非常崇拜華盛頓、林肯（為了從美聯儲手中收回美元發行權，在大庭廣眾之下遇刺，沒有保鏢制止，後來的調查發現是總統自己保鏢行刺）、里根、傑斐遜（他不想、也不敢從美聯儲收回美元發行權，就是想發行替代美元的綠幣，就在大庭廣眾之下造到行刺，保鏢既然袖手旁觀，幸虧刺客卡了，連開三次沒有發出子彈，傑斐遜只能自己用柺杖打到刺客才逃過一劫）等幾位前任總統嗎？開國總統華盛頓就不要去比較了，因為、時代不同了，華盛頓建立的美國、現在的總統也不會有這樣的機會。但是、有一件事情是林肯總統、傑斐遜總統一直想做沒有做成功的事情，如果、特朗普這件事情能夠做成功對美國的貢獻不亞於開國總統華盛頓；那就是美國政府從美聯儲手中收回美元發行權，這件事情不管是那一任美國總統成功做成功，都是美國最偉大的總統……！

老特也是一個不同凡響的總統。但同里根相比，他的光芒還弱了些。評價一個人，得幾十年以後，得他的影響力消失一段時間以後。

覺得美國以往的總統想做而沒有做成的事，特朗普很容易就做到了。

——以美國利益為重，這是他獲得民眾支援和得以成功的源泉。

川普目前在美國國內民眾的支援率達到了百分之四十五，黨內支援率達到百分之八十，川普到底怎麼樣？美國老百姓的選票說了算。

看了許多人的回答：

①一群在那裡談偉大的人卻沒有一個人講清楚什麼是偉大，試問你偉大都沒有闡述清楚，憑什麼談偉大？

②缺乏形式邏輯（科學思考）是華人的思維短板，所以總讓人覺得不知道你們要談什麼，談半天啥也沒有談明白。

美國實際上是團隊操作，總統只是一個影子。比如小布什。所以不能重視也不要忽視總統。他們只是個代號。當大家都覺得里根只是個演員時，被他身後的團隊矇蔽了，當大家覺得特朗普是個商人時，也可能被他後面的團隊所矇蔽。任何時候不要小瞧你的對手。

特朗普一路喊著“讓美國再次偉大”的口號上臺以來，就不斷地批判美國前幾任總統讓美國貿易逆差越來越大。他甚至說責任不在其盟友身上，而是美國前幾任總統。而他要做的就是改變，從此走上懟盟友、懟全球化，不惜與世界為敵的“瘋狂之旅”！

特朗普近日在七國集團峰會期間，說了一句經典的大實話。他說“美華人拿出4%（同期GDP）軍費開支幫助北約並保護歐洲盟友，可歐洲盟友卻讓美國陷入深深地貿易逆差中，這是不公平的。”

從沒有一個美國總統能像特朗普這樣受到全球輿論關注，他愛發推、易善變，從不走尋常路更不管別人怎麼說，僅有一條不變的信念那就是唯美國優先。

眾所周知的原因，特朗普近日更是獲得諾貝爾和平獎的真正提名！一向將美國利益放在首位的特朗普卻即將改寫歷史並創造新的歷史。單憑這一點就足以進入美國偉大總統的行列。

特朗普的民意支援率不斷攀升，與此同時美國主流媒體對他的不屑、白人精英階層對他的不理解依舊沒有改變。但這一點不妨礙特朗普走向偉大，因美國近一年來的經濟增長、就業率提高、工薪階層收入提升都是有目共睹，確實兌現了其競選承諾的一部分。也一步步贏得了美國藍領階層的堅定支援！

當然啦，特朗普過分地與世界撕裂開來，這是對美國國家信用的過度損耗。可作為美華人選出來的總統，他一切都是根據美華人的利益在做。對於美國來說，他即使沒有全部兌現競選承諾，但美國經濟的增長和美股的高漲卻是現實的。他可以以美國國家安全為由，向歐盟及加拿大等傳統盟友徵收鋼鋁關稅，就是要解決美國的貿易逆差，看似瘋狂無理，但並沒有損害美華人的利益。那麼，美國主流媒體一路對他的一系列“抹黑”，其實沒道理的，無非就是他並非建制派，而是商人出身的政治素人。

從“通俄門”到“豔星門”，美華人抓住不放大有彈劾之勢，甚至逼的特朗普說出了要自己赦免自己的“胡話”！最後搞得白宮新聞秘書桑德斯一臉懵逼的被記者追問。其實，憑心而論特朗普是美華人的好總統，但不是世界的好領袖。說到底人家是美華人的總統，所說所做在其他人看來不合理，但美華人逐漸認可。

特朗普曾經說過，自己的執政堪比林肯，後來又說出超越了美國所有總統的狂話！其實這些都不重要，一位72歲的老頭愛衝動愛出風頭更愛網際網路社交軟體，喜歡隨心所欲，但人家於自己的國家卻大有裨益。就是在國內也不乏特朗普的大量粉絲，更有億萬卡的大量粉絲，特朗普簡直都快要成為“國民好岳父”了！

謝邀。特朗普可能成為一位成功的總統，但是跟偉大沾不上邊。2005年，美國線上舉辦“最偉大的美華人”評選活動，里根及里根以後的美國總統一共有三位上榜，分別是里根，排名第一；小布什，排名第六；克林頓，排名第七。其中小布什是因為打贏了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，且兩場戰爭的弊端還未顯現。就以特朗普最引以為傲的經濟成績為例，看一看里根與克林頓這兩位偉大的美華人做出了多大的貢獻。

里根與年輕的特朗普

1.里根對美國經濟的貢獻。里根被譽為“偉大的溝通者”，是美國最偉大的總統之一。經歷了越南戰爭和1973年經濟危機的美國，到了1980年裡根成為美國總統以後，經濟依舊步履闌珊，在與蘇聯的爭霸過程中節節退讓。里根在任內推行一系列經濟措施，被稱為“里根經濟學”。在里根時期，美國GDP總量佔世界比重曾經超過了32%，美國重新在與蘇聯的冷戰取得上風。

2.克林頓對美國經濟的貢獻。克林頓在政治方面的貢獻不如里根，但是在經濟上，甚至超過了里根。克林頓擔任美國總統的8年，被稱為美國經濟的“黃金時期”，年均經濟增長4%，美國成為首個GDP進入10萬億美元俱樂部的國家。2000年，美國的失業率史無前例的降低到了4%以下。

前俄羅斯領導人葉利欽與克林頓

首先，先從特朗普最津津樂道的經濟發展成就開始。2017年，美國經濟增長為2.3%，失業率最低數字為4.1%。如果這個數字與小布什時期和奧巴馬時期作對比，特朗普確實取得了不少成就。但是，與里根和克林頓時期相比，簡直不值一提。不容否認，特朗普搞經濟的能力超過小布什和奧巴馬。但是，與里根和克林頓相比，特朗普也就是合格線水平。在經濟一項，特朗普與偉大無緣。

其次，再來談談，特朗普在軍事與政治領域能不能成為偉大的總統。里根時期，透過莫須有的星球大戰計劃，拖垮了蘇聯經濟；克林頓時期，同時代的俄羅斯總統葉利欽全面倒下美國，美國在世界上可謂是“一覽眾山小”。再來看看特朗普，在經濟領域還是有一定的建樹，在政治和軍事領域，完全沒有成績可言。僅僅是加徵鋼鋁關稅，與歐盟、日本、加拿大這些盟友一次性鬧翻的舉動，根本不像一個成熟、理智政治家所為！更不要提各種退群，簡直是在放棄美國“世界警察”的角色！

綜上所述，特朗普有可能成為一名成功的美國總統，畢竟搞經濟還是有幾把刷子，但是與偉大沾不上一點邊。

偉大的總統必然有戰略眼光，而且具有包容性，能團結各種力量戰勝艱難險阻。我們反觀特朗普，小肚雞腸，極端自私，與人爭利斤斤計較，為了一頂點小利便可失了和氣。特朗普更像一隻好鬥的公雞，到處亂懟四面八方開戰。這樣的角色連平庸都很難達到，談什麼偉大？成為美國曆史上最遭糕的總統估計毫無疑問。

現在國際上普遍流行極端自私主義，而偉大與極端自私肯定是相反對立的。美國從二戰以來為人類做出了傑出的貢獻，並逐漸成為了世界的領導者，這並不是因為美國極端自私，而是因為美國為世界建立了一套共贏的社會新秩序，併為此提供了大量的公共產品和普世救濟。美國的價值觀，政治制度，經濟，科技對世界產生了極大的影響，以美國為首的西方發達國家，即是世界和平局勢發展的穩定器，又是世界經濟騰飛的發動機。縱觀歷史，美國是在開放發展中成熟領先世界的，再看看特朗普，所謂的美國優先，實際上就是美國絕對自私，凡有利益必須先緊著美國來。更要命的是把利益是"得到"的，簡化為了利益是搶到的，誰跟我爭便與誰急，不擇手段不計後果。美國在政治霸權上受阻，反而掄起了經濟霸權大棒，所有國家及主要經濟體通通格殺勿論，一個也不放過。

特朗普並不滿足於小打小鬧，於是發動了貿易戰，滿以為開啟了聯合收割機，爽快收割一把，沒想到全世界並不買賬。一直緊跟自己的歐盟率先進行了反抗，與美國打的不可開交，顏面盡失。特朗普的保守主義這下真的滑向了保守甚至孤立。一個保守孤立的美國談何偉大？美國偉大不起來，他的總統去哪裡偉大？特朗普現象是美國無力應對世界領導，因經濟支撐不足尋求退縮的必然表現，不幸的是遇上了特朗普這個商人，純粹以商業經驗和境界領導國家政治，短期可能見效，長期弊大於利。任何經濟上的急功近利都不會留下好結果，躍進式的爭利取益無異於殺雞取卵。而不計後果謀利，必然傷擊別人，人都得罪完了，連朋友都敬而遠之，怎麼能偉大的起來？

世界是個整體，你中有我，我中有你，單幹只能贏的一時痛快。失去與世界共贏和順應科技社會發展的潮流，不是一時半會能趕上的，為此付出的犧牲可能並不是一代人兩代人。社會和諧和個人共事有一個相同點，那就是必須先"修路"，而不是處處挖路。這裡的修路不是指真的架橋鋪路，而是協調好周邊合作關係。修不好路就沒有發展交往的平臺，處處挖路不但是自毀前程，而且一旦牆倒必然眾人推，萬一落了水別人也會遠遠看熱鬧。特朗普就是一個挖路大師，不但自己不修路，而且把美國以前修的路挖的七斷八裂。

我們反過來看里根的偉大是怎麼來的，李根也是受保守主義推上來的一位總統。但李根是語言藝術大師，是交流溝通的能手，這和特朗普的推特大嘴，朝改夕令，漂忽不定，逐摸不透皆然相反。里根認為總統是撐握大局的，所以凡事並不親力親為，放手讓智囊團和下屬去做。而特朗普是大事小事必然親手拍板，上下屬溝通不爽且沒有信任感，身邊解職辭職官員有如走馬燈。更要命的是特朗普不善於閱讀資料檔案，靠聽從手下人複述或轉述獲取資訊，下邊人各取所需，爭著把適合自己口味的轉述給特朗普聽，然後特朗普據此下達指示，由此造成了政策經常變化，下屬莫衷一是。里根主張減稅，壓縮政府機構及政府開支。而特朗普也主張減稅，但對步步高昇的財政赤字以及寵大的政府開支沒有釆取應對措施，財政部預計在特朗普這屆任期內，赤字仍在不斷增長，而且數字驚人。里根的對外政策也驅於保守，美國並不再釆取積極的進攻性政策干預世界事務，但李根也不對世界過多地指手劃腳，而是修合與蘇聯的關係，鞏固與盟友的友誼。特朗普是友敵不分，惹是生非，攪的世界混亂不確定因素大增。沒有良好的外部環境，要想復興美國，這是不可能的。李根是個演藝界二流明星，多少和文化也能搭上界，而特朗普是個商人，更多的是與無商不奸結伴。可以想象特朗普能象里根一樣偉大簡直就是做夢。

不好說，里根的成就也是機緣巧合，他在上臺的時候，肯定也沒有想到自己能夠得到後世那樣的評價！甚至他上臺之後，兩三年以內都是如此，僅僅是因為他下臺之後沒過幾年，蘇聯就解體了，冷戰結束者這個桂冠套在了他的頭上，他也從此名垂青史！

特朗普則喊出了美國優先的口號，實質的目的就是要結束自從上世紀80年代開始，美國在對外輸出秩序的時候的巨大虧空，結束之前的免費提供秩序和安全的時期，這也是一次重大的轉變或者說是一次重大轉變的嘗試，雖然可能比不上冷戰結束的意義，但也是非常重大的，與林肯時期的轉變，羅斯福時期的轉變和威爾遜總統時代的轉變，有相似之處，所以可以說，特朗普確實有機會成為類似於里根那樣的總統！如果在他的任內，這四年或八年能夠完成這樣的轉變，那毫無疑問，他可以和林肯，羅斯福，威爾遜並列！

簡單說兩句。

美國的利益是全球化的，如果自絕於世界人民，美國的利益何從談起？美國政府須做到政治利益和經濟利益要相得益彰，雙劍行走江湖。團結民主國家狠打獨裁國家，嚴防獨裁國家獨裁思想的滲透以及經濟的巧取豪奪。如果特朗普先生只注重經濟利益而忽略政治利益，後果不堪設想。

其實經濟上他也沒做到提綱攜領，我覺得亂打亂撞。沒個頭緒。沒有經濟戰略計劃發展，偏執於貿易順差，樂受大禮包，這樣很容易被糖衣炮彈擊中迷惑。

因此特朗普先生有可能成為美國曆史上最糟糕的總統。

特朗普這位古稀之年出人意料的過關斬將、殺出重圍坐上世界第一大國總統寶座的老者，對成為“美國曆史上最偉大的總統之一”應該是很介意的，這從他拿自己與美國國父華盛頓做比較就可看出來。恐怕名垂青史也是他閒下來的時候經常冥想的一件事情。但從他執政一年多來的實際表現看，“偉大總統”的名頭與他不會有任何關係。至於是否會名垂青史，我想當美國氣數行將耗盡之時，美華人在分析原因的時候可能會想到他——原來美國的衰落是從特朗普時代開始的。

一、以“使美國再次偉大”為幌子，以“美國優先”為抓手，滿足暗藏心底青史留名的私慾。一國之領袖，以本國利益為重，使自己的祖國偉大，當屬領導人的本分，這沒有一點問題。但特朗普卻裹挾著這一國家領導人的使命走向了極端，以損害他國利益來實現本國利益優先。在世界發展全球化的今天，仍然秉持的是零和遊戲規則。憑藉著美國已有的強大，行自私、貪婪、霸道之能事，久而久之必遭唾棄！“使美國再次偉大”裡的一個“再次”，不僅僅是對前任的否定，也充分滿足了自己欲成為美國偉大總統的虛榮。

二、與美國有名的所謂偉大的總統相比，特朗普只是因特定的歷史機遇而走上總統之位的成功商人而已。華盛頓、傑斐遜、林肯、老、少羅斯福等，特朗普能比嗎？就是後來的尼克松、里根、布什、克林頓等，從對美國本身的發展壯大來講，也不是現在的特朗普所能比的。不要說作為一國之尊的政治、經濟、軍事、外交等全面的駕馭能力，即便是特朗普引以為豪的經濟增長、就業率提升，與上述幾位相比也不是最優秀的。更何況其攫取利益的手段為世界所詬病，揮霍的是美國既有的資產和未來的前途。

三，言而無信，隨心所欲，沒有一個大國政治家的胸懷和氣魄。為標榜自己的特立獨行完全否定前任，為推卸超級大國應承擔的國際義務隨意退出國際條約或組織，為了所謂的“美國優先”置別國利益於不顧，依仗美國原有的強大用晦澀的語言威脅他國，用商業中的狡猾、奸詐、唯利是圖來操弄國際政治。這都不是一個大國領袖所應有的風格。

四，以自己的所謂不拘小節來掩蓋其國際交往中的先天不足。這方面不再一一舉例，諸如與別國領導人的“握手殺”、國際場合一把拽開擋住自己的黑山共和國總統、拒絕默克爾的握手示意、彈去法國總統肩頭的皮屑、拉著半島的八零後欣賞自己的“野獸”等等，這一切，不僅僅是凸顯了其傲慢、霸道本性，更是對其內心無知的一種掩飾。

總之，特朗普的執政風格及商人出身所固有的侷限性，都與所謂“偉大總統”的表現相去甚遠，至於是否能名垂青史，那要看美國史學家是否對美國的百姓負責任了。

在特朗普領導下美國會更加強大。想一想一個籠子關著一隻老虎，其它都是小動物，先老虎維持秩序，後來老虎把秩序打破，你們自已玩吧，結果如何，很明顯。而且美國會打敗自已最大的競爭對手，因此他入選的可能性很大。

不可能，特朗普以商人的短視目光也許會給美國帶來短暫的利益，但狹隘的心胸、莫名的言論、無狀的行為、畸形的價值觀、如渣的信譽等都將會動搖美國先輩辛辛苦苦的百年霸業，也給美華人民在經濟、政治、軍事、安全埋下了無窮的禍根

一個總統對一個國家對全人類有一個偉大的戰略購想現在世界經濟是你中有我我中有你互利互惠相互包容才能共存唐納德，特郎普以美國一家利益獨有是站不住腳的這是小商人思想世界金融危機是怎麼發生的都是人的貪慾心的彭漲造成的他會被歷史淘汰被全人類留下嗎名的小人