《本草鋼目》它就是一本"藥物志",書中收集了古今(當時的"今"而非當"今")中外、東方西方,官方的、民間的.凡用於治療疾病的藥物和方法.有些藥物和方法,李時珍本人可能用過,更多的可能沒用過,更沒有驗證或查考.只是把它收集集中在一起,供醫家參考而已.其中肯定有些錯的、過時落後的(有更好的替代了),甚至只是傳說並未真正用過,或完全沒用和無效的.這並不奇怪,畢竟受時代和科技限制.別老在這上面扯皮,沒任何現實意義.到此為止吧!!

屎，尿，土，在本草綱目裡面也是藥，中醫黑無非藉此嘲笑中醫愚昧而已。。。

這恰恰暴露了中醫黑完全不懂西醫，現在，屎，尿，土，也是西醫裡的常用藥。。。美華人最近已經研究出了多種人類糞便的藥物，例如糞便膠囊，糞便灌腸術。。。

美國最近也研究用華人俗稱觀音土，作為治療腸胃的藥物。

可見，本草綱目裡面記載用屎，尿，土，入藥，不是愚昧，恰恰是科學的。

中醫黑藉此嘲笑中醫，恰恰是他們完全不懂西醫的愚昧表現。

俗話說：“不乾不淨不生病”。我記得以前西醫認為這是不衛生的，生活的環境應該儘量消除細菌和微生物，以防止生病。於是乎有人用消毒液擦洗地板，擦拭用品，後來又有人提出這樣做會使得人的抵抗力下降，反而增加了致病的風險，鼓勵小孩子在成長過程中要儘量與大自然接觸，以提高免疫力。這個例子是否類似上面提出的問題。

如果說《本草綱目》裡有偽科學和糟粕的東西，我認為也屬自然，畢竟歷史條件和研究手段有限，但這這並不影響中醫的科學地位；同樣的，西醫的發展也是一個不斷髮展和自我否定的過程，往往一個病理認識治療手段或者用藥，在短時間裡即被否定的事比比皆是，這也不能因此否定西醫的科學價值。

emmmm……不看。

把問題變換一下，數學家認為莫言的文章不符合基本化學原理，問我怎麼看……

我怎麼看？我不看。

我不是中醫粉，而是一箇中醫，讀的第一本書恰恰就是《本草綱目》，是書裡的內容深深的吸引了我，後來開始背誦《傷寒論》《溫病學》《金匱要略》，經過漫長的過程，又學習《基礎中醫學》，後來買了《中醫大辭典》。

按照現在的眼光看，《本草綱目》確實有很多糟粕，但作為一個時代的產物，我們不能否定它的貢獻，很多中醫都是從《本草綱目》走過來的。

其實中醫並不是像大多數人想的那樣，讀幾本書就能治病，而是憑著自己無數的實踐和經驗。很多驗方都是實踐中總結出來的。

我覺得中醫黑是必然，中醫粉也是必然，但真正理解中醫的，不是腦殼發熱，而是覺得中醫能治病救人，能養生延年，能用最簡單的方法治好病，能減輕病人的負擔，能提前預防疾病，這有什麼不好？

古言有句（玉在泥中人不識），黃金看成銅的也大有人在，張口閉口拿科學說事兒的也不一定真的理解科學，（本草綱目）是先聖經驗和心血為後人留下的寶貴經驗財富，何以能輕之辱之，能一輩輩地重視和流傳到現代，說明祖輩都是重視的實用的，，，，，

《本草綱目》基本上是以古代的本草書為藍本，加以編集，增補而成。這是一部卷帙浩繁的自然科學鉅著，幾乎網羅了一切可供醫藥之用的自然物。因此，僅以其內容的豐盈而言，即可成為一部科學鉅著。作者根據多年的研究結果，結合醫藥理論，將各種藥物間的關係逐一加以說明，採用科學方法，來敘述各種藥物實在是獨樹一幟的創舉。單以分別設定各種專案的方式而言，《本草綱目》己堪稱科學書藉之一。

為什麼這樣一本被無數學者巨匠確認的中國藥物學史上一大鉅著，就被一些人黑為偽科學和糟粕呢？其原因有兩個，一是頭腦本身就對中醫有偏見的，這都屬於正常。二是用中藥治過病，而沒見效所產生的印象。由於中藥是天然的原物製成的藥物，所以在正誤裡寫明考證藥物的由來，在修治裡說明將天然的原物製成藥物的方法。闢如直接將人體分泌物當成藥物是不行的，非但不能治病，反而影響健康。如“秋石”就是用人尿提煉而成的荷爾蒙製劑，起強精的作用。

《本草綱目》作者李時珍，歷代祖先都為儒醫，他繼承家學，重於藥物研究。親自對一些藥物進行栽培，炮製和臨床應用，積累了大量的一手資料，耗時二十七年，完成了中國藥物學史上一大鉅著，在東，西方各國均存有他的抄本或譯本。

本草綱目是歷史上偉大的著作

《本草綱目》是李時珍依據當時醫藥典的記載加以辨別用的文字說明和圖片說明。讓人們輕易的辨識，瞭解藥性的說明類典籍。

收藥1892種，附圖1109種。計分16部水、火、土、金石、草、谷、菜、果、木、服器、蟲、鱗、介、禽、獸、人分類。方便了人們對藥性認知與檢索。書從“氣味”、“主治”、“發明”，闡述藥性，說明方法並附藥方。這大大的提高了中國醫學方面的治療和普及。本草綱目的偉大問世可以說普濟世人，提高了當時社會的平均年齡，給人類帶來了福音。本草綱目的問世讓普通人瞭解藥理，讓庸醫變名醫，讓名醫變仙醫。廣泛的普及了當時人們正確用藥。

當下看來本草綱目確實純在諸多謬誤，和不合時宜的地方，但絲毫不能否定其偉大的一面。

李時珍的在編制本草綱目時更正藥理藥性百餘處。事實上本草綱目裡的諸多屬性並不是李時珍發現的，而是由李時珍彙總說明配圖。一味藥的藥理藥性是五千年文化的傳承，要追溯到神農嘗百草了。神農為濟世人品嚐百草為中國醫藥發展邁開了堅實的一步。後來也有許多彙總醫典書籍供人們使用。但歷史上只把李時珍的本草綱目納入佳話。這都是對李時珍本草綱目的肯定和認可。有學者認為本草綱目在中國歷史上的貢獻是加速發展五十年。

各國曆史上的醫典和現代醫學都純在著謬誤，可這絲毫都不能掩蓋其偉大的價值。

中國現代也有許多下架禁用藥品，包括國外也常有此類事情發生。因為隨著人類的不斷進化和病毒的變異。醫和患都在並肩的發展著，每一位醫療研究者無疑都在為人類的生存做著無私偉大的風險。我們人類平均年齡的提高和他們有著密切的關係，我更願意把他們稱作生命延續者，所以我的看法是感謝生命延續者。

《本草綱目》雖經典但肯定有其所處時代的侷限性，有糟粕是很正常的。中醫黑們用現代的知識體系去批判《本草綱目》的落後和糟粕，就和讀高中的學生去抓住別人很久以前在小學做錯過的數學題來否定別人的智商一樣，沒品而且下作。盲目說中醫這也好那也好，從祖宗開始好到現在沒一點毛病的腦殘粉，就和古時候的酸腐儒生一樣，愚蠢而且無聊。受中醫恩惠的人甚多，中醫有其侷限也有其獨到之處，遠遠不是一句“安慰劑”能解釋的。而新時代的中醫需要的，是一場巨大的契合時代的改革，否則終將慢慢退出世界的舞臺。

就是有啊，這也很正常啊。就李時珍那個時代而言有些知識估計是憑空想象的，也不可能做什麼實驗。題主可以上網查一下《本草綱目》的人字部，即使你不懂任何醫學知識，看看人字部的藥，我覺得就是李時珍憑空想的。給你摘錄一句。

人部·人糞 ，氣味 澀，寒。主治。清熱，降火，涼血。

我怎麼想起了馬雲給一個億的梗。

還有像水部的、火部的，憑藉我們所瞭解的科學知識也能一辯真假。如果有你去看中醫，他告訴你中醫 沒副作用，你也就不用看了，這基本是庸醫。