鄒市明是螢火之光，李小龍乃皓月之明，不是一個檔次。李小龍的截拳道內含世界搏擊之眾長，且業精於勤。他手腳的攻擊能力迅速有力，這世人有目共賭。而鄒市明只是個搏擊運動員，有了點小成績，掙了點錢就養尊處優，勤於各種活動，荒於嬉戲，他賽事敗北豈能不痛哭流涕。倆人對比，拋開李小龍的國際巨星影響力，就他倆的體格和技擊能力相對抗，鄒市明能撐得過兩回合就算他厲害了。

相同的問題己經答過了！

懂的人自然會明白。

坐等夜闌臥聽、綠城大叔、虎拳黃澤民...

看小丑表演！

皺市明，只是炒作的拳擊冠軍，連泰森都說不一定打得過李小龍，當年的拳王阿里都說，再拳臺下也打不過李小龍！難道叫李小龍站著不動，讓皺市明當沙袋打，很多華人太天真了，以為李小龍和成龍，李連杰一樣都是花拳繡腿，他24歲獲得空手道無限制冠軍，他的動作一般人都看不到，怎麼和他打，什麼叫截拳道，都不知道，還敢提這樣的問題，雖然，李小龍不再了，在美國有個他的徒孫，網上可以看到他的影片，是伊魯山度教出來的，速度多塊，破壞力多大，很多人可能不知道，李小龍當年為了速度和力量，用電訓練的，很多人看到李小龍傳奇的扮演者陳國坤打不過皺市明，就認為李小龍就那樣，真正練武的人，有股殺氣，陳國坤有嗎，他在拍少林足球的時候還不會武術，他是後來才練習，再說李小龍傳奇的動作都他造成的嗎，替身，武行，主演露個臉就行了，不想多說了！

這個話題沒懸念啊……肯定鄒市明厲害啊，是世界冠軍！李小龍只是一個被外華人捧成神在國內被很多“專業”人士稱為好演員！！！看看“專業”人士對李小龍的評價：我覺的李小龍就是一個演員，他應該沒有一龍能打，因為一龍有實戰影片而李小龍只留下的是電影資料！看圖說話真沒什麼可比性……

如果讓鄒市明遇到李小龍，李小龍手輕點開場二十秒K.O對手獲勝，下手稍微狠點的話，那個漂亮老婆早就不知道在誰床上和人家滾多少年床單了呢

鄒市明和李小龍誰更厲害？這就要看什麼規則。拳擊比賽規則的話，鄒市明勝。綜合格鬥比賽規則的話，李小龍勝。

鄒市明是職業拳王，李小龍是武術家，很多人會認為鄒市明更厲害。

李小龍在身高、體重上都佔優勢，綜合格鬥比較全面。

拳擊規則的話，李小龍肯定打不過鄒市明。鄒市明在拳臺上是老道的，拳擊技術熟練，步伐、躲閃都很靈活。

看過一綜藝節目，鄒市明以小博大，輕鬆戰勝了練武術的演員。

在綜合格鬥規則下，我覺得李小龍可以完勝鄒市明。李小龍的速度、力量、爆發力都很出色，側踹的威力很恐怖。鄒市明只會拳法，不會腿法和摔法，幾乎沒有勝算。

李小龍學過拳擊、巴西柔道、泰拳等格鬥術，被譽為“MMA之父”。李小龍的格鬥實力還是挺強的，只是沒有實戰證明而已。

首先要搞清兩個人的角色，鄒市明是職業搏擊選手，李小龍是演員。李小龍對武術的貢獻在於推廣而不是實戰，他的優勢在於他大學學習哲學，透過哲學對武術包裝加上影視劇的渲染，讓人覺得高深莫測，所以李小龍算是功夫明星和武術學家。

說到兩個人誰厲害，搏擊是競技體育，需要實戰經驗和不斷訓練養成的肌肉記憶，亂拳打死老師傅，你說的再天花亂墜，沒實戰過上臺只能是捱打的份。鄒市明這類職業選手日常訓練就是在不斷的實戰，李小龍作為演員的日常工作是拍片和宣傳，在那個年代，李小龍沒有任何實戰影片流傳下來，加上他每天拍片的工作量時間表，足以說明他沒什麼時間訓練。做演員鄒市明肯定不如李小龍，但是打對抗鄒市明當然穩勝，有句話叫不要用你的愛好挑戰別人的飯碗。

所以李小龍和鄒市明沒有打的基礎，這個問題就像成龍甄子丹能去打職業拳賽嗎？任何搏擊高手都是靠打出來的，不是靠拍出來的。

看什麼規則，電視劇都是演員好吧？成龍也拍過這種他能上擂臺嗎？不是傳武不能打，只是不能在擂臺上風光罷了，為什麼擂臺上自由搏擊最厲害？因為他們練習的招數都是按照賽場規則之內那幾招，一些必殺技就沒用了少走了很多彎路放棄了很多殺招，招數越簡單越容易練的爐火純青，如果在擂臺上鄒市明穩贏，無限制格鬥鄒市明會被打死，這是傳武跟搏擊的區別！

鄒市明與李小龍根本不在一個層次上的，這個沒有可比性，本來吧鄒世明在華人的眼裡還不錯、也算是一個里程碑式的人物。就是被老婆竄上跳下的華人很反感。老婆好像很喜歡搶鏡？？？

鄒市明無法跟李小龍相提並論，中國有一部份人會認為李小龍是個假宗師，功夫也是花拳繡腿，而鄒市明是職業拳手，實打實的搏擊手，畢竟鄒市明是現代人眼見為實的一名拳手！而李小龍是已逝且看不到擂臺戰績的武者，相反，李小龍逝世四十多年無論世界榮譽與影響力在國際上都比鄒市明大的不止在一個檔次上，世界上的搏擊高手不止李小龍一人，而為何卻偏偏是他最亮眼？！一個人不無無緣無故的成功，老天不會無緣無故賜人成就！綜上所述，西方武者更比國內的部份人肯定李小龍的成就並不代表西方人就不明智，而國內的部分人就比西方人智慧！其實不然，一切成就榮譽都離不開實力與汗水，不要因自己沒看到不知曉就否決他人或歷史，武斷與自大那是自己的無知！