慰安婦問題是橫亙在南韓和日本之間的一道坎，這道坎幾乎無法逾越。朴槿惠當政的前兩三年，因為日本對慰安婦問題採取“不承認、不道歉、不賠償”的“三不”政策，韓日兩國幾乎斷絕了高層往來。

作為南韓和日本共同主子的美國看不下去了，要求南韓和日本兩個小兄弟儘快和好。在美國的強烈干涉下，2015年12月，朴槿惠政府和安倍政府達成《韓日慰安婦問題協議》。根據協議，成立由日方出資10億日元（約合6000萬元人民幣）、向受害者發放撫慰金的“和解與治癒基金會”，以“一勞永逸”地了結兩國間這一長期存在的爭議。按理說，這對南韓是很不平等的協議，但朴槿惠迫於美國的壓力，居然簽訂了慰安婦協議，遭到大部分南韓民眾尤其是慰安婦受害者及其家屬的強烈反對。

文在寅上臺後多次指出，慰安婦協議傷害南韓民眾的感情，大多數南韓民眾不接受；而且成立了慰安婦協議調查組，查出了慰安婦協議背後還有秘密協議。於是，文在寅多次對日本政府表示，南韓不會執行慰安婦協議。但是，安倍政府卻堅決要求文在寅政府執行慰安婦協議，文在寅政府只能打起太極。

此前文在寅多次表示，南韓不會撕毀慰安婦協議，也不會要求重新談判，那麼，文在寅到底要幹什麼，南韓民眾和外界都不清楚。南韓不執行慰安婦協議應該是對的，那麼，南韓解決慰安婦問題的辦法是什麼呢？應該如何對待慰安婦協議，一句“不執行”讓人云裡霧裡摸不著頭腦。

這次與安倍會晤，文在寅依然打太極——暗示要解散日本出資的慰安婦基金會。如果文在寅真是這個意思，為啥不敢給安倍明確提出？既然南韓民眾尤其是慰安婦受害者及其家屬不接受慰安婦基金，為啥不能解散慰安婦基金會？所以，在對待慰安婦問題上，文在寅的態度必須更加鮮明而堅決。

安倍是個什麼人，文在寅應該要清楚。文在寅越是軟弱，安倍越是強硬。真理和正義在文在寅這一邊，文在寅有什麼理由軟弱？也許文在寅強硬起來，安倍就會軟下去。如果安倍和文在寅要硬碰硬，那文在寅就不妨硬碰硬，讓美國再次來改“尾絞”又何妨？

2015年12月28日，朴槿惠政府與日方“突襲式”簽署《韓日慰安婦協議》。雙方商定，將由韓方發起成立“慰安婦”受害者援助基金，日方將利用財政預算向該基金提供10億日元資金（約合5770萬元人民幣）。韓方當時表示，若日方能切實履行承諾，韓方將確認“慰安婦”問題不可逆地終結。但日方卻強調這筆資金只是“治癒金”而非“賠償金”。該協議遭到眾多南韓民眾反對。

基於這個事實，作為朴槿惠的後任，在前國家元首很明確“答應”的前提下，如果自己牆是推翻，會給人造成這個國家不講信譽的印象，所以委婉比較適中。

另外，至於為什麼不明說，這也是一種外交技術。如果當場很明確的說出來，強勢的態度很容易引發現場的尷尬，導致會談可能會朝著不歡而散的方向進行，這並不利於自身的利益。

二來如果很明確的說，一旦被媒體公開報道，很容易給當事方——也就是日本國內，造成很大的輿論壓力。畢竟日本的國民不少人也認為慰安婦已經解決了，安倍如果答應了南韓的要求，很容易被認為是向南韓服軟，想必會遭到嚴重反對。作為南韓，也不希望在日本國內引發這樣的民意（民意有時候會綁架政府），為了問題朝著可能的解決方向，為了自身的利益，所以選擇委婉提出。政客們都是聰明人，都能聽到弦外之音。

慰安婦問題在二戰結束70多年，仍然是韓日、中日之間的懸案，日本抱著死不認錯的態度對待這件事，讓東亞三國的分歧與戰爭的傷痕還在繼續。然而可悲的是，臺灣省內的一些被洗腦的年輕人，竟然還有人說“慰安婦是自願的”，真是突破人類文明底線，讓人捶胸頓足。

我們與日本經歷了過去幾十年的單純友好，到關係冷淡，到今年又迎來了機會。但我們更加成熟了，明白：友好是要的，但一定是要基於實力和抗爭的基礎上的友好，這樣的友好才是有力量的，可靠地，能維繫的。

文在寅否定了朴槿惠執政時期與日本政府簽字的慰安婦賠償協議，當時的南韓與論對該協議褒貶不一，文在寅上臺以後，借題發揮，說是順應了部分民意，不如說是出於政治目的對朴槿惠的全面否定，而其中對日的憤懣情緒有多少就不得而知了。此次委婉的對日表達拒絕之意，是帶有商量口吻，而不是堅決表態，如藉口＂基金後枯死＂，事實上誰都清楚這是一種政府託詞。這說明文在寅對日本政府否認慰安婦問題並不持堅決抗爭的態度。

高麗人諒解了倭寇的獸性，只為區區五千萬人民幣，高麗人曾經滔天的憤怒在金錢力量下得到了安慰？

2015年12月南韓前總統朴槿惠與日本政府簽署慰安婦和解協議，日本人出資5000萬人民幣成立了慰安婦基金，這意味著日本人是嫖客繳納了罰款，而南韓人是出來賣的？

天安號事件爆發，梨花女子大學特招事件爆發，朴槿惠被南韓民眾滔天憤怒送入了監獄，獨立的檢察官們依然不離不棄的繼續追查，冰公主被融化了，一切都是政治。文在寅從燭光中走來，他希望慰安婦問題成為了歷史，早在盧武鉉執政時期，他就提出清算日殖民時期的若干歷史問題，可是時至今日不肯反省的日本人依然我行我素祭奠靖國神社裡的魔鬼。文在寅急於在政治上有所建樹，首要任務是解決北韓無核問題穩定北韓半島安寧，其次是與世界大國保持靈活務實外交關係促進地區地緣政治平衡，日本人在這兩項工作中都扮演者重要角色，文在寅欲言又止和故弄玄虛的會晤安倍晉三企圖淡化慰安婦問題是一種政治策略和平衡。

事實上，日本人依然是倭寇，沒有任何改變，世界人民早有定論，文在寅也是軍人出生沒有必要忘卻初心和血性。

美國總統羅斯福說過：“日本人是有史以來我見過的最卑鄙、最無恥的民族。”

法國總統戴高樂評價日本： “日本，這是一個陰險與狡詐的殘忍民族，這個民族非常勢利，其瘋狂嗜血程度類似於歐洲中世紀的吸血鬼德庫拉，你一旦被他看到弱點，喉管立即會被它咬破，毫無生還可能 。”

法國思想家孟德斯鳩評價日本人：“日本人的性格是非常變態的。在歐洲人看來，日本是一個血腥變態嗜殺成性的民族。日本人頑固不化、任性作為、剛愎自用、愚昧無知，對上級奴顏卑膝，對下級兇狠殘暴。日本人動不動就殺人，動不動就自殺。不把自己的生命放在心上，更不把別人的生命放在心上。所以，日本充滿了混亂和仇殺。”

2015年12月28日，南韓與日本簽署的《韓日慰安婦協議》，被南韓社會普遍認為是一個“屈辱的協議”。

文在寅上臺以來，一直試圖推翻該協議。

該協議是朴槿惠政府與日本於2015年12月簽署的。按照該協議的條款，日方將向“和解與治癒基金會”一次性出資10億韓元（約6000萬人民幣），用來二戰期間慰安婦的撫慰金。

9月25日，在聯合國第73屆大會間隙，文在寅與安倍會晤時，再次提及《韓日慰安婦協議》及“和解與治癒基金會”。

那麼，文在寅會晤安倍，為什麼是暗示解散日本出資的“和解與治癒基金會”，而不是明說？

一、基於國與國的基本準則

一般來講，沒有發生不可抗拒的原因，國與國之間一旦簽署了有關協議，則意味著權利與義務的制約，

倘若單方面撕毀協議，不僅有損公信力，還是一種對契約精神的褻瀆。

所以，即便文在寅有推翻該協議的想法，也不會撕毀“慰安婦協議”或者重新談判。同時文在寅也表示，從三權分立的角度看，應該尊重司法部門的裁定。二、多重考慮

作為南韓左翼激進派的文在寅，雖然十分不滿“慰安婦協議”，但是他不敢撕毀。

除去基於國際信譽，他還有其它更深層次的考量。

該協議的簽署，在南韓民間引起軒然大波，很多慰安婦受害者及家屬，走上街頭遊行示威，表達對該協議的強烈不滿。

其實，文在寅非常明白，一旦接受了“和解與治癒基金會”的10億日元，就等同於失去了將來南韓用歷史問題來警示日本的法寶。

最近的南韓蓋洛普調查顯示，文在寅的支援率已經上升至61%，此時此刻，文在寅更不能大意。

《和解與治癒基金會》是朴槿惠政治上明智的選擇，也是給在世的受難者一個交待，燃眉之急。有人解讀為賣國，但這不是終結歷史性國與國之間的賠償和道歉，後期還要去做工作。走的是人道主義。那誰誰.既然否定朴槿惠的做法，那麼他自己一定有更高明的政治策略。如果還是走朴槿惠的老路，那不是在自煽耳光嗎?不要日本侵略者的道歉與賠償，採取不管不問的態度。只有兩個政治原因:一是，繼續做日本人的政治傀儡，等待受害者一個一個含冤離世。二是，自願強徵民女提供給日本人做慰安婦。