秦始皇統一全國，廢分封，設郡縣，並且統一文字，統一度量衡，車同軌，書同文，奠定了中華文明大統一的基礎，從此以後，統一思想在中國根深蒂固，誰要是分裂國家，誰就是千古罪人。秦王朝很快滅亡，但是秦始皇創立的制度一直影響了中國二千年的歷史。千古一帝當之無愧。

毛主席的《沁園春·雪》寫過:

惜秦皇漢武，略輸文采。

唐宗宋祖，稍遜風騷。

一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。

俱往矣！數風流人物，還看今朝。

這五人都不能和毛主席比。

論貢獻秦皇 統一中國

論武力 一代天驕成吉思汗

論治國 唐宗宋祖

論治國與武力 漢武

個人觀點，文治武功始皇第一唐宗第二，始皇就是在接班人問題上太相信自己了，沒有順利交接，致使二世而亡，而唐太宗就是晚年腦子有點不是很靈光，吃丹藥吃死了

秦始皇統一了國家，還要統一度量衡，更要統一文字，這個工作量很大，費時費力。開創華夏一統的大局面，這個很偉大。

這個問題完全取決於你的角度。

比如站在對中國文明史影響力的角度，中華文明的形成和成長，受誰的影響最大？第一名不言而喻，其他人相去甚遠。

同樣，如果站在對世界文明史影響力的角度，全世界這麼多國家這麼多歷史學家，這幾人裡誰被研究的最多，相關的論文著作最多，被翻譯的語言最多，被不同民族的不同人群知道的最多？答案同樣不言而喻，其他人相去甚遠。

居然還有成吉思汗？成吉思汗就是個只會打仗殺人屠城的屠夫。怎麼有資格和秦皇漢武唐宋明清這樣的皇帝比，光會打天下，不會治理國家，算什麼有作為的皇帝！不怕有人反對，成吉思汗就是一個只知道打仗征服的人，休生養息，百廢待興他根本不會！

什麼是厲害，能打，能守，能治理國家的才真厲害。

如果上述結算的唯有秦始皇當選第一，不但統一中原，也制度，錢幣，度量衡等也進行了統一。是讓今後所有王朝有萬眾歸一的基礎。決不可分裂國家的靈魂！

秦皇漢武，略識文采，唐宗宋祖，騷遜風騷，一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕，俱往矣，數風流人物，還看今朝，我們的開國領秀毛澤東主席才是古往今來第一人

這個問題其實很遼闊，很難說得清。因為歷史，從來都不能孤立的、絕對的去看。每個人所能做到的最大極限，固然和他付出的多少、自身的能力，有著必然關係，但是和當時的社會生產力，各種限制條件，也有著不可分割的關係。

相對於這個皇帝所處的朝代來說，我們說他是拓荒者。對這個朝代來說，開祖皇帝，都是真正的“一把手”，在這個朝代的歷代國家法定代表人裡，這第一個當皇帝的，不管是推翻了新政權的，還是開創了新局面的，都足以被銘記，並且不可複製。

但是，相對於人類歷史來說，秦始皇，統一了度量衡，統一了六國文字，強調了中央集權。對於整個華夏的文明史，具有突破性的意義。就這一方面來說，秦皇的歷史意義，超過其他。

若談厲害？歷史從來都是鮮血與鮮花共舞。哪個開國皇帝手上，沒有血色斑斑？焚書坑儒，玄武門兵變，林林總總，數不過來。無論是秦皇時期的冷兵器鍛造的絕對領先，還是成吉思汗的一直打到西伯利亞，或是唐宗的開元盛世，都對後世，對周邊國家的文化，起到了絕對的引領作用。

就這一點來說，中國曆代皇帝，對華夏民族，對整個亞洲地區，都做出了不可磨滅的貢獻。但是對於這個皇帝任職時，所取代的前朝來說，這個皇帝，是前朝的惡夢、魔鬼。因為沒有一個朝代更迭，是可以溫和的過渡。厲吼與哭喊，總是瀰漫在血色戰場。

所以，這“厲害”一說，是分層次、分角度、分參照物來定的。無法以偏蓋全。

以上僅為陋見。

漢武帝唯一人選，他帶領下的人群即生產發達又威猛超人，將突厥驅入歐洲，使歐洲脫離原始的半採集漁獵.半遊牧態的生存方式，步入：初製造.半農.半牧.半遊.半定居時代。

因亞歐大陸興起罕音字詞來，即汗或漢。

唐借漢威而轄西域。且在義大利等處興唐字音詞冠爵位稱呼內。

蒙元借漢唐餘威，在歐亞大陸上跑馬圈地，返顧第二大本營夸父出發東進地。且成中國唯一返回過的族群。

宋無武功，而詞續唐詩，唐詩接聯春秋時的詩經，且接通唐畫，僅由肥返漢朝時的跳躍及飄逸，木器瓷皿達頂峰，發掘話本為元劇開鋒，但文盛武疲，落個亂宋名。

元僅戲劇為頂峰，其它僅是將中華制物法傳於歐洲。無其它獲得了。

秦最悲慘，超時代達二千多年，落個秦暴政名，即現代工廠流水作業法，秦始皇已普及大秦國，其它列國不適應，而反暴秦了。但行政區劃式的州省市縣鎮鄉制，與九州洪範接上外，現已普及全地球上。從而加統一文詞度量衡及車輪間距，傳用世界至今沒變沒改。僅被英德兩歐洲國及義大利搶注改了標準罷了。