沒有那麼簡單的。

一、美國在珍珠港事件前是中立國，按照法律不能擴編軍隊。參戰之後，美國政府才能大肆擴編軍隊到一千多萬，這有一個時間。

二、參戰後，美國國內工業生產才轉入戰時體系，擴大軍需生產，政府採購軍火，才能到後期以下餃子方式生產軍艦飛機。

三、美國必須執行先歐後亞的政策，支援大量物資給英國蘇聯，防止他們崩潰，自己才有時間擴大生產，訓練軍隊（順便也讓英國蘇聯流更多的血，欠更多的賬）。

顯然，德國的威脅比日本大得多。當然應該最先剿滅德國，否則蘇聯英國隨便哪個堅持不下去退出戰爭，該哭的就是美國了。

反觀日本，雖然海軍強大，但陸軍在蘇美眼中就是一個渣，美國用強大的生產能力淹死日本海軍之後，日本陸軍只能等死。所以太平洋戰爭打到1944年，美國才依靠戰艦飛機數量獲得絕對優勢，而最初的那一年肯定就很艱難。

又見那套百塊錢眼鏡、百十塊錢西裝配二十塊錢襯衣的行頭。持之以恆、堅持不懈，舔日本屁的精日看來也就這一層次。

謝邀！要說美國在二戰期間的太平洋戰場怎麼沒有輕而易舉地並很費力將日本戰敗呢？原因還得從頭說起，在曰本襲擊美囯的珍珠港後，並參急於投入參戰，緊接就給日本投放了兩顆原子彈，報了珍珠港被襲之仇後。立馬將國內工業體系直接轉向擴大軍用各種武器滿足供應的生產。可說，美國起初是用珍珠港被襲剩下沒有換到轟炸的海軍戰艦和新生產出來戰艦合併與海軍強大的日本交戰，顯得非常的費力，待將戰艦飛機數量達到飽合，從優勢上超出海軍之強國日本幾十倍，這樣，日本遭受了慘敗。日本天皇就此面向世界寫下了投降書承認是戰敗國。至到現在，日本還得規規集集地接受美國控制。

日本從北打到南，從東北打到雲南，從東北亞打到東南亞，大洋洲，你說說吧，怎麼回事，如果沒有開闢太平洋戰場的話，你再想想。

（1）美國沒有做好參戰的準備，當時美國仍然是孤立主義者的天下，沒有任何人準備為歐洲，為亞洲作戰，直到珍珠港事件爆發，美華人才開始動員軍隊，而這時的德日已武裝到顛峰。（2）在英國的強烈要求下美英準備先打敗德國再處理日本，而珍珠港事件導致國內要求先向日本復仇的輿論佔了上風，最後美軍不得不兩線做戰，同時向德日開戰，所以太平洋和大西洋是兩個戰區，互不統屬也互不支援。

開始老米是沒參戰的，都是和平時期軍備保有量，工廠也是平時市場經濟，初期日本海軍能佔些便意，由於戰爭日本國內已經入不敷出了，山姆大叔這個馬蜂窩被捅破過後，強大巨人般的工業機器被開動，可以查查資料，日本國內飯都吃不起了。軍火靠國民捐獻家裡的金屬，這種體量跟山姆大叔怎麼玩？直到二戰後多出來的成千上萬，坦克飛機墳場，軍艦，可想而知當時的戰時工業能力有好強，經濟有多厚，對日本是壓路機碾壓電瓶車的概念

美國在二戰初期，屬於是國家工業和經濟全球最強了，但是軍事上還是不足。從起步上看，美國還是落後一點的，這就和一戰那會兒差不多，一戰時美國參戰，美軍壓根就不會打仗，還都是英華人法華人手把手教出來的。

戰前美國陸軍也就20萬人，等到馬歇爾上臺之後，美軍才開始擴充兵力，等到戰爭爆發，又開始一輪擴軍。戰爭剛剛爆發的時候，美國海軍的各類艦艇也才只有700多艘，這還是大大小小都算上了的。太平洋戰爭前期，美國的國家機器也在運轉狀態下，軍艦還屬於是在船塢裡組裝的，這個也是需要時間的。美國真正開始逆轉日本，還是要到了1943年，雖然1942年的中途島一役，美國就掌握了一定的主動。

太平洋上美國所參加的戰場，戰線非常長的，從珊瑚海到菲律賓，這上面一大堆島嶼，就要一個一個吃下來，這也都是需要時間的。美軍佔領島嶼，就要修建機場，佔領一個島嶼，就是佔領一個前進基地，並不只是單純的奪島。而且，美國在這邊也不是全力出擊，他還要對付德國，準備對歐洲進行登陸作戰的。等美國完全扭轉太平洋戰局之後，美國對於歐洲方面的支援也才和亞洲達到一個平衡，歐洲優先的戰略也才開始實現。

後期美國主要重心其實是在歐洲，認為先全力把希特勒搞垮再回頭收拾日本，而且過往會議中開會內容都是，歐洲解決之後什麼時候‘、如何解決日本。其實只要德國被幹掉了，日本也就不足為懼了。

二戰期間美國在打太平洋戰爭時，面對日本人為什麼會那麼艱辛一點都不輕鬆？其實這個問題非常的簡單，因為除了那些海戰之外，更多的還是海軍陸戰隊在各個島嶼上的死磕戰。這些島嶼常年被植被所覆蓋，所以在這種島嶼上美日之間的戰鬥，根本就是叢林作戰，這種作戰最大的特點就是能夠把軍事實力模糊化。即便雙方在戰爭後期，美國與日本之間的軍事實力已經存在了天差地別的差距，但是等到進入叢林開始作戰的時候，差距會被無限的縮小。

美國海軍陸戰隊有什麼？天上有飛機轟炸、海里有艦炮轟擊、登陸區域還有輕型坦克陪伴，但這些等到了島嶼的腹地就完全發揮不出作用了。飛機被茂密的植被覆蓋，天上的飛機根本就看不到該向哪裡投彈，在深入腹地過深之後，軍艦的艦炮也無法支援，再加上島嶼內樹木茂密道路崎嶇，支援坦克也無法一直跟著步兵前進，所以到了奪島作戰開始之後，基本上又會變成步兵與步兵之間，透過手中輕武器之間的較量了。

即便美國士兵手中有半自動的步槍，全自動的機關槍那又有什麼用？看不見日本兵都不知道該往哪打，可是處於劣勢的日本兵卻不停地利用坑道與掩體進行偷襲，再加上日本兵不怕死動不動就發起萬歲衝鋒，以至於有時候美國兵也會被擊垮。

其實不止是二戰期間，冷戰期間的美國跟越南之間全球實力大不大？還不是照樣被越南困在叢林中苦熬了八年時間，最後還沒有把越南給打贏，只好灰溜溜的撤軍。

綜上所述：戰爭的勝負可不能只用全球實力、武器裝備的先進來辨別，要是那樣的話沙特聯軍剿滅葉門胡塞武裝，本應該是很正常的事情，可為什麼越打越狼狽？因為戰爭是千變萬化的，不能單從一點就決定最終的結果。