當足協成為一個單純的官僚機構，當足協官員成為不學無術任性妄為的護犢子家長，當裁判可以昧著良心，胡亂吹罰而不受處罰，中國足球就已經死了，任你花天價聘請教練，給球員天價年薪都無濟於事，下一個復活期2099年！

足協告訴我們一個道理：只要有足夠厚的臉皮，加上縮頭烏龜本領，什麼丟人的事都能捱過去！只要你覺得自己不丟人，就不丟人。

足協想給球迷增加付明的談資也怪不得別人了。這種判罰和足協這種處理方式會讓事情持續發酵。因為足協沒有畫句號。

看看傅明的履歷吧，先是擁有北京戶口，然後去某體育大學任教，其妻那時候是那家大學副院長秘書。後來其妻調入足協，傅明成為國家裁判，其妻成為發言人，他成為國際級裁判，然後開始又被推為國家首批職業裁判，然後就是第二輪吹罰事件。

傅明論文被網友指責抄襲，然後其妻曾經做秘書的那位副院長現今是院長了，接著闢謠是零抄襲。傅明的老底隨即被網友扒出，原來早在七年前，人家還叫付明時就胡吹過比賽，然後人家換了個傅明的馬甲，進了京城。傅明的判罰幾乎每次都引起爭議。

比如2018年4月28日，上港對陣河南建業，第一個爭議在第64分鐘，上港隊10號胡爾克在禁區內拿球傳中，皮球打中了建業外援卡拉的肋部右側，同時也撞到了他的右臂。卡拉明顯有一個檔球的動作，而且伸出的手臂也快打了防守面積，可是傅明並沒有做判罰。如果這是一個點球，比賽可能提前結束了。

這不是點球？

隨後，上港球員被傅明罰下，建業11打10大舉開始進攻。爭議又來了，建業外援巴索戈射門。上港國腳蔡慧康有一個側身封堵的動作，皮球正好打在他在左腿和伸出的右臂中間，但右臂和左大腿的空間不足以讓皮球穿過，有明顯的球碰手的動作。感覺就像是排球比賽的攔網失誤後的“臥果”動作。

傅明同樣是近在咫尺，他同樣沒有判。這場比賽的兩個爭議點球就說明了一個問題，傅明水平存在瑕疵，實際上在賽季開始之前的裁判員會議上德國專家就介紹過，只要是防守隊員擴大的防守面積就是判罰點球。顯然，在這個理解上，傅明是存在問題的。

這是國內賽場。國外賽場呢？傅明也被因為執法問題被上訴過。傅明作為足協上報給亞足聯評委亞足聯精英裁判，執法過世預賽、國際友誼賽、亞冠、亞洲盃等亞洲大型賽事，但出現令人哭笑不得的情況，首先世預賽曾被泰國上訴至國際足聯，亞冠被阿聯酋艾因上訴至亞足聯、亞洲盃被吉爾吉斯斯坦足協上訴至亞足聯……這麼多上訴都影響不了傅明，區區一個魯能俱樂部能讓傅明倒下？

也就是說，傅明遭到上訴後，足協不但沒有給予處罰，還在風口浪尖之時，讓傅明不但執法了U23亞洲盃，還要去U20世界盃走一遭。

種種跡象表明，傅明事件就此結束了。我們不得不佩服傅明以及他的家人以及足協，這可能就是足協為什麼搞不上去足球相反足球成績越來越差的原因之一吧。

對的，就這樣過去了。

傅明事件已經翻篇了。接著來，適當的時候，就可以再次執法中超比賽。作為國際級裁判，當出現爭議判罰時，受制於輿論壓力，協會啟動評議程式，把國際足聯、亞足聯講師和國內致知名裁判專家對事件進行評議，結果定性為不是主觀故意，而是能力和性格問題。

記得去年世界盃期間，德國籍裁判執法塞爾維亞與瑞士比賽，塞爾維亞球員禁區內被瑞士隊“雙人抱摔”，主裁判隊犯規視而不見，且拒絕看VAR，結果被投訴，國際足聯公開宣佈這名叫不呂奇的裁判停止執法賽事，並遣返回國。想想魯能佩萊被抱摔的情形，與世界盃上的一幕何其相似。

國際足聯處罰方式沒有說藏著掖著吧！而國內協會還死守陳規，一點與時俱進勇氣都沒有。看來，在承受輿論壓力上，國內協會比國際足聯承受能力強太多。

傅明之前執法了U23亞洲盃預選賽，還被亞足聯推薦執法U20世界盃，可見對於傅明執法能力，協會、亞足聯，甚至國際足聯，都是認可與稱讚的。如此被多方力挺的裁判，怎麼可能還有別的什麼處罰呢！

期待協會處罰，公開透明是沒戲了，就連魯能球迷起訴傅明也沒有結果，只能期待傅明老師在以後的執法中，別再那麼隨心隨性了。

爛的又不只是裁判，從足協官員，到球員，哪有一個清清白白的，本來足球是個競技體育專案，硬生生讓我們搞成了一個權錢交易的利益場，整個聯賽就是一個都能看出黑幕的秀，真是把踢球花大價錢做成鬧著玩一樣，也只有中國足協有這水平，付明事件，國家體育總局能不知道？肯定知道啊，可有人出來管管了嗎？哎，就那麼回事吧，你好我好大家好，就是踢球踢不好