這個問題問的不全面，應該來說是漢族最恥辱的朝代。

賈南風這個醜陋的毒婦為了獨攬大權，將西晉王朝弄的血雨腥風。

因為她直接導致了長達16年的八王之亂，為了爭奪中央政權，這八王進行了大規模的混戰，嚴重地破壞生產，給人民帶來深重災難。

不僅如此，也為五胡亂華創造了條件。

匈奴、鮮卑、羯、羌、氐五個胡人的遊牧部落入侵中原，大量屠殺漢人，漢族陷遭滅頂之災。

不過也可以換個方式來看，這個時期是不同民族融合的一個過程，對推動中國歷史的程序，特別是中國文化發展還是有重大積極意義的。

晉朝是中國歷史上一段風雨交加的陰暗時期。

晉朝除了開國皇帝司馬炎外，後世多昏君，甚至有白痴皇帝晉惠帝，天下遭災，民無糧可食，多餓死，惠帝曰：“何不食肉糜乎？”，百姓連樹葉草根都沒得吃，還吃得起肉？真是個傻皇帝。

晉朝前半段為西晉，昏君們大肆封宗親為王，皇權極大削弱，後八王爭權起兵造反，北方狄夷蠻族趁亂大肆入侵中原，屠殺漢人，中原漢人幾乎被滅族，史稱“五胡亂華”。

東晉偏安江南，權臣當道，幾易其主，中原漢人王朝被北朝夷人壓得喘不過氣來，要不是出了漢人楊堅，重新奪取北方軍政大權，代後周一統天下建立大隋朝，估計歷史要被改寫，中國以漢人為主體卻被少數蠻夷民族壓迫的歷史會更長。

綜上所述，相信大多數人看不起晉朝。

也不能這麼說，司馬炎雖然篡奪了曹魏江山，可他曹氏又何不是結束了漢朝的劊子手，只不過是風水輪流轉而已。司馬炎改朝換代之後，還是做了很多有利於國家發展的改革，還一舉收復東吳實現了三國統一，並不能一棍子將它拍死否定。

司馬炎將三國一統後，可能感覺自己的人生已經飽滿到了頂點，就開始縱情享樂自甘墮落。其實現在我們回看歷史眼界很寬，因為我們看到的都是已經發生過且有結果，如果以司馬炎那個時代的眼光想想看，三國統一後他一個人說了算，確實是沒有更高的階梯讓他追求了。

後來司馬炎固執的遵循嫡長子繼承皇位，以至於他的傻兒子司馬衷上臺後，無法正常的去治國理政，後來更是被他的醜皇后賈南風把持朝政，把當時的晉朝搞的時候烏煙瘴氣。以至於引發了後來的八王之亂，直接把衰落的晉王朝推向了戰亂的年代。後來的五胡亂華更是民不聊生，四處戰亂都在搶奪領土，當然這個也不能用恥辱來形容，雖然多民族亂戰，但從根上畢竟還是都是咱們國家的人，後世也有對此戰促進多民族大融合之說。

之所以說晉朝是令人感到恥辱的朝代，主要是因為一段五胡亂華的悲慘歷史。有人說，這是一個民族大融合的時代，我不覺得民族之間的仇殺能夠帶來融合。混亂、黑暗、殺戮，不可能帶來民族融合。

三國兩晉南北朝是古代中國歷史上一段時間非常長的大分裂時期。晉朝統一之後，推行的是分封制，根本就不是一個大一統的王朝。每一次朝代更迭，或者是陷入長期的分裂，都是中國歷史上的黑暗時期，也是令人感到恥辱的歷史時期。

除了三國兩晉南北朝之外，還有五代十國遼宋夏金，各個朝代之間的更迭也是如此，每一次都是人口銳減。

晉朝是令人感到恥辱的朝代，也只能說之一，談不上那個哪個朝代令人最為恥辱。清朝末年，三千年未有之大變局都過來了，中華民族所歷經的風雨浮沉，實在太多了，晉朝的哪一段歷史只能說是一朵小浪花。

從個人感覺來說，晉朝的確是讓人最噁心的朝代。整個晉朝，百姓貧困，但是社會風氣卻十分奢侈，君臣賽富。與此同時，儒釋道三教合流，從上到下，這個社會都沉浸在玄學的迷幻之中，以吸食五石散、魔天香等毒品為樂，比清朝末年都可怕。

最讓人一身雞皮疙瘩的是，晉朝崇尚陰柔之風，男性以娘為榮，以面板白皙，身形修長為美，一個男人整天化妝，頭上插花，說話娘炮。這種情況要是個把人，個別現象，還能是笑談。若是整個社會都是這樣，實在讓人一身雞皮疙瘩。難不成學女人可以保家衛國？

貧富不分、好壞不分、男女不分，夢境與現實不分，這樣一個朝代，真不知道三國時期的忠義，俠肝義膽、豪邁霸氣都去哪裡了，怎麼到了晉朝就完全變了樣？

晉朝的歷史文化哲學，個人是最不願意看的，因為怕看完，不僅吃不下飯，反而會噁心到吐。

滿清對漢文化的侵害是無法估量的，它讓整個民族習慣於奴性的思維和行動，除了崇洋媚外，就是逆來順受，崇尚權利，……

晉朝是漿糊團的沙子，談不上偉大，也說不上恥辱

說晉朝恥辱的人，估計是對東晉五胡十六國時代的憤悶吧。那的確是人不如狗的年代，永嘉之亂，洛陽京觀，大軍過處屠城滅村，真格的人為刀俎我為魚肉……無奈之下，漢家百姓只能堅壁清野，衣冠南渡

打不過就打不過，打不過就跑，西晉變東晉，有什麼恥辱的呢

大晉屢敗屢戰鍥而不捨，真談不上恥辱

相比較大清的不敗而敗不斷的割地求和，相比較北宋自個兒蒐羅滿城女兒送去給金人蹂躪，求那一瞬安穩……

我大晉可以自豪的說，我打了只是沒打過，雖然西晉變東晉，可我百餘年來，北伐不斷。王衍十五萬大軍盡歿，劉琨十萬大軍戰沒，殷浩七萬北伐軍敗亡……洛陽沒了有長安，長安沒了有健康，我就耗上了……

晉朝也稱不上偉大，畢竟是沙子團的

王衍、劉琨、還有殷浩等談談春花秋月沒問題，讓他們領兵打仗，只能說合適的事交給不合適的人幹了，一將無能累死三軍。但這也是沒辦法的事，大晉玩的就是世家門閥聯合，正所謂上品無寒門下品無士族

大晉這個時期承上啟下，休慼與共與國同休的世襲沒落，繼任計程車族門閥依舊以家為大，能抗起重任的寒門子弟還在成長之中。晉朝能做到這樣，已經不簡單了，莫要笑了

前幾年看過一個排名，晉朝在所有王朝的排名裡都是最差的，而清朝卻是最高的。

只說晉朝的話，他的存在感的確是比較低，因為西晉最後一個皇帝的無能加愚蠢，導致了中國幾百年的分裂，生靈塗炭，民不聊生。

相比之下，東晉要稍微好點，還組織了幾次北伐，也收復了一些失地，取得過一些戰果，比如祖逖北伐和謝安的淝水之戰等。

但晉朝先天的劣勢實在太多，朋黨之亂、內部動亂、權臣掌政等等，最後還是亡於權臣劉裕。

晉朝，由司馬炎替代曹氏而立，也是他撿了個便宜當上的皇帝。他開創的晉朝並不是個光輝燦爛的王朝，反倒是個讓人唏噓不已的朝代，因為有人說這是最恥辱的朝代。

說晉朝是恥辱，是因為在晉朝時期，外族長驅直入，對漢人進行了慘無人道的壓迫。晉朝在司馬炎時還是一個強國，外族對晉朝沒有多大野心，可是司馬衷即位以後，朝政落在了他老婆賈南風手裡，在這個女人的攪和下，晉朝發生了八王之亂，這極大地削弱了晉朝的實力，晉朝處於岌岌可危的狀態。虎視眈眈的外族眼瞅著晉朝在窩裡鬥，等到他們打完以後，外族便上演了一出螳螂捕蟬黃雀在後的好戲，幾個外族聯合起來對晉朝發動了襲擊，建立各自的政權，這便是歷史上的“五胡亂華”。除此之外，劉漢軍徹底毀滅了晉朝，劉聰派人攻打晉都，並俘虜晉帝、最終使西晉滅亡，這也就是歷史上的“永嘉之亂”，永嘉之亂以後，北方在胡人的野蠻殘暴的統治下，長期陷於戰爭，民生經濟大受破壞，人口銳減，晉室政權南下。

東晉在南方建立以後，日子也沒有太好過，要一直提防著北方的外族，就算是北伐也沒有能收復故土，打到黃河地區以後就被趕了回來而且東晉不能說是一箇中原王朝，因為西晉在的中原地區它沒有佔領多少，它要是嚴格來說只能算是一個割據政權，談不上是一個大一統的王朝。

我記得上學時歷史老師這麼說過，魏晉南北朝不屬於考試範圍內，大家需要了解的是晉代比較黑暗，至於怎麼黑暗可以參照那十年。

晉朝不是最恥辱的朝代，南宋才是！為什麼這麼說？

誠然，如果從綜合國力的角度來看，那麼南宋無疑比東晉要強得多，但要誰更恥辱，南宋無疑是漢族王朝中，最恥辱的存在。

宋高宗趙構是個被金軍嚇成了不舉的弱者，即便在抗金形勢逐步好轉的情況下，他還是想著與金國求和。為了求和，趙構不僅冤殺了抗金英雄岳飛，還把岳家軍好不容易收復的唐、鄧、商、秦四州又重新割讓給了金國，而且還不惜向金國俯首稱臣，並向金國每年進貢銀廿五萬兩，絹廿五萬匹。這樣的恥辱，可是歷代漢族王朝不曾有過的。

宋高宗趙構這麼做，可謂是舊恥未雪，再添新恥啊。而南宋，正是在這樣一個開國皇帝的帶領下，開始了它對江南半壁江山百多年的屈辱統治。

反觀東晉，雖說人家也是偏安江南，但至少不用向北方的外族政權卑躬屈膝。而且，東晉依託自身組建的北府軍，在軍事上與北方外族王朝相比，也不處於劣勢。尤其是肥水一戰，更是把強大的前秦給直接報銷掉了。

此外，東晉在北伐行動上的積極性和成果，也比南宋要實在得多。尤其是桓溫和劉裕的北伐，更是頗有成就。這些比起處處捱揍，懦弱怯戰的南宋，顯然要強得多！

我們很多人都以為，臨安（杭州）就是南宋的都城。但實際上，南宋的都城始終都是早已落入金國手中的汴京才對。

所謂的“臨安”，其實就是臨時安置之意。因此，臨安府在南宋一直都被稱為行在，而不是京城。所以說，南宋就是一個“沒有都城”的王朝。在歷朝歷代中，也就只有南宋一朝是這樣的。

當然，南宋之所以不正式遷都臨安，是有政治意圖的。南宋統治者這麼做，不過是想讓老百姓明白，朝廷不會永遠偏安江南，終有一日會王師北定的。

但這僅僅是政治上的表態而已，南宋統治者在實際行動上，卻是相當的老實。雖然，期間也有隆興和開禧兩次北伐。但最後都以悲劇收場，而且還使南宋更加的屈辱。

再來看看東晉的表現！雖然東晉明確遷都於建康（南京），但在北伐行動上卻要比南宋更加積極和更有成效。此外，東晉從立國初期起，就採取以攻為守的戰略方針，積極抵禦北方強敵的南下。所以，在軍事上，東晉做得比南宋要成功得多。

其實，南宋的失敗，主觀上是自身的懦弱與不思進取導致的。但客觀上，也是因為南宋所面對的對手實在太強大了。不論是前期的金國，還是後期的蒙古帝國，這兩者都是十分強大的少數民族王朝。

雖然，南宋在自己的最後時刻英勇了一把，但終究還是抵不過橫掃亞歐大陸的蒙元帝國。最終，南宋的覆滅，也讓漢族第一次真正意義上的被滅了國。

的確，崖山之戰，十萬南宋軍民跳海殉國，這等悲壯確實是可歌可泣。但這種亡國之恥，卻也是實實在在的！