姜維更厲害。（複製的）演義：武力對比：無論是一呂二馬排名還是什麼三國二十四名將（我也不知道真偽）來看都是姜維完勝陸遜，何況姜維單挑老趙雲還不分勝負，陸遜一個文人，就不要和姜維比了。智力對比：各有千秋，姜維是三國文武雙全第一人，又得諸葛真傳，陸遜也是有名的儒將。統帥能力（最主要的）：演義中陸遜顯得更加出彩，為什麼夷陵大戰足可名揚千古，二十萬人大敗劉備的七十萬人，殺得只有劉備自己逃回去了，精彩吧。而姜維沒有這樣輝煌的成績，但是他先後打了數十年，雖然互有勝負，但是國力在那擺著，以弱戰強，也不容易了。正史：武力對比：正史中沒有武將單挑的，說一個武將勇猛，比如呂布馬超都有虓虎之勇什麼的也是說他們身體相對強壯，更何況前期的人未必會比後期的人強，正史上真正打起架來趙雲未必打得過文鴦，但姜維畢竟職業軍人，身體素質不好得個小病就會危及生命，因此還是姜維好一些，陸遜畢竟文人出身，我們理解中的文人身體素質自然會弱一些，但也未必。智力對比：還是各有千秋。統帥能力（最主要的）：先看姜維，姜維在統帥其他方面的評價我想其他朋友都已經說得夠詳細了，我也不願再多重複，我就說一點：你玩戰略類遊戲，你只有十個兵，一個城，而對手有5個城100個兵，你是願意一直守在你這裡面發展呢還是主動出擊呢？你要是守在家裡發展，那麼你一年能增加5個兵，而對手就增加了50個兵，差距只會越來越大，弱的更弱，強的更強，越往後勝算越少，於是他只能打，以弱打強也要打，打了才有機會破城招降對方計程車兵，不打只會滅亡，因此，歷史上的姜維也明白這一點，他的北伐雖然最終失敗了但無疑是正確的做法，而且他做的已經在當時來看最好了，以弱戰強數十載還勝多敗少，統帥能力屬於頂尖級別。在看陸遜：夷陵之戰，劉備五萬，陸遜超過五萬同時以逸待勞，劉備的軍事能力不弱但畢竟是君主，不能和專門的武將統帥相比，因此陸遜勝劉備懸念不大，更何況陸遜的兵力是比劉備要多的，不是什麼二十萬打七十萬，這樣一來陸遜就真的遜了。而且吳國後期實力怎麼也比蜀國強一點，陸遜為什麼不像姜維那樣北伐曹魏呢？因素雖然很多，但軍事才能在正史中還是略遜與姜維的。遊戲：本人玩過不少三國遊戲，國內外、業內外等所有機構在設定姜維和陸遜兩個人時，基本有兩種情況，這裡舉例說明：一：姜維武力95，智力96,、陸遜武力65，智力96，二陸遜智力稍高於姜維：姜維武力95，智力96、陸遜武力60、智力98。綜合比較，姜維勝出。評價：姜維：名將。陸遜：儒將。