謝謝相邀！關於瓷器，我是外行一個。中國的瓷器發展了上千年，窯口眾多。有官窯、民窯、……。就連我們這個不起眼的三線城市還有個“磁洲窯”，據說還比較有名的。你這三件藏品裡有兩件應該是（瞎說啊）民間土窯的產品，年代不會太久。那件青瓷（應該是花觚吧，瞎猜啊）可能比較不錯，有些年代。最好拿去讓馬未都看看，無論如何都是一個物件。

首先謝謝朋友的邀請回答！但是很不幸地告訴你，收藏的這件青瓷玉壺春瓶是新仿的，是仿宋元龍泉窯玉壺春一件現代工藝品。首先這件東西的造型就不對，顯得很笨拙，純屬於臆造的，而且是機器拉坯製作，不是手工拉坯，而宋元玉壺春的造型都是以秀麗著稱的，看著很高挑像亭亭玉立的女子一樣，因為當時文人雅士放在案頭陳設用的。但是也有一部分玉壺春是作為酒器，但是上等的玉壺春精品是文房用品。再一個從釉面放大的圖片來看，這件藏品的釉面是拿強酸洗過，行裡話就是釉面被殺過。開片處黃色的痕跡是強酸腐蝕過殘留在釉面上面的化學物質。甚至上面像裂紋一樣的痕跡是強酸破壞產生的，和真品在地下環境下形成的自然開片有很明顯的區別。這種強酸做舊過的瓷器看著釉面是霧濛濛的一片，看圖一霧濛濛的就是典型做舊瓷器的特徵，相反一些真正地老瓷器反而看著釉面有一種寶光。老器如新必是寶就是這個意思了，哈哈，大家好好理解這段話的含義。最後再看一下第三張圖，簡直就是用慘不忍睹來形容都不為過，胎質明顯也不過關，也是化學物品做舊過的，而真的藏品底部火石紅的痕跡自然有層次、若隱若現、摸著也是很舒服的。而這張圖根本看不到任何真品胎質所呈現的特徵。

最後貼三張真品青瓷玉壺春的圖片供大家學習參考對比，沒有對比就沒有傷害這句話說得一點沒錯，哈哈