黑吃黑的意思是雙方都是壞人才可以這樣講，裡面監獄長偽造賬目，收受賄賂，轉移財產，欺壓犯人，可以算做黑暗的人物，但肖申克算是被冤枉入獄，從頭到尾沒幹過什麼壞事，反而一直幫助身邊的人，教導他們，感化他們，屬於絕對正能量的人物。

在當時美國的環境下，我覺得就算肖申克把這筆錢全部上交給政府，到時候也會被全部貪汙掉，與其這樣，還不如自己去實現自己的理想，況且，監獄長讓肖申克幹了這麼多年的會計，一分工資都沒付出過，嚴格意義上而言，肖申克只能說是透過特殊方法拿回屬於自己這麼多年的工資罷了，所以絕不不屬於黑吃黑！

我覺得答案是否定的。

安迪本身是無罪的，但是卻被抓進肖申克的監獄，這對他來說本來就是一個人權的侵犯。我覺得美國雖然總是在強調人權主義，但是口號吹得響，但是人權雖只有兩字 但還是沒能夠落實到位。還不是瓜田李下地把一堆人抓進監獄。

下面我們回到這個問題本身。

一、安迪在沒有犯罪的情況下卻被抓到監獄中去，顯然這時候的社會出現了問題，真相得不到，善良的人被莫須有的罪名“套住”。因此在這個人黑人的社會里，安迪的做法只是自我保護。

二、安迪的本性是善良的，他沒有殺過任何人，也沒有陷害過誰這就沒有所謂的黑吃黑。安迪最後的做法只是在那個小男孩被殺死後，令他知道，他不能再待在監獄裡，即使無限的幫助他們洗錢，即使他們應允在監獄裡開設教育，終究改變不了他們邪惡的內心，所以安迪想給他們懲罰，終究人性未泯，社會正道還沒有完全消散，他們最終受到應有的懲罰

個人認為不算，安迪本質是一個善良的人，而典獄長確實是個“惡人”。

銀行家安迪起初被冤枉殺害妻子進了監獄，在監獄裡，安迪被人欺負，他起初沒得選擇，後來他利用自己銀行家的才能獲取了典獄長的“依賴”。他討厭面前這個虛偽狡詐的人，但他沒有辦法，他嘗試著用自己的能力，用他為典獄長的”勞動”，換取為監獄裡大家獲得福利的機會。後來有人證出現了，但是典獄長卻自私的殺了他，剝奪了他在Sunny下和常人一樣呼吸空氣的機會。他越獄之後出去用另一個身份過自己想過的生活，同時他舉報了典獄長，最終典獄長開槍自殺。安迪的一切都是當時那個社會和典獄長造成的。他對典獄長的報復，個人認為是為社會除害吧。

安迪入獄本就是無辜的

入獄後還給了很多犯人希望

而典獄長無惡不作到處壓榨

安迪這麼做難道不是替天行道嗎

入獄這麼多年不忘初心臥薪嚐膽

個人魅力深深的吸引著每個人

我是最喜歡這部電影了

當安迪衝出下水道，伸出雙手擁抱滂沱大雨

擁有整個天空的那一刻

我看了都為他高興 超級無敵大釋放

就事論事而言，個人認為是屬於黑吃黑。因為Andy其實是透過非法的手段佔有了非法財產。不過就整個事件來講，這個橋段是最大快人心的一段。典獄長對Andy過河拆橋，也算是以彼之道還施彼身了。

這部片子是我心中的NO.1，安迪運用自己的智慧揭露了典獄長的罪行並獲得了自由，安迪本無罪，不存在你的說法。

典獄長的這些錢都是安迪幫他洗，這些錢也是典獄長非法所得。典獄長為了不讓安迪出去，設計殺害了知道安迪案件線索並將要出獄的一個年輕人，這一切安迪都看在眼裡。無辜的安迪被判入獄，這些錢也是他入獄這些年的補償，只不過這是他自己透過智慧獲得的，救贖之道就在其中。

看《肖申克的救贖》就像是在學習孫子兵法和三十六計一樣，瞞天過海、暗度陳倉、借刀殺人等等運用的十分巧妙，影片把兵者詭道詮釋的玲離盡致，回到問題中，安迪是不是“黑吃黑”個人認為這要看在站在哪個層面上來說了，開個玩笑“都是導演安排的”，對於電影本身，這件事只有觀眾來評價，畢竟是電影，我們可以對其有無數的延伸思考和假設論證。

拋開電影，拿這個故事來說，安迪含冤入獄客觀存在，受盡凌辱客觀存在，利用自己所長在監獄出人頭地客觀存在，懲罰典獄長吞了他的錢同時越獄從此隱姓埋名過上幸福生活也客觀存在。好，整個事件下來安迪成功了，沒有再此受到懲罰，無人知道他的過去，對於他來說，一切歸零什麼也沒發生，這是一個沒有人知道的秘密，除了觀眾我們不會去舉報他，他勝利了，是成王，不是敗寇。

那麼再拋開電影，當它是件真實事件，那麼可以說安迪是一個被他們的神，上帝拋棄的倒黴鬼，妻子被謀殺自己含冤入獄，大好前程被毀，出獄遙遙無期，我還要強調拋開觀眾就說這件事，安迪依然無法洗脫罪名，他就是一個殺人犯，在這種情況下他面對的是絕望，最後利用自己所長，搞到錢又成功越獄，隱姓埋名過上幸福生活，大家注意假設是真實事件，我們所有的觀眾或許就像眾神一樣，知情卻不能干預，那麼安迪就是以一個殺人犯的身份完成了整件事，他在“黑吃黑”，沒有辦法，他無法洗脫罪名。

我們再回到電影，觀眾和電影都是感性的，導演和我們都是用感性的思維去判斷，《肖申克的救贖》給我們傳遞的是“希望”二字，安迪都的角色就是用來批判社會的，其中不乏俠義二字，拋開法律站在這個角度來看，似乎在我們每個人心中都有一個安迪，他所做的叫做本心，天地之間是有桿秤的，舉頭三尺也是有神明的，對於安迪的行為以及最後的結果，我想每位觀眾都會為他鼓掌叫好，因為他就是我們，我們也都是他。

《肖申克的救贖》是我最喜歡的電影，沒有之一！這部電影講的是希望，還有自由。可能說希望有點抽象，普通人每天工作，賺錢，買房，買車，都是這麼過日子，誰會想什麼希望不希望的。可我要告訴你，人沒有希望就沒法活，沒有希望就等於死！新生兒是希望，讓孩子學各種技能是寄未來的希望，今天的努力是因為明天的希望。試想，一個人失去了自由，每天生活在恐懼，朝不保夕，隨時迎接死亡的黑暗裡，那種掙扎和絕望是什麼滋味？《肖》這部電影講的就是這樣一個故事，安迪是個年青的銀行家，在一件謀殺案裡，他的妻子和情人雙雙被殺，他作為嫌疑人鋃鐺入獄，被判謀殺罪，投入肖申克監獄。他跟唯一跟他親近的獄友瑞德說，“我是冤枉的”，瑞德用頗有點滑稽，又耐人尋味的語調說，”到這裡的人都是冤枉的！”。暗示在這裡真正的壞人，和被冤枉成壞人的好人，根本難以分辨，也暗示管理國家的機器-法律也有不為人知的死角和黑幕。

有人的地方就是一個社會，監獄這種地方更像是個黑社會，各種人設魚龍混雜，其中不乏殺人獵貨，心狠手辣之人。

電影裡的安迪神態安詳，表情淡漠，顯得鶴立雞群，他很清楚一時洗脫罪名無望，便在心裡對未來開始慎密的籌劃。監獄並不是宜於思考的好地方，早有人盯上了他。

犯人之間結成勢力團伙，打鬥，傷人，早已不是新聞，監獄管理層都睜隻眼，閉隻眼。安迪究竟受到怎樣的非人折磨，片中沒有給出細節，現實肯定是更加慘無人道，更加黑暗。他挺過來了，只能說他有一顆鋼鐵般的心，支撐他的，就是希望。

即使在監獄，這種黑暗的地方，他也從不放棄獲得光明的努力，他一封一封地寫信，為肖申克爭得最美圖書館；他用自己的專業知識，為獄友爭到一次盡享啤酒的狂歡；他不顧禁令，讓優美的歌劇音樂在監獄上空迴響。他把光明和希望帶給每個人。

安迪沒有了任何幻想，事實上從進到肖申克，他就設法弄到一把小榔頭，把它藏在《聖經》書裡，最後終於挖出一條通道，成功逃脫，用自己的方式獲得自由。並對典獄長狠狠報復了一把。

至於說這算不算黑吃黑，我認為影片通篇都在“希望”這個主旋律下，有實寫，也有飽含寓意的虛寫，就好比瑞德在那塊石頭下，找到安迪的信和留給他的錢，到海邊與安迪會和，這就是影片延伸的讓人欣慰的美好結局，未必實但合理。

另外一點，也是前面說過的，無論怎樣的民主國家，都不能避免法律死角，那就是說，個人可能無法用合法渠道伸張正義。安迪正是這樣，他只是把典獄長洗黑錢的賬戶名寫成自己，寄出的那些證據事實是為更多人伸張了正義。

電影是大螢幕，屬於老百姓的舞臺，所以編劇寫實了絕大多數人的本心。

站在法律的客觀性來說，非法手段獲取非法財物是肯定的，如果安迪獲得自由後捐一部分錢給慈善，這個算術題可能更平等些，可是這樣做又不符合人性了，畢竟人人心目中都有個“安迪”，為了希望和自由破除體制化難道不應該是天經地義的做法嗎?

所以很多事物的看法具有多面性，只是看站在什麼角度理解，此行為具備天道，缺少了一點點律理。

另外，個人也覺得《肖》劇好看，心靈雞湯。