這個問題是有點棘手！因為「丘」字經過了字形訛變，訛變得親媽都 不認得。

從古文字來看，「丘」其實從「土」，兩「土」為「丘」，有的甲骨文也寫成半個「山」之形：

甲骨文和金文的「土」——像「土堆之形」，表示土堆的橢圓形筆畫，後來演變成「十」形：

「二土」之形的商代甲骨文，到周代金文訛變為這個字形：像展翅飛翔的鳥——

然後，再訛變變為「人」形：

這個字形也即被篆文所承襲，上面訛變為「兩人相背」之形，如同「北」字：

訛變過程：

所以，《說文》解釋「丘」的構形是「從北從一」，這當然不對，因為許慎沒有見到戰國以前更古的文字。

不過《說文》訓意「土之高也」是對的:

《說文》：「丠(丘)，土之高也，非人所為也。從北從一。一，地也。人居在丘南，故從北。中邦之居，在崐崘東南。一曰：四方高中央下為丘。象形。凡丘之屬皆從丘。()，古文從土。」

戰國楚簡文字「丘」加意符「土」：

楚國金文《鄂啟君節》中的字形加「土」，同時加聲符「丌」:

-----------------------------

但「丘」在「虛」中訛變為「業」形

「虛」是一個形聲字，從「丘」，「虍」聲，《說文》解釋為「大丘也」：

《說文》：「虛，大丘也。崐崘丘謂之崐崘虛。」段玉裁注：「昆侖丘，丘之至大者也。」《爾雅．釋詁上》：「壑，虛也。」郝懿行義疏：「虛，今作墟。古無墟字，皆以虛為墟也，後人虛旁加土以別於空虛，因而經典亦多改虛為墟。」

「虛」本義「大丘」，引申表示「廢都、廢城」，再引申表示「空虛、虛弱、虛假」等多個意思：

後來「虛」加「土」造「墟」，表示本義「大丘」和「廢都、廢城」這兩個個義項。

其他的義項「空虛、虛弱、虛假」則被本字「虛」所承擔。

-----------------------------------------------------------

綜上所述：甲骨文「丘」字從「土」，「二土」為「丘」，像「兩個小土包」之形。金文和篆文訛變為從「北」從「一」。隸變又訛變為從「斤」從「一」。所以，「丘」是訛變導致構字理據完全丟失。

『丘』 的古今字形演變脈絡圖：

引：《字源》，頁726