-
1 # 汽車陸老師
-
2 # goodluck52696520
強身健體,鋤強扶弱,是中華民族的傳統美德!全民尚武,也是強國富民的一種方法!不要再讓其他民族嘲笑我們是東亞病夫了!
-
3 # 老張看生活
這跟現在很多家長都會把孩子送去練跆拳道的原因一樣。
首先,是讓自身擁有一定基本的搏擊,就是在面對壞人的時候有一定反抗能力,尤其是女孩子,可以在面對危險能保護好自己。起碼能有一定作用。
其次,有一定的搏擊能力是讓自己有一定內心信心基礎,一個弱弱的人,跟一個硬朗的人站在一起還是會有區別的。
最後,就是一定的搏擊能力可以有一定的保護能力,培養自己或他人的保護行為,能在這變化莫測的社會中生存下去。
這是我理解的搏擊能力是一種基礎技能的理由。
-
4 # 春天1209644733
搏擊在古戰場時代,是強身健體,保家衛國的必須手段。而在現今國泰民安的環境下,隨著武器時代的變革,拳打,刀殺的混戰時代早己被淘汰,現在戰爭己進入高科技時代。因而習拳練武已成為人們強身健體,豐富生活的體育運動,它即可強身健體,又可防身自衛,所以他充分得到許多家長和青少年的喜愛和追求。
-
5 # 福州禪武
搏擊能力在這個時代到不一定是必備之技,體育運動到是一生必備之力。
現代競技體育的形成就是人類在原始社會為了追捕獵物,部落之間戰鬥而形成的技能,在實踐過程中不斷總結提煉最終形成各種競技體育,標槍、跨欄、游泳等等,而搏擊是主要的形式之一,不管是大部隊作戰還是個體之間的對抗,都需要搏擊能力。
戚繼光;凡武藝,不是答應官府的公事,是你來當兵,防身立功,殺賊救命,本身上貼骨的勾當爾。武藝高,決殺了賊,賊如何又會殺你?你武藝不如他,也決殺了你。若不學武藝,是不要性命的呆子。
當然在現代法律的社會,搏擊能力用處不大,但作為一個社公群體的人,一生中總是難免會發生一些爭吵的事件,如果擁有搏擊能力,在處理事情的優勢方面當然就會佔領先機,雖然也有些人說忍忍就過去了,可有些事真的不能忍,遇害辱罵、家人被欺負、正義的事情,這些在我看來是士可殺不可辱。
搏擊並不完全作為格鬥技能,也是可以作為體育的練習方式,體育是可以充分調動和發揮人的體力、智力、心理等方面的潛力,激烈的對抗性和競賽性可以激發人類的潛能,滿足人類的對抗、取勝的原始心理。
-
6 # 老白有聲
首先,我個人就沒聽過這個觀點,這個“有人”說的,相信也是吃搏擊飯的。現在的社會發展,除了國家層面和體育競技,私人間會允許隨意用暴力、武力解決問題嗎?打贏了,破財甚至坐牢,打輸了,遭罪住院。比起這個所謂搏擊是一生必備的底層能力來說,我更贊成尚武的精神,尚武才是立國之本,尚武才能居安思危,尚武精神就不一定非要和武術和搏擊掛鉤了。如果有精力,對搏擊有興趣,透過科學的訓練一下,絕對利大於弊。至少遇到危險,反應也比一般人快。
回覆列表
馬斯洛需求中的安全需求
如果安全可以讓人覺得有面子這事才有戲
經濟可以決定是否用到武藝
窮人靠變異
富人靠科技