這個安樂死的口子在國內不能開啟的，互害社會估計不是安樂死，而是圍繞錢轉弱者亡，估計安樂死的是拿命換取大量錢的身體不好而又年齡偏大的人，這種人幾乎佔了百分之八九十吧？

關於安樂死的問題還要從多角度加以探討。一.從人權角度而言，當某個體罹患嚴重疾病，承受巨大痛苦，以現在醫學又無能為力時，經過專家倫理委員會評估後，有權利選擇有尊嚴地結束自己的生命。此與醫院和醫生所謂的天職並不衝突。

二.對於中國絕大多數罹患嚴重疾病，承受巨大痛苦患者而言，承受的不僅僅是病痛的折磨，同時還有絕大多數家庭無力承擔的巨大的治療費用。其實，絕大多數患者面臨的無非兩條路，要麼傾家蕩產人財兩空，要麼回家等死。中國目前很少有醫院有為減輕患者痛苦提高臨終生活質量而設立寧養院或姑息治療或臨終關懷等科室。

三.從法律角度而言，不存在以安樂死之名行故意殺人之實的漏洞。如果立法准許安樂死，其可操作性毋庸置疑，醫學道德倫理委員會可以嚴格評估，律師見證，患者本人簽字等等，生死之事，每一道關卡都很難虛假過關。

四.我們每個人的生命都只有一次，故此都無比珍惜。如果即使患了嚴重疾病且無法治療治癒時，患者能夠在無痛苦又能承受費用的情況下，安寧平和地度過生命的最後時光，試問他還會選擇安樂死嗎。 故此，呼籲立法部門真正結合現實國情，從患者角度考慮安樂死，不要再提人道主義救死扶傷之類，道理極其簡單，因為既不能救命，也不能減輕痛苦和經濟負擔。

五.安樂死的立法問題爭論多年了，各路專家學者爭執不休。其實關於安樂死的立法問題大可不必如此大費周章，搞一次全民公投，順應民意不是更好嗎。

支援安樂死，全國百分之八十以上人民支援，應提上國家議事日程，儘早立法，為國為民為患者為家人，有百利而無一弊。