18年的確不是屬於梅西的一年，梅花五實至名歸

聯賽： C羅出場27次，打進26球，助攻5次；莫德里奇出場26次，打進1球，助攻6次。

歐冠： C羅出場13次，打進15球，助攻3次； 莫德里奇出場11次，打進1球，助攻1次。

國家隊 :C羅出場4次，打進4球； 莫德里奇出場7次，打進2球，助攻1次。

首先魔笛的第一是存在問題的

18年世界盃沒有誰有絕對的說服力主宰了世界盃，但c羅主宰了歐冠

c羅:歐冠三連冠 歐冠連續7年金靴 歐冠球王主宰級表現 世界盃帽子戲法一己之力戰平西班牙 4場4球

魔笛:歐冠核心主力 但重要性不如貝爾 和馬塞洛 克羅斯差不多 世界盃亞軍 世界盃金球獎

格列斯曼:世界盃冠軍 世界盃核心主力 歐聯杯冠軍

姆巴佩:世界盃冠軍 世界盃 表現搶眼

而梅西只能是在西甲表現第一 西甲冠軍 國王杯冠軍 如果是日常年 梅西前三或第四應該沒問題

我認為今年金球獎排名應該是: c羅 格列斯曼 莫德里奇 瓦拉內 梅西 姆巴佩

個人認為不合計，梅西在球隊的作用毋庸置疑。評選不應該只看球隊最後的成績，有時一個人再偉大也沒辦法去改變整支隊伍的結果。

說到本屆金球獎的最終獲獎名單，對“梅羅”沒有得獎和梅西跌出前五表示不理解，但很多瞭解金球獎的評獎機制的朋友在，看到這份最終獲獎名單時卻說並不太意外，那究竟是為什麼呢？下面我們就來聊一聊吧！

評獎模式“專業成色”略顯不足，開獎時間結果晚受到其他獎項影響！ 金球獎是由法國《隊報》旗下雜誌《法國足球》自1956年起舉辦的授予每年度最優秀的歐洲足球運動員的獎項，也是世界足壇影響力最大的足球獎項評選之一。 作為一項久負盛名的國際足壇大獎，他的評獎方式卻十分有趣，2007年選舉改制後，只要歐洲之外凡曾經參加過世界盃足球賽決賽圈的國家都有投票權，評選由世界各國的專業足球記者組成的評審團負責。 評選過程共有來自不同國家的96名評委。每名評審員順次序按一至五分需要寫上5名球員的姓名，而備30人名單則由主辦方《法國足球》雜誌提供。獎項主要遵循球員的個人及集體的表現、球員素質、職業生涯、人品及威望。最後總得分最高者則獲得獎項，如有同分者，則會再進行一輪投票。

從評獎機制中我們可以發現，最終的獲獎名單完全是由來自全球的各路足球媒體人評選得出，這當中少了很多足球從業人士和運動員們的看法和建議，而且由於金球獎的開獎時間稍稍落後於“歐洲最佳球員”和“世界足球先生”等獎項，這讓評委們的投票意見很容易受到其他獎項結果的影響。

梅西本賽季發揮缺乏“統治力”，讓評委出現“審美疲勞”。

回溯本賽季梅西的表現，除了在西甲聯賽中的“常規操作”之外確實沒有其他能夠拿得出手的表現了。

在17~18賽季的西甲中，梅西出場36次，攻入34球完成12次助攻，延續了其在巴薩的出色發揮。但橫向對比之下，相比C羅的27場26球的進球率，他的發揮並未體現出“高人一籌”的狀態。

此外，由於在2018年世界盃上再度隨同阿根廷“折戟沉沙”，31歲的梅西幾乎已經確定再也沒有機會達到馬拉多納的高度了，這讓梅西在諸多評委心目中的評分再度下降。

綜上所述，2018年對於梅西來說並不是個“好年頭”，無論是歐冠還是世界盃，梅西都遭遇了“攔路虎”，這讓梅西錯失“金球”的同時，也讓自己就此與世界盃近乎無緣了，我們不知道梅西還能否在等到下一個4年，但願在他最後的職業生涯中可以加冕“球王”的封號！

那肯定不合理，雖然我是Quattroporte球迷，但按全年綜合表現，梅西排第三還是比較正確的，法國世界足球雜誌這次砸了招牌。