這個問題有點意思，但是若諸葛亮造反，不會成功。

先說造反需要什麼，

手下要有忠心耿耿的人，比如唐太宗李世民，他雖然不是造反，但是在宣武門之變前，他是唐王，手下有尉遲恭、秦叔寶、李靖、長孫無忌等一波能人志士，這是他能建立新王朝的實力所在。

像社會動盪，人們生活苦不堪言，底層人民被壓迫等等，比如朱元璋參加起義軍，就是因為當時太窮，然而當時官吏又不體恤民情，造成階級對立，最後官逼民反，農民起義推翻元朝。

沒兵權、沒兵力，再怎麼起鬨都是白搭，須知“政權是槍桿子出來的嘛”。

這裡說的身份，不管是合理的還是不合理的，都要有個說法。

比如李世民，他是王室正統，他接任政權還算正確，也算順利。

比如陳勝吳廣起義，因為名不正言不順，所以用魚肚子搞了個“大楚興、陳勝王”。

那麼，反過來，諸葛亮有什麼呢？

首先，他應該不會想著造反，他老婆也在蜀漢任職，蜀漢待他不薄，他應該沒有造反的理由，

再者，如果他想造反，他有條件嗎？

第一個，他個人的隊伍有嗎？我認為沒有，他是中途跟隨劉備，劉備手下的將領，首先是劉家的人，就算劉備死了，劉禪還在，劉家的根還在，人們會尊敬諸葛，但不會跟他搞小圈子。同時，諸葛亮的為人如果會搞造反，必不會得到劉備舉國相托的重擔。

第二個，有條件嗎？就當時而言，蜀漢內部並沒有突出的矛盾，就算有，階級矛盾優先順序也低於國家矛盾，因為外敵環伺，所以，諸葛亮實際上並沒有合理的理由去鼓動手下計程車兵或者將領去造反。

第三個，兵權。諸葛亮貴為丞相，大權在握，這個條件是有的。

第四個，身份。諸葛亮不是漢室宗親，也不是劉備的嫡系。而且，蜀漢是以匡扶漢室為己任的，諸葛如果要篡權獨立，勢必遭到忠於漢室的大多數人的反對，導致失敗。

四大條件他只佔其一。

由此可得，諸葛亮若造反，必敗。

諸葛亮應該沒有想過要造反，他一直以來信奉的是儒家，儒家的核心思想就是“仁”。他就是看中了劉備身上“仁義”的一面才選擇誓死相隨的。

可是話又說回來了，如果他真的選擇造反會成功嗎？我個人認為是不會成功的。

當時的蜀漢以諸葛亮、龐統、蔣琬、黃忠等人為代表的荊州派和以譙周、黃權等人為代表的益州派組成。兩派在劉備時期精誠合作。劉備死後的諸葛亮執政時期，兩個派別表面上相安無事，背地裡勾心鬥角。說白了有很多本土益州派的人看不上外來戶荊州派，這也是鄧艾兵臨城下後，譙周等人立刻就選擇投降的原因。所以換成諸葛亮取而代之的話，造反的話，那性質就不一樣了。益州派的人肯定不會支援諸葛亮的，荊州派的蔣琬也不一定都能堅持立場。這樣缺少了當地士族和地方性人才的支援，諸葛亮造反不會成功。