最主要的是這東西帶來的體驗寫不到引數表裡，無法體現所謂的價效比。
從另一個角度來說這樣的東西都可以比較容易的用主觀感受來詆譭，比如我感受不到，我覺得沒必要等。把錢花在能測試的引數上對於推廣和促銷更有幫助。
最簡單的例子，你仔細看所有蘋果手機的前置聽筒的金屬網，然後再去對比其他手機前置聽筒的金屬網，你就知道差距在哪。蘋果一直在用這樣的金屬網，但這樣的東西是寫不到引數表裡也不會被評測的，更無法體現價效比。
有的人會說感覺不出兩者震動的區別，有的人覺得這樣的震動毫無意義，也有我這樣願意為這樣的東西花錢的人。
————————更新於2018年1月6日——————————
我只是回答問題為什麼不上更好的馬達，這是正常合理的策略。不同手機賺錢的方案和策略不一樣。你想買任何品牌的手機你儘管去買，你如果對蘋果有不滿去找蘋果，別找我，我只談商業策略。
任何一家公司都想獲取更高的利潤，只是方法不同，在快充這個問題上，蘋果應該是認為是否快充對使用者體驗影響不大，而關鍵的點在於，這種體驗是可以透過額外掏錢來解決的。如果你在乎，並且掏錢就可以解決，那麼你應該掏錢；如果你不掏錢，說明對你不那麼重要。無線充電器也是同樣的邏輯，這就跟當初蘋果死扣手機儲存容量，引誘你購買更大儲存容量的手機類似（而這個差價往往很高）
最主要的是這東西帶來的體驗寫不到引數表裡，無法體現所謂的價效比。
從另一個角度來說這樣的東西都可以比較容易的用主觀感受來詆譭，比如我感受不到，我覺得沒必要等。把錢花在能測試的引數上對於推廣和促銷更有幫助。
最簡單的例子，你仔細看所有蘋果手機的前置聽筒的金屬網，然後再去對比其他手機前置聽筒的金屬網，你就知道差距在哪。蘋果一直在用這樣的金屬網，但這樣的東西是寫不到引數表裡也不會被評測的，更無法體現價效比。
有的人會說感覺不出兩者震動的區別，有的人覺得這樣的震動毫無意義，也有我這樣願意為這樣的東西花錢的人。
————————更新於2018年1月6日——————————
我只是回答問題為什麼不上更好的馬達，這是正常合理的策略。不同手機賺錢的方案和策略不一樣。你想買任何品牌的手機你儘管去買，你如果對蘋果有不滿去找蘋果，別找我，我只談商業策略。
任何一家公司都想獲取更高的利潤，只是方法不同，在快充這個問題上，蘋果應該是認為是否快充對使用者體驗影響不大，而關鍵的點在於，這種體驗是可以透過額外掏錢來解決的。如果你在乎，並且掏錢就可以解決，那麼你應該掏錢；如果你不掏錢，說明對你不那麼重要。無線充電器也是同樣的邏輯，這就跟當初蘋果死扣手機儲存容量，引誘你購買更大儲存容量的手機類似（而這個差價往往很高）