這與明朝的內閣制度有關，因為當皇帝無所作為的時候，內閣會自己幫皇帝處理政務，還有就是重視軍隊，比如說嘉慶皇帝30多年不上朝，對外戰爭還是獲勝，最後就是對軍隊的把控性，明朝早就確定了新的中央集權制度，甚至把軍權集中到皇帝一人身上，所以才沒有內部造反這一說，也保證了明朝的延續性。

明朝皇帝昏庸，但不代表國家機器就崩潰。

明朝皇帝確實普遍比較不務正業，這是由於明朝對皇子的教育不重視，已經嫡長繼位制度所導致的，比如萬曆皇帝十分喜歡自己的三子朱翊鈞，就是南明福王他爹，但是無奈於明朝祖宗定的嫡長繼位制度，使得作為長子的文盲皇帝朱常洛繼位了（朱常洛就是明朝著名的嗑藥皇帝），然後接著又是一個文盲皇帝朱由校繼位（朱由校是明朝著名的木匠皇帝），這樣的嫡長繼位制度，是中國歷史上絕無僅有的，加上對皇子的教育不重視，明朝的皇帝不務正業也屬於正常。

但是既然明朝能276年，自然有能延續那麼長時間的原因，皇帝無能不代表國家機器無能，不代表大臣無能，這就是明朝特殊的政治制度起到了重要的作用，明朝的政治制度也是歷史上絕無僅有的存在。

明朝的政治制度，簡單的說就是沒有中書省，也沒有丞相，新增加了六部和內閣，這樣就使得很多國家政策的討論不再是一個人對一個人的討論，而是一夥人對一夥人的討論，俗話說的好“三個臭皮匠頂個諸葛亮”，一夥人討論國家決策的結果必然要比一個人（丞相）研究的結果要好，明朝皇帝雖然不務正業，但這個不務正業反而能避免君王因干涉內閣討論的結果，因此國家在制定政策上，普遍比較符合國情，這是明朝能延續那麼多年的主要原因。

另外還有一個原因，就是明朝的特務制度比較強悍，民間有森嚴的保甲制，朝廷有嚴密的特務制度，使得一切反對明朝中央的勢力，都滅亡在萌芽當中。保甲制起源於宋朝，鼎盛於明朝，大概內容就是把百姓編組，比如十戶為甲，十甲為保，這個範圍內的百姓，不能隨意踏出他這個範圍，未經批准只要踏出你所在範圍，那就是犯罪，戶戶之間還可以舉報，這樣就杜絕的，農民百姓的流竄和鬧事。明朝的特務制度那是非常有名了，兩廠一衛，凌駕於法律之上，據記載大臣上午上朝，下午失蹤，是家常便飯，明朝還恢復了早已經廢除的廷杖制度，嘉靖時期，宮廷中百人遭受杖刑，遍地血肉，打斷了文人的骨氣。這樣長期的政策所致，自民間到官僚，幾乎無人敢反對皇帝，皇帝樹立的絕對的權威，就是像嘉靖萬曆這樣二三十年不上朝的皇帝，也沒人敢篡權。

因此綜合所述，明朝延續那麼久，不能否定是否皇帝有起到作用，但是明朝的內閣六部制度的優越性，以及保甲制特務制度的監視，確實起到了重要的作用。

明朝是中國最後一個由漢民族建立的統一國家，建國三百年。自秦以來少有超過300年的，兩宋加在一起也就400多年，而明朝後期皇帝大多不理朝政，如嘉靖煉丹求仙，萬曆不上朝，木匠皇帝朱由校等，是什麼導致明朝可以持續這麼長久呢。我覺得主要有下兩個原因：

1.內閣制度的建立.

明太祖朱元璋洪武16年胡惟庸案後，廢除了中國2000年的宰相制度，結束了士大夫與皇帝共坐天下的局面，加強了中央集權。挑選大學士進中樞協助處理政務，當時大學士也就5品，類似於領導秘書，形成了內閣的雛形。

明成祖朱棣時期為加強皇權，正式建立了內閣，一個新的制度基本形成，明宣德時期，內閣權利持續上升，到了大明成化，弘治朝，內閣已成為能和皇權較量的文管代表。到了嘉靖.萬曆內閣達到頂峰，如夏言、嚴嵩.張居正都是這一時期的內閣首輔。內閣制度的執行機制為內閣大臣對國家大事進行建議請旨，稱“票擬”，司禮監彙報皇帝后批紅，後期“批紅”這一工作主要有司禮監太監完成。逐步形成了內閣，皇帝，司禮監三權牽制的局面，內閣和司禮監互相平衡制約，保證了皇權的穩固。所以才出現萬年30年不上朝，而又取得了萬曆三大徵的勝利，這在其他朝代想都不敢想。

2.文化統治加強

明朝朱元璋、朱棣時期大興文字獄，束縛了文人士大夫的思想，科舉考試只能寫八股文，殿閣體。思想上提倡程朱理學來強化封建專治統治，講君君臣臣，所以明朝的臣子基本沒有造反的。

所以明朝的持續主要是內閣這種政治制度的建立，維持了國家機器的有效運轉。1

中國古代五千年文明，朝代不斷更迭。奇怪的是，細看整個明朝皇帝大多無作為甚至荒唐，為何還能存活276年?當然這裡除了朱元璋，朱棣算得上勤政愛民，治國有方外，而之後的明朝皇帝基本上都是荒唐至極，比較出名的例如沉迷於鬥蛐蛐的明宣宗，貪玩致死的明武宗，一生煉丹求仙28年不上朝的嘉靖及30多年不上朝的萬曆，一生痴迷木匠的明熹宗等等。

這主要是兩個原因：

一，內閣制度的建立和完善

在明朝初，朱元璋針對前朝封建管理體制做了內閣改制和完善，將皇帝從繁忙的國政中解救出來，而後逐步又做了相關改進。即使皇帝再怎麼無作為甚至荒唐，內閣都能正常運轉管理國家，按照各自職責很好的去處理事情，因此，明朝的皇帝才這麼閒散荒誕。

二，形成了很好的監督體制

為了防止“胡惟庸事件”的再次發生，造成內閣重臣專權獨攬，甚至到最後顛覆國家，明朝逐步形成了獨有的體制——宦官牽制。如錦衣衛，六扇門，東西廠等特務機關直接對皇帝負責，能夠對內閣大臣權利形成牽制，相互制衡，避免專權的發生。

而且還有完備的文官制度，能夠及時發現隱患及時上報，皇帝根據情況作出相應的部署，對隱藏的危機進行快速處置，一切盡在皇帝的掌控之下。

因此，明朝皇帝即使不上朝，內閣或者說是文官就可以發揮自己的作用，代替皇帝對國家進行有效管理，以此來保證整個國家機關的正常運轉，也就形成了大家表面所看到的皇帝無作為甚至荒唐，但是國家卻正常運轉而不滅的現象。

當然所有的事情並不是絕對的，正因為大臣和宦官的相互制衡，因此使得他們的爭權奪利十分緊張，慢慢形成了黨爭。從明神宗後期開始，明朝的國勢便開始走下坡路，崇禎十七年（1644年）一月，李自成在西安僭號稱帝，建立大順政權，隨即率軍進入山西，僅用了兩個多月時間，便打到北京城下，兵部尚書張縉彥便獻城投降，使得京師就此陷落。當日，崇禎帝走投無路，在煤山（今景山）自縊身亡，明朝滅亡。

皇帝自廢相後逐步找幾個內閣成員給自己打工。反正老子軍政大全獨攬，你們永遠不能像宰相那樣威脅皇權，只要保證朱家始終安穩這項大政方針，索性具體工作交給你們做好了，朕開始吃喝玩樂了，其實這點在紫禁城裡的費用對於一個帝國來說也不算什麼不至於傷筋動骨，所以才有了嘉靖萬曆，當然也有另類比如崇禎，你們一邊去，朕親自上，無奈能力眼界不敢恭維，結果一塌糊塗。

所以要想明朝持續時間長一定同時具備兩點，第一君權不可撼動高度集權，這保證統治層面少出亂子，像奪門之變這種為數不多的政變就是明景帝病入膏肓，沒法再控制局面的結果。第二君主懶政怠政，不能像秦始皇隋煬帝能力太強過分耗用國家資源導致被統治層面無法生存而民變，官員因為無大權而戰戰兢兢對民間不至於壓迫過激（乾的不好即使內閣成員照樣被皇帝隨便換，即便嚴嵩張居正也就那麼回事），皇帝不作為倒符合老莊無為而治思想百姓壓力小些。

當然明朝最終命運是必然的，這是土地兼併的結果，經濟層面無解。

明朝為什麼可以存活那麼多年，其實還是很簡單，因為皇帝終究還是隻是一個人，雖然權力集中在了他的身上，但是沒有了他，地球依然會轉。

首先，隨著幾千年的封建專制的發展，實際上體系已經十分的成熟了。對於皇帝雖然他掌握著權力，但是離開了他，實際上各級也還是有著自己的執行機制。就和放羊一樣，只要看住了頭羊就可以了。

所以皇帝在中央，他的作用就是可以看住大臣。而且其實還是一種相對的，大臣也會保證皇帝不能亂來，比如說諫言的方式在當時也是十分的成熟了。所以即使皇帝昏庸無道，但是他們依舊會受到很大的限制。所以及其愚蠢的事情還是不會發生的。

再者，就是上千年的思想教育不是那麼的簡單的。忠君愛國，這四個字的束縛力。可以說當時每一個人都在其之下，皇帝要他死，他只能說謝主隆恩。

皇帝呢？其實對於下面的人來說，其實沒有什麼實際的作用，他更多的只是決策者，還有國家發展方向的指引者，還有就是象徵意義。其他的，對於民眾來說，他和菩薩沒什麼太多的區別。

明朝皇帝中能稱為英主的不多，只有開國皇帝朱元璋和明成祖朱棣算得上，其他的明朝皇帝確實碌碌無為，只有一個自比英主的崇禎帝，最後還把江山丟了。

那為什麼明朝的皇帝大多庸碌甚至荒唐（如頑劣的明武宗、木匠皇帝天啟帝等），卻能保大明國祚延綿了276年？

自魏晉時期起，門閥政治崛起，皇帝的神秘色彩不復存在，皇帝仰賴豪門治理天下。隋朝統一南北朝之後，隋煬帝開啟科舉制，士人有了上升之階，逐步破除了魏晉的門閥政治，士大夫階層崛起。

唐太宗進一步完善和鞏固了科舉制，士大夫階層持續壯大，初盛唐時期，皇帝仰賴名相治理天下，中晚唐時期，皇帝仰賴節度使治理天下。六朝和唐代的政治格局基本上是君臣共治天下。

宋代自立國伊始就實行文官政治，科舉取士規模超過唐代十數倍，文官集團迅速得到擴大，宋太祖甚至規定後世皇帝不得殺士大夫，君臣共治天下的觀念在宋代得到進一步發展。

明朝初期朱元璋雖然取消了宰相之位，但是組建了一個內閣，實際上是輔佐皇帝處理政務的秘書班子。然而隨著時代更替，內閣首輔大學士的權利逐漸增大，後來其實與宰相無異，依然是皇帝與大臣共治天下的格局。

宋朝的仁宗盛世——宋仁宗趙禎（1010年5月30日－1063年4月30日），宋朝第四位皇帝，在位期間，經濟繁榮，科學技術和文化也得到了很大的發展。《宋史》贊曰：“《傳》曰：‘為人君，止於仁。’帝誠無愧焉。” 史家將其在位及親政治理國家的時期概括為“仁宗盛治”。宋仁宗天性仁孝，對人寬厚和善，喜怒不表現於外表。諫臣包拯屢屢犯顏直諫，甚至唾沫都飛濺到趙禎臉上。但趙禎一面用衣袖擦臉，一面還接受他的建議，也未予以怪罪。趙禎的度量和推己及人之心在封建時代，算是很難得的。因此，他被歷史學家稱譽為“守成賢主”。

明朝的仁宣之治——又稱仁宣盛世，明初社會經濟經洪武、建文、永樂三朝的恢復發展，到仁宗、宣宗兩朝，出現了社會經濟的大繁榮。這個時期被認為是明朝國力最強、政治最清明的時期。但歷史上明仁宗、明宣宗執政時期，名揚天下的是內閣大學士楊士奇、楊溥、楊榮，號稱三楊。而明宣宗則以“蛐蛐皇帝”而“青史留名”。

宋朝的仁宗盛世和明朝的仁宣之治，都是皇帝在“君臣共治天下的體系下垂拱而治”造就的。他們成就的是士大夫，皇帝只負責繁衍後嗣，保證皇權繼承的統緒不出問題。

公元604年，隋煬帝楊廣，隱忍20年，終於登上大位。楊廣繼位時，隋朝形式一片大好，國富民強，而且風調雨順。隋煬帝雖然表面上顯得謙恭有禮，禮賢下士，但是他有強烈的智力優越感，士大夫的意見他是根本不聽的而且把大臣們玩弄於股掌之中。興建洛陽，修建大運河，隋朝家底殷實，這些都沒有問題，但楊廣經不起失敗，強行三徵高句麗，掏空了隋朝最後的家底，官逼民反，隋朝傾覆。

明朝崇禎帝自比聖君，連士大夫捧他堪比唐宗宋祖，他都看不上。但就是這位崇禎爺對待臣下卻刻薄寡恩、溜肩膀不但責任，破壞了君臣之間的“權利義務”關係，導致君臣離心。他當政17年，有大量的機會可以補救這個皇朝，大量的機會可以挽狂瀾於既倒，但是他沒有做到。所以整個大明的亡國悲劇，就是他崇禎個人的一個性格悲劇。

比如1643年幫他戰死在潼關的孫傳庭，死後崇禎不給他的家人任何卹典。崇禎的整個十七年的歷史，大學士殺了兩個（整個明王朝才殺了四個）；整個明朝兵部尚書殺了十四個，但他親手殺掉的就有五個，還有革職、聽參、坐牢等等。然後二品以上的大員，他親手幹掉了20多個人。甚至有一次，皇太極禍害他之後，他實在氣不過，抓了幾十個大臣，押赴菜市口斬首。當時就有大臣在刑場上對他破口大罵，要知道，在皇權時代，這是很罕見的事情，駭人聽聞的事情，雷霆雨露莫非皇恩，殺你也是皇恩，殺你之前最後一個動作，讓你衝皇上的方向叩頭謝恩。

雖然君臣共治天下的想法是美好的，但是實現這一理想的過程卻是尷尬的——君臣共治天下是透過朋黨政治削弱君權實現的。皇權的衰落引發朋黨之爭，朋黨政治持續貶抑皇權，皇帝由權力頂峰一步步成為傀儡，大臣在朋黨之爭中一步步走向權力頂峰。

結語：帝國的崩毀，有很多外在因素，如明朝後期遇到的“小冰期”，對農業、經濟造成嚴重影響，東北方向崛起的清政權也不斷侵擾邊境，繼而造成更大的財政負擔，強徵遼餉，是明末農民戰爭風起雲湧的關鍵因素。但根本原因還是吏治的敗壞，黨同伐異，帝國內部已經崩毀，再也無力應對外部惡化的局勢。