希望撤掉物業公司，汽車4S店。他們都是流氓黑社會強盜。他們敲詐勒索無惡不作，他們就是老百姓最狠的一群畜牲。希望政府能聽到老百姓的心聲。給人民一個安全乾淨的生活環境。

物業費只收錢，不作為，設立霸王條款，對部分不配合的業主還實行暴力毆打，這樣的物業要他有何用，現在類似的新聞滿天飛全國各地的記者分分曝光，但是最終又有幾個得到滿意結果的，現在的物業公司現在法律邊緣，說鑽空子就鑽空子，又有誰能夠管住他們，業主們對他們的行為投訴無門，只能選擇取締他們！

00

剛剛

現在的小區，先要明確所謂"物業"是怎麼進住小區的！經過公開招標了嗎？出錢的住戶選擇認可了嗎？這個問題都沒經過，就象上面舉例，你沒結婚就有孩子，還要掏錢養，這可能嗎？

現所謂"物業"不能這麼稱呼，最多是看護房子的更夫。現需要合法的真物業！做到真正市場化的物業！

應該給物業定標準，劃框框，給人民大眾服好務，讓勞苦大眾亨受，花錢花得開心用物業用得放心，而不是請物業來添堵的！

其實物業在當今社會引起強烈不滿，但也還要物業，可政府應該有一個可行的政策來對物業進行約束，不認物業為所欲為，對業主想怎樣就怎樣。物業費收取應該按幾線城市來區別和幾級服務和小區的環境來進行制定物業費收取。

這不是個人給定紅線的問題，這應該由政府起草檔案，如果說政府能把交通安全規定的那麼祥細緻密，滴水不漏，那麼也能把物業服務專案條款分明，落實有具。如果說必須由百姓確立，那國家各種立法還趙作用麼。荒唐的設想，無助於良性問題的解決，任何好的規章都應出至實踐。

物業管理本身就是黑社會的管理，不服物業的管理，你的家就不安全了。業主個體無法和物業抗衡，成立所謂的業主委員會，其人員都是物業公司收買的人，物業的收支情況業主沒人知道是否正確。

物業公司應該撤了、社群委是政府最低基層組織、直接與居民群眾在一起、瞭解群眾反映出來的問題、及時解決問題、為政府提供有效資訊、便於政府制定政策、為人民服務。物業是私人組織、是政府外的組織、它的出發點是盈利、剝削居民、不是全心全意為居民服務的、居民欠繳物業費、它們會不擇手段對付居民、強迫居民繳費、有黑社會性質。因此、大家一致呼聲、撤銷物業公司、劃歸社群委管理。

給物業定標準，越定矛盾越大，因為每一個物業小區都不同。標準不可能統一！比如帶電梯的高層，和不帶電梯的多層以及環境，地理位置的不同等因素。不可能面面具到。最主要的是物業公司是私有的性質，它一定會鑽政策的空子，利益最大化，損人利己！最後政府部門總是背黑鍋，老百姓罵政府，罵物業，政府兩頭都要照顧，都照顧不好！物業要求的利益是無底洞！

答，是題主要給物業定標準嗎？首先已經有了國家的法律文字《物權法》《物業管理法》，要制定你本社群內的實施辦法，那就要做出臺前的詳細調研，制定出居民都能接受的規章制度。

要制定法規，不是隻給針對某個方面的人群而制定的守則，而是要大家來共同遵守規則的全體成員！如給一方偏重條文，則是該條文形同虛設！那又有何作用；該體主是站在一方的角度上推送這一建議？我的意想也是制定後施行不了幾天的結果，意想拿著制度懲罰物業的吧？！居民你就無過錯？要記得那句話，絞往必過正的現象吧！或是矛於盾的懟持作用。

再就是你給他定下來了標準、紅線又是由誰去檢督檢查呢？還要有個對其最終考核的問題，那不就是層層設崗設卡了嗎？一個縣城裡市區內還有其他工作擱置於一旁不做了嗎？制度制定起來容易，但是你要實施起來就會碰到多種多樣複雜的事情會讓你沉浸於其中。你還不如干點實際的具體事情呢！關於管人的工作是極不好管理的。由其是行政方面的事情，只要是扯上利益的事情，就有時候說不明叨不清的。你假如在處理具體事情上會不會那樣十分公平合理滿意嗎？

在看大多數居民來說現在思想素質都得到了普遍上升於提高。在遵守規則上都有了較多的進步，既是物業管理還存在不完善的管理缺陷，那也需要在以後的宣傳教育平臺內加以改善，給其一個修整的過程不是嗎？人來到了這個世界上哪兒有不犯錯誤的時候只要不是觸犯了法律條文的案例，就有給他們改過自新的機會，還是要發揚一點正能量的份蔚吧！