中國土地廣，山區多。本來天氣乾燥。如果到處星火燎原，衛星雲圖上到處是著火點。到處是煙霧，你能分清哪裡是大山上著火了。還是燒秸稈。不好管控。所以說不燒的好

霧霾不是燒秸稈造成的，集中在一週燒沒啥大應響。但如果還田，病菌滋生，蟲害加大，到時光農藥就得用何止萬噸，，，，。

小麥秸稈禁燒是正確的，只要在小麥主產區你就知道焚燒秸稈的壞處，汙染空氣 影響交通；最主要是易引起火災，成千上萬畝小麥一旦發生火災很難控制，以前因焚燒秸稈我們這裡有幾個村發生火災給村民造成生命和財產損失；高壓電、通訊線路嚴重損壞；記得有一次臨村焚燒秸稈那天大風火借風勢一連燒了好幾個村，小麥大火過後全部化為灰燼。現在我們這裡禁止焚燒秸稈，就是死人也不能在田間燒紙，燃放煙花爆竹。這幾年防火意識增強，火災極少發生。

這問題問的……

要是真是問問題，應該這樣問～秸稈焚燒，是弊大於利還是利大於弊？為什麼要禁止？

你都直接利大於弊了，無非就是說制定規則的人腦子進水了唄，就你掌握真理了唄。

就是想問問你，題主，你這個結論是怎麼得出來的呢？

我真的很好奇！

今天，拍一張粉碎秸稈的照片（2018年11月3日)。再來一個吧 拍一張不粉碎秸稈但是也不燒的照片（2018年11月27）

我發現好多回答都比較有意思，明明是利益問題，不是環境問題，秸稈還田有補貼，就這麼簡單，跟專家沒有關係，跟看問題的出發點有關係

作物秸杆是光合作用的產物，光合作用可吸收空氣中二氧化碳，可以固碳，減少大氣中二氧化碳濃度，減緩地球變暖速度，從這種意義上講，減少秸杆焚燒可以做到更大意義的環保。作物秸杆是有機質，還田腐熟後可培肥地力，減少化肥使用量，也利於環保。

那些說秸杆焚燒利大於弊的人，是真正無知的。

中國這麼多農業專家，這麼大的製造能力，就不能造出能在地頭生態焚燒的秸稈焚化爐嗎？把秸稈地頭焚化，灰燼還田，當然如果焚燒熱量能回收利用就更美了，當地政府有年年派人去堵的精力，只要買點焚燒爐就解決了農民和國家的困難。

秸稈自然腐爛後就是最好的有機肥。在聯合收割時，一次性打碎。在深耕時翻入土壤中，應該是目前理想的處理方案。煙火嗆人說明有毒，對人有害顯而易見。

桔杆不讓燒堆放在田間地頭，樹溝邊，大風亂的到處都是，一但著火首先著火的是樹木，其次是農戶住房，羊舍柴草。垃圾鋪天蓋地無處不有，磚家說說！燒了好還是垃圾遍地好？請磚家好好菸酒一下。

稱讚秸稈粉碎直接犁埋地裡，可作肥料如枯樹葉落而歸根，潤滋大地。焚燒汙染空氣，容易引起火災，由焚燒引起大片麥田無法收穫而毀之一旦，例子舉不勝數。受災農戶望天生嘆，悲苦交加，使人想之如同身受。怎麼能說～焚燒利大於害呢？

禁燒有一個最大的短處，就是蟲卵！禁燒秸稈會留下大量的蟲卵，害蟲數量的增加又導致了農藥的加量使用，天長日久農藥殘留會透過糧食危害人的健康。

法律上那個條款規定燒桔杆罰款還拘留，美國每天大量排放二氧化碳，汙染空氣。難道空氣不流動，全世界一個天，當無風的天氣，可能出現霧霾，有風的天颳風到全世界。