B社的輻射4終於出來了，相信大家也沉浸在廢土的世界裡不能自拔，但無奈今年的新PC遊戲最佳化都很糟糕（
老黃是塞了多少錢），輻射4也不例外，雖然比育婊的bug革命要好得多，但比起最佳化神作GTA5來，輻射4對低配玩家確實不大友好
畢竟不是人人都是三路泰坦。經過反覆設定，截圖，比較，我總結出了以下的畫面設定。首先報一下本人的配置，13年的本子，I7，8G，765M，屬於中下的配置。
我的畫面設定以畫質為主，兼顧幀數，也就是說在儘量不犧牲畫質的前提下提高幀數， 不過不知道這次輻射4是不是也是像COD那樣帶自動檢測配置機制，不滿足要求強制降質，如果是這樣的話我的畫面設定就可能有失偏頗了。
首先是解析度，自然是1080P，有沒有多大影響沒試過，因為很難忍受低解析度下的模糊；開抗鋸齒效果比較明顯，不開的話岩石、樹木和草叢邊緣都有很明顯的鋸齒，開TAA降3幀，開FXAA降2幀，我認為FXAA效果就夠了；過濾2個取樣足矣，開高看不出區別還降幀；紋理品質極高，我發現紋理開中和極高幀數沒有任何區別，畫質也沒有任何區別，不知道是不是之前提到的自動檢測配置機制的原因；陰影品質中，開高之後陰影邊緣變得更為平滑，不再像低品質邊緣很毛糙，低與極高差別近10幀，這裡推薦中，效果差不多，只降3幀；陰影距離高，低和開高差別挺大，高了很多建築和樹叢有了倒影層次感更強，開高降2幀左右，非常划得來；陰影距離高，三個選項沒有很大的區別；貼花無，幾個選項沒有區別；照明品質中，幾個選項沒有很大區別；接下來是靈光，類似於光影和粒子效果，開啟不開啟簡直是兩個遊戲，在遊戲開始進到避難所前體驗比較明顯，我發現這也是很吃配置的效果，開極高直接15幀幻燈片，我測試中價效比最大，跟極高差別不大，但只降3幀左右，相當超值；剩下的幾個選項影響不是很大，大家隨意。
太懶了不想上幀率變化圖，我電腦按以上配置執行，差不多比較複雜的地方24幀+，一般30幀+，比較簡單的地方40幀+，有時60幀，執行還是較為流暢的，但值得吐槽的是遊戲跳幀跳得想吐，不同場景處理量差異巨大，雖然都是30幀+但由於掉幀厲害也會感覺一卡一卡的，建議使用RIVA TUNER鎖30幀執行，整體流暢度要好得多。我試著用MSI AB超頻，發現效果顯著，起碼有6幀以上的提升，不像巫師3，只有2、3幀的加成，不怕燒顯示卡的可以試試。
B社的輻射4終於出來了，相信大家也沉浸在廢土的世界裡不能自拔，但無奈今年的新PC遊戲最佳化都很糟糕（
老黃是塞了多少錢），輻射4也不例外，雖然比育婊的bug革命要好得多，但比起最佳化神作GTA5來，輻射4對低配玩家確實不大友好
畢竟不是人人都是三路泰坦。經過反覆設定，截圖，比較，我總結出了以下的畫面設定。首先報一下本人的配置，13年的本子，I7，8G，765M，屬於中下的配置。
我的畫面設定以畫質為主，兼顧幀數，也就是說在儘量不犧牲畫質的前提下提高幀數， 不過不知道這次輻射4是不是也是像COD那樣帶自動檢測配置機制，不滿足要求強制降質，如果是這樣的話我的畫面設定就可能有失偏頗了。
首先是解析度，自然是1080P，有沒有多大影響沒試過，因為很難忍受低解析度下的模糊；開抗鋸齒效果比較明顯，不開的話岩石、樹木和草叢邊緣都有很明顯的鋸齒，開TAA降3幀，開FXAA降2幀，我認為FXAA效果就夠了；過濾2個取樣足矣，開高看不出區別還降幀；紋理品質極高，我發現紋理開中和極高幀數沒有任何區別，畫質也沒有任何區別，不知道是不是之前提到的自動檢測配置機制的原因；陰影品質中，開高之後陰影邊緣變得更為平滑，不再像低品質邊緣很毛糙，低與極高差別近10幀，這裡推薦中，效果差不多，只降3幀；陰影距離高，低和開高差別挺大，高了很多建築和樹叢有了倒影層次感更強，開高降2幀左右，非常划得來；陰影距離高，三個選項沒有很大的區別；貼花無，幾個選項沒有區別；照明品質中，幾個選項沒有很大區別；接下來是靈光，類似於光影和粒子效果，開啟不開啟簡直是兩個遊戲，在遊戲開始進到避難所前體驗比較明顯，我發現這也是很吃配置的效果，開極高直接15幀幻燈片，我測試中價效比最大，跟極高差別不大，但只降3幀左右，相當超值；剩下的幾個選項影響不是很大，大家隨意。
太懶了不想上幀率變化圖，我電腦按以上配置執行，差不多比較複雜的地方24幀+，一般30幀+，比較簡單的地方40幀+，有時60幀，執行還是較為流暢的，但值得吐槽的是遊戲跳幀跳得想吐，不同場景處理量差異巨大，雖然都是30幀+但由於掉幀厲害也會感覺一卡一卡的，建議使用RIVA TUNER鎖30幀執行，整體流暢度要好得多。我試著用MSI AB超頻，發現效果顯著，起碼有6幀以上的提升，不像巫師3，只有2、3幀的加成，不怕燒顯示卡的可以試試。