商人特朗普大嘴耿直，眼光比較短淺，這和他的職業有關，房地產行業中的各專案大都是短期行為。奧巴馬和他是相反，是個政治家

說實話，我雖然看不慣特朗普，但是挺佩服他的！奧巴馬是軟蛋，利比亞內戰前，奧巴馬已經幾乎要下令攻擊阿薩徳，因為忌憚俄羅斯，最後沒有實施。奧巴馬調門很高，行事比較小心，這樣的總統世界比較放心。但沒有突出的政績。特朗普敢作敢為，剛剛上任就宣佈取消奧巴馬的醫改方案、否決加入TPP、修建美墨邊境隔離牆、修改移民政策，和全世界開展貿易戰、會見金正恩。。。反過來奧巴馬任上我只記得擊斃了本拉登。

有一句話，不能放在臺面上說。那就是美國現階段，仍然有能力有本錢單挑全世界。特朗普所作所為雖然不入流。但是仍然在參眾兩院得到許多支援。

最後，還要說一句，再過二十年，三十年，可能美國會收斂許多，不會再像現在這麼猖狂。

看好特朗普或者奧巴馬任何一方對我們有什麼好處嗎？根本沒有，特朗普和奧巴馬本質上都一樣，都只為美國服務，如果站在美華人民的角度上對他們進行評價，那我又有不同的看法了。

先說說特朗普吧。特朗普這人比較瘋狂，用美華人的話來說屬於鷹派人士。鷹派，顧名思義脾氣跟鷹一樣喜歡懟人，或者做出一些非常激進的舉動。他上臺就發動貿易戰，影響國際貿易局勢，給美國帶來非常不好的國際影響力。當然，他的初衷是為了所謂的“美國第一”，其實怎麼樣，他應該算是帶著美國在作死的道路上越行越遠。雖然他開始的效果非常不錯，甚至在五年，十年內的效果都會不錯，但是隨著時間的推移，美國就會逐漸被他帶著走下坡路。不過這樣也好，美國走下坡路之後就不會叛亂世界秩序了。

特朗普作為白人，有著很重的白人主義或者說民族主義情節，他燒壞了就開始不斷的排擠其他民族，頒佈“去穆令”，趕走非法移民，在美國邊境建圍牆，可以說把美國完全封起來了。他這種做法對不對呢？在國際社會看來肯定是不對的，但是在美國白人眼裡他的行為其實沒什麼不妥的。因為白人都是自以為自己是最高等民族，從來不會把其他膚色的民族放在眼裡。這也是跟白人的崛起有關，白人崛起後不斷的對其他種族進行入侵，進行慘無人道的屠殺。而現在的美國，雖然是個移民大國，但是美國主要人口還是以白人為主，白人在美國的地位也是最高的。所以呢，特朗普的行為在美國白人眼裡並不是令人討厭的。

特朗普作為一個商人，他搞經濟其實還是不錯的，他作用了許多手段去提高美國的經濟發展，提高美國就業率，這在美華人眼裡是個不錯的總統，前面說到他發動貿易戰，並不會讓美國經濟增長持續太久，可是為什麼要那麼久呢？美華人民享受到眼前的好處就夠了，至少在十多年內美國的經濟會持續發展下去，他們也滿足了，畢竟今朝有酒今朝醉嘛。當然美國國內有長遠眼光的人都會反對特朗普激進的做法，認為他是瘋子，不斷的要求國會彈劾特朗普下臺，只是無奈沒有足夠證據，並不能讓特朗普下臺。因此特朗普能夠逍遙這麼久。

奧巴馬呢，為人比較沉穩冷靜，他能夠順應大部分美國民眾的心思，或者說他能夠很好的維護美國各階層的關係，即不偏袒富人，又對窮人起到安撫。可以說他是個政治高手。而且他能夠在中期選舉中，民主黨敗陣的情況，採取一系列手段挽回人心，然後安心的連任，並且奧巴馬就任期間沒有發生過民眾請求彈劾的事件，這一點位元朗普要優秀。但是他在經濟發展方面不如特朗普，他不是商人，商人詭異的頭腦他並不具備，他只能是見招拆招，一步一個腳印前進。他是美國大多數人眼裡的保守派，這樣的人也是大多數容易接受的。加上奧巴馬本身是黑人，他能當上總統，說明他的學識非常高，並且說服力非常強，不然美國白人可不會接受一個黑人當總統，雖然美國憲法沒有規定黑人不能當總統，但是一定的歧視還是存在的。

總的來說，特朗普瘋狂，奧巴馬保守，瘋狂也對別的國家進行打擊，保守也對別的國家進行干預，可以說美國總統的尿性都一樣，都是不希望世界和平的，無論是保守人士或者是激進分子當美國總統，美國還是美國，它的霸權主義不會消失，除非美國衰敗了。

奧巴馬是美國第一位黑人總統，當時47歲奧巴馬終於成功當選總統，第一夫人米歇爾以及奧巴馬的女兒們也為樹立總統的形象發揮了重要作用。 走出經濟危機是奧巴馬的主要政績。法新社指出，奧巴馬經歷了上個世紀三十年代大蕭條以來的最大經濟危機，2009年1月他剛剛上任的時候，美國的失業率達7.9%，還曾一度攀升至10%。如今，美國的失業率已經下降到4.7%。 擊斃基地恐怖組織頭目本拉登是奧巴馬在反恐方面的成功傑作。醫保法是奧巴馬競選時的一大口號。2010年，該法案在國會獲得透過。奧巴馬醫保法使美國沒有醫療保險的人數在2016年下降至8.9%， 與伊朗達成核協議、和古巴實現關係正常化以及在氣候變化方面發揮積極作用，這些都被視為是奧巴馬的主要政治遺產。

特朗普總統曾經把自己跟林肯總統相比；後者是歷史上所有的美國總統中最偉大的一位。但學者問卷調查卻把他定為再糟糕總統裡最糟糕的一個。公平地說，要不是因為他愛吹牛，特朗普的歷史形象本來有可能比這要好一點。問題在於人們總是把他跟他所炫耀的做對比，並由此作出評判。其實，他是有不少拿得出手的政績的，即便屬於右翼政治的成就。 稅務改革、最高法院法官任命成功、穆斯林旅行禁令、向聯邦政府規則宣戰、刑法改革、為緩減止疼藥危機推動立法行動、催促北約成員國分攤更多經費、年薪漲幅創9年最高紀錄、2018年新增工作崗位超過之前3年；還有，他競選期間的許多承諾，比如重新談判北美自由貿易協定、美國駐以色列使館從特拉維夫遷到耶路撒冷，都先後兌現了。他經常誇自己說到做到，做出的承諾一定會兌現，這一點基本上是靠譜的。 不過，他好大喜功，經常是本來挺好的事，卻因為他吹噓誇大而效果大打折扣。 奧巴馬面對國會共和黨人的強烈抗議時，主要倚仗總統行政令來推行自己的計劃。特朗普比他更進了一大步，為了繞過極不友善的國會，威脅要動用總統特權宣佈全國進入緊急狀態。美國憲法受到挑戰，甚至憲法危機全面爆發都有可能變成尋常之事。就事實而論特朗普的執政能力要高於奧巴馬，但他美國因為嫉妒我們中國的強大，無理由的制裁我們的中興，華為等高科技企業，給我們國家出口美國的商品無理由加增關稅，至於哪個總統我都不看好，相信中國一定能渡過難關，強大起來，加油中國！個人意見，僅供參考謝謝閱讀！