這個問題其實很有意思，不能說是歷史類電視劇一屆不如一屆，應該說成是一部不如一部。而且這個問題比較籠統，兩岸三地拍的歷史類電視劇何其多也。

無論什麼時候都是有好的歷史類電視劇，只是有的作品珠玉在前，且一時間好作不斷，恰如“神仙打架”，後來的作品講的是流量為王，追求的是“利益當道”。

中國數千年曆史，其中題材好，有深度且適合拍成影視作品的大多已經和觀眾們見面，剩下的不過是翻拍改編中夾縫裡求生。再加上其他題材的競爭和觀眾的口味的變化，拍不出好的歷史類電視劇就是常態了。

而為什麼有人會覺得歷史類電視劇一部不如一部了？

市場的變化是一個關鍵，其次是題材和劇本的好壞，剩下的無非是演員的選擇和投資等。

題材和劇本的話，其中有很多歷史朝代是禁止拍成影視劇的（包括寫成小說），劇本因為編劇的功底不同加上個人觀點不一，有的劇本非常“粗糙”，有的是小說改編，也不好評價。而同一題材的電視劇在之前就已經有了很高的口碑的作品，後來的作品只能翻拍和改編，但是翻拍和改編就會承擔極大的風險。

說演員吧，我記得當初拍最新版《建軍大業》時就因為該劇的演員的選擇有過爭議（我不是說這部電影不好，而是單純的舉例，各位勿怪）。

在以前，飾演“偉人”們的演員是從眾多演員中選出與“偉人”們面貌相似度很高的人來飾演“偉人”，所以我們在看一些電視劇時覺得演員都是同一人，而且這些與“偉人”面貌相似度很高的演員們也極具演技，受認可度非常高。

而最新版《建軍大業》中飾演“偉人”們的演員全換了，哪怕這些演員或者藝人們都是活躍在大螢幕或者綜藝節目上，觀眾也對他們很熟悉，但是面貌的不相似，演技的不認可等等都成爭議和不看好的話題。

最後是投資，投資是有風險的，尤其是影視作品，往往投資金額非常高，但票房和觀眾不認可。一次兩次多次的失敗後，投資方就會減少投資或不投資。

可能很多人都不清楚一部電視劇的成本和拍攝流程，但是作為外行的我們是無法想象的，同樣因為投資的多寡也是影響電視劇拍攝的一個原因。投資多就可以有很好的外景、服裝、道具和演員等等，還可以進行廣泛的宣傳，投資少則只能一切從簡，這樣的作品好看的比較少。

所以，以小觀大，歷史類電視劇就讓人覺得不如以前的歷史類電視劇好看了。

一屆不如一屆、也不盡然、但議論最差的就是革命戰爭年代的劇展、已失去了歷史感、看看老片南征北戰、近劇亮劍會有啟示幫助、當然、亮劍中的愛情顯示、女方的熱烈開放程度較彼時實情有點過、