你問下自己，患重疾你會有那些費用要開支？你會有那些損失需要補償？

重疾的康復治療是2到5年的週期，其間的治療費，康復費，營養費，不能工作或者只能部分工作，收入完全損失或者降低的費用該怎麼辦？

如果你覺得相互保的30或者是10萬能夠完全能夠滿足你的重疾需要的話，當然只要相互保就可以了。

商業保險的重疾產品針對主要是重疾除了醫療費用外的其他費用，而不是用來解決重疾的醫療費用。

支付寶讓保險成為網紅，讓更多人知道加入相互保挺好的！

這種先上車後買票的模式很創新，本人也是加入者。很多夥伴覺得有相互保足夠啦，或許搞清下面的問題能夠清楚一點。

第一：加入“相互保”重疾險想解決什麼問題？真能解決？

第二：相互保管什麼，什麼不管，知道麼？

第三：如果真發生風險30萬和10萬保額真的夠？

第四：是不是覺得相互保很便宜？

如果告訴你，同樣型別的，確定的額度更高，還可以更便宜，你信麼？

第五：知道類似的一年期、消費型、不帶身故責任的重疾險可能對隱患在哪裡嗎？

第六：我建議能夠加入的人都加入，試試又沒有損失，多好到底可不可以代替長期重疾險

波波哥的幼兒園有一篇文章寫過，可以翻翻看看

不過是個小點心而已，你還當正餐了！

你不放心，也很簡單。找一百個親友家庭。比如每戶一萬一年，總共100萬，一年內，誰家出大事了（標準你們協議），就給他家一百萬，其他人不得過問。注意這是給，不是借。沒出事，次年繼續保。

連續不出事，這一百萬當然會有不少利息，這利息怎麼分，是給管理者作勞務費，還是分給參保的家庭，比例怎麼分，你們協議咯，不放心，再去找幾個公證人。

不怕麻煩，可以自己找親友組織個家族互助基金。

您好！不管您加入什麼保，您應該明確重疾險保額到底多少才夠。至少應是自己年收入的5倍，當然越高越好，只要經濟條件允許。所以不管從哪個渠道買保證額度就行。其次還應該考慮理賠是否方便，最好是有代理人一對一為您服務。總不能病在醫院裡，自己需要照顧，還得自己聯絡理賠吧？

其次應該考慮再加上住院報銷的產品，就是那種不管什麼情況只要住院就能報銷的，因為實際情況有很多不是重疾病種裡面的病，卻也會花費巨大，甚至到了賣房子的地步。

相互保可以加入，但並不是你拒絕其他保險產品的理由，因為，相互保的保額較低，而且保障並不全面。

勸你加入了相互保以後，仍要配置合適的重疾險、醫療險和意外險。

相互保可以加入。但是要替代傳統重疾險，目前還不夠。相互保的優勢是參與成本低，而且參與也很方便。但是傳統的重疾險保障更為全面。重疾險經過多年的發展與完善，現在基本都包括幾十上百種重疾，並且一般都帶有幾十種高發輕症，並且很多帶有輕症豁免。還有重疾險包含多次重疾賠付，有重疾豁免，輕症，中症豁免等等。並且很多非標體透過人工核保也可以正常參保、加費或者除外責任承保。從保險產品角度來說更加人性化，也更加合理，適用人群更廣。

最後就是傳統重疾險一般都可以選擇終身或者定期，無論終身或者定期，續保都是有明確保證的。但是相互保目前續保是沒有保證的。所以推薦傳統重疾還是要優先購買，之後可以嘗試相互保，或者增大保額。

加入相互保，重疾險是不是就沒必要買了？

答案：加入相互保後，重疾險還是有必要買的！理由如下：

理由1、相互保和重疾險兩者並不衝突，可以說相輔相成。舉個例子：如果出險了,重疾險賠付後，而所患的疾病是在相互保的合同範圍內(那100種疾病)，你還可以一次性獲得10萬或30萬的保障金，就相當於雙重保險吧。

理由2、相互保的保障期限不含60歲以上的人群，這個是重點。大家都明白的，一般重大疾病的發病率會隨年齡遞增而不斷升高，而60歲之後更是發病高峰。如果當時你沒有配置其他的長期重疾險，如果出險，那麼會給家庭帶來多大的影響？由此可以看出，相互保並不能替代重疾險。

理由3、相互保在保障金上面有規定：初次確診重疾年齡在39週歲及以下的，獲賠30萬元，而在40週歲及以上年齡的，只能獲賠10萬元。這就意味著他還不能覆蓋住高風險年齡的疾病治療費用。由此可以看出，相互保並不能替代重疾險。

總結、感言：有的朋友因為加入了相互保，就把之前買的長期重疾險退掉了，只能說這種行為真的很錯誤，得不償失。加入相互保後，重疾險還是有必要買的！還是那句話，與其在兩者之間選擇一個，不如讓兩者相輔相成。

事實上，相互儲存在保額不足和保障期限不長、退出率高的問題。

保額不足和保障期限不長：根據賠付規則，39週歲以下，保額30萬元；而40-59週歲，保額僅10萬元；超過60歲則不能加入，滿60歲後自動退出，無法繼續享有保障。而資料顯示，國內癌症治療平均費用為50萬元至60萬元。對於治療費用過高的重大疾病，“相互保”能提供的保障非常有限。

退出率高：“相互保”根據後期公示金額分攤保費，如果後續分攤額太高，很多人會選擇退出。也有業內人士指出，相互保對不同年齡成員無差別收費，會造成低風險人群“補貼”高風險人群，容易導致逆選擇。隨著加入成員數量的暴增，如何做好風控也對其運營的永續性提出嚴峻考驗。

比起長期重疾險，成本較低的“相互保”最多隻能算是一個補充而非替代品。目前來看，“相互保”走紅，離相互保險“走熱”還差很遠。“相互保”保障額度不夠高、保障期限不夠長、成員穩定性不確定等原因，決定了“相互保”無法代替長期重疾險產品。一般情況下，年齡越大，罹患重疾的風險是越高的，而相互保在60歲後就會自動退出，無法繼續享受保障了，很多長期型重疾險一般可以保障到60歲以上甚至是終身，保障的時間也更久。螞蟻金服保險事業部Quattroporte尹銘也坦言，“相互保並不能替代現有的重大疾病險”。

國務院發展研究中心保險研究室副主任朱儁生認為，“相互保”更多是利用網際網路技術為整個保險行業教育使用者，提升大眾健康保障意識，最後擴大行業發展空間。而“相互保”的重要意義是帶動相互保險的普及度，並且給了相互保險一個“網紅”產品帶領行業逆襲的機遇。