日本在1965年簽訂《日韓請求權協定》時，就給了南韓8億美元賠償，比協定規定的5億還多了3億美元，當時南韓的GDP才30億美元。這筆在當時來說是天文般的賠償款，雙方議定是解決過去的所有歷史遺留問題的全部賠償。是一次性解決，這就叫不可逆轉性。這也是日本超額給了3億美元的原因所在。這個協議，可是日韓兩國邦交正常化的基本關係準則，可以叫綱領性檔案。

南韓政府當時是朴正熙執政時期，拿錢的時候那叫一個開心啊，簽字那叫一個爽快啊，南韓政府拿了這筆錢，沒有賠償給國內真正的戰爭受害者，錢去哪裡了？當然是挪作他用了，南韓當時正處於創造“漢江奇蹟”的起步階段，當然急需資金呀。當然也不排除另一種可能：或是被貪汙腐敗了！

然後，南韓國內的真正受害者開始鬧事，攻擊日本領事館，持續不斷對日本進行攻擊，到處噁心日本人，日本人就很納悶：我們賠了啊，怎麼回事，你們沒拿到錢，該去攻擊自己的政府啊！對於南韓如此沒有底線的行為，日本人這次是真的受不鳥了，南韓是真的挺流氓的挺無賴的，這件事日本反擊也是迫不得已，因為南韓已經開始隨意凍結日本企業的資產並拍賣了……日本終於忍無可忍，於是以此為藉口，在經貿上發飆了。

那南韓政府為何揪著歷史問題不放呢？並不是真正為了那些所謂的受害者出頭申冤，最根本的原因是想利用歷史遺留問題煽動國內的民粹情緒，以對日本的強硬態度而收割國內民意支援率，說穿了就是為了鞏固自己的執政地位。

比如文在寅總統上臺後，為了在政治上徹底清洗朴槿惠勢力，肅清朴槿惠的政治影響，便拿出朴槿惠政府與日本簽訂的慰安婦協議以及二戰勞工賠償案煽動國內民粹情緒，想把朴槿惠徹底搞臭，想把她釘在所謂的歷史的恥辱柱上，給她們父子倆扣上一頂“親日韓奸”的大帽子。在這件事情上，文在寅政府是有意為之，識別有用心，是夾帶私貨，那當然是借鍾馗打鬼了。

凡事物極必反。可結果呢？民粹主義不能當飯吃，當日本人以此為藉口掄起關稅大棒橫砸過來的時候，文在寅除了口頭上強硬打口水仗之外，還能拿出什麼霹靂之手段進行反制報復呢？到頭來還不是搬起石頭砸了自己的腳。

那你說要怎麼“放”？怎麼就叫“放”？是不是配合你日本教科書把日本的侵略荼毒、種族滅絕描繪成“解放”？

你是賠償人家的物質損失，不是變更了時間線，不是讓已經發生的事情變成沒發生。你造成的損失，是怎麼計量的？你賠償的物件，是當時的南韓國家，而受害的主體，可不止有南韓國家這個整體，個體層面的受害者，憑啥就被你們一攬子交易了？他們授權美日傀儡政府了沒？

你給的錢，那是封口費？那就能當所有事情都沒發生過？是不是南韓政府拿了你的錢，就得替你殺人滅口啊？

歷史方面，人家正確描述歷史事實，錯在何處？

對了，中國政府可沒拿你“賠償金”，你日本似乎照樣對中國政府沒替你封口很是不滿意呢，那麼，那封口費拿不拿，與你滿意與否，有關麼？

當然，以你的標準，事情其實很好辦。比照著你當時的行徑，在你身上來一遍，然後再給你一筆封口費，那就萬事大吉了呢，想必你日本會從此“感恩戴德”吧。

SOGA！怨不得日本對美國如此感恩戴德呢。瞭解瞭解～

這個說起來話就長了。北韓原來一直都是我們中國的藩屬國，但1894年甲午戰爭中國戰敗，在日本的“保護”下，北韓“獨立”。1898年日本強迫“獨立”的北韓改名為大韓帝國。等到了1905年日俄戰爭之後，日本強迫北韓（大韓帝國）簽署《乙巳條約》，日韓（朝）正式合併，北韓徹底淪為日本的殖民地。

在日本殖民北韓的時候，日本對北韓進行了經濟掠奪，殖民奴役，瘋狂鎮壓北韓人民的反抗。特別是日本在二戰中經常抓北韓人到日本做苦力，經常強徵、誘騙北韓女性去做慰安婦。

朴正熙（高木正雄）軍裝照

看過抗戰影視劇的朋友都應該記得，在很多抗戰影視劇裡，不光有日本鬼子，還有漢奸、偽軍。日本在對北韓進行殖民統治的時候，北韓也有很多人附和日本做朝奸的。例如朴槿惠的老爸朴正熙，他就是個朝奸。他有個名字叫高木正雄，在偽滿洲國當過警察，後來到日本陸軍士官學校留學，畢業後到關東軍服役，是少尉軍銜。

二戰結束後，因為美蘇劃分世界的需要，北韓被分為北韓和南韓兩個國家。北邊的北韓對朝奸進行了徹底的清算，但在南邊的南韓韓奸卻沒有得到徹底的清算，反而他們還利用各種既得的優勢，把持著南韓的經濟、外交、軍事、政治、交通、能源等方方面面。他們的影響力至今還在，形成強大的親日派。今年年初，南韓總統文在寅在紀念“三.一運動”100週年的講話中表示，只有徹底的清算韓奸，南韓才會有美好的未來。

朴正熙和女兒朴槿惠

如今日本和南韓有兩大死結解不開，而這兩大死結又都與朴正熙、朴槿惠有關。一個是關於南韓勞工賠償的問題。日本在殖民統治北韓半島期間，是抓了很多北韓人到日本做苦工的。有許多北韓人就是被日本的企業壓榨而死的。所以呢，南韓政府就要求日本的三凌、川崎、新日鐵等企業賠償。但人家日本政府說了，在日韓建交的時候，日本已經賠償了8億美元給南韓政府了，這勞工的事在那時候就已經一筆勾銷了。當時是誰和日本籤的條約的呢？正是朴正熙。

另一個問題就是慰安婦問題。大家如果還記得的話，三年前南韓老百姓將當時的總統朴槿惠趕下臺，其中一個原因就是她和日本政府簽署了慰安婦密約，日本政府一次性的支付給南韓10億日元，兩國“永久、不可逆轉的”“解決慰安婦問題”。這份密約被記者挖了出來，南韓老百姓簡直炸鍋了。因為在他們看來，這簡直就是份賣國條約嘛！

南韓前總統朴槿惠

對於樸氏父女倆和日本政府籤的條約，有很多南韓人是不同意的。所以反日派一上臺，就不承認這些條約。可人家日本政府哪管你親日還是反日啊，反正你是南韓的合法總統，你代表南韓政府和我日本政府籤的條約就有效。對於日本政府來說，勞工賠償的問題，慰安婦問題都已經徹底的解決了。至於你南韓國內為這兩個條約產生的矛盾，那是你南韓自己的事，與日本無關。而過去一年多來，南韓又是到處立慰安婦銅像，又是到處嚷著要日本相關企業賠償二戰勞工，結果日本就被惹怒了。他掐準了南韓經濟的弱點，對南韓實行了禁運制裁，不向南韓出口半導體材料了。這一下南韓可真要命了。畢竟高純度氟化氫、光刻膠、氟化氫亞胺這仨樣材料日本壟斷了全球70%至100%的供應。沒有這些原材料，南韓的半導體產業就要停工，南韓經濟就要受到重創。而這些東西不是那麼容易找到替代產品的。

1965年，日本和南韓簽了一個《日韓請求權協定》。

協議規定：日本無償送給南韓3億美元，援助貸款2億美元，民間借貸3億美元。

1965年，南韓GDP 31億美元，年財政預算3.5億美元，日本當時作為資本主義世界第四大經濟體（1968年躍居第二），外匯儲備也不過18億美元。

等於說，日本一下子拿出相當於南韓一年的財政預算，白送給南韓，用於賠償給二戰勞工、慰安婦等，其他，日本政府提供的2億美元和日本民間提供的3億美元，作為南韓經濟發展的啟動資金，幫助南韓經濟發展。

1960年代開始的南韓“漢江奇蹟”，離不開日本鉅額資金的扶持，也離不開美國日本的技術、市場開放，美軍在越南戰場上的鉅額開銷，也給南韓提供了大批的訂單機會。

實話實話，南韓經濟的今天，有賴於日本和美國的扶持。

當然，日本的援助不是白給的，協議裡寫的清清楚楚：以後南韓和日本互相永久放棄對對方的請求權（不光是南韓對日本的賠償。也包括日本放棄在南韓的遺留資產，當然是被美國沒收了）

也許，這筆當時堪稱天文數字的錢如果賠給二戰勞工，也許也沒有今天這麼多事兒了。

總之，日本認為：自從1965年，協議簽完，美元給掉，以後日韓之間永遠不要再提歷史問題。

但是，當時南韓是朴正熙軍人政權，他一心發展國家經濟，至於民眾，他才不會想的那麼多，作為政變起家的軍人總統，他考慮問題一向是動手或者不動手。

8億美元到手之後，朴正熙幾乎都投入進了經濟發展之中，至於那3億白拿的美金，說不定也在裡面，也說不定被貪腐了一些，總之，沒人知道。

總之，南韓的經濟快速起來了，而歷史問題，依然沒有得到解決，數以萬計的二戰勞工的怒火，依然在蔓延。

1970年代，南韓政府為了平息民間怒火，象徵性地給與二戰期間被徵召的軍人、勞工等等每人30萬韓元，總共支付了91億韓元，相當於日本那3億美元的二十分之一。

南韓民主化之後，南韓右翼長期執政，日韓之間的歷史問題長期被淡化，兩國間生意歸生意，歷史歸歷史。

進入21世紀，日韓關係開始嚴重的不穩定起來。

左翼的盧武鉉上臺之後，當時很快和日本爆發了獨島之爭，但這個小島的外交爭端很快升級成了兩國的全面對立。

盧武鉉為了顯示對日強硬，不僅強化對日本的外交戰，也在社會層面啟動了對歷史的“清算”。

二戰時期的親日派的財產被沒收，並遭到了批鬥，隨後，南韓政府到民間又開啟了對日本的索賠過程。

李明博和朴槿惠當政時期，日韓間關係還可以，歷史問題又得到了淡化，朴槿惠還和安倍簽了慰安婦密約。

不過隨著2017年朴槿惠下臺，文在寅上臺，作為盧武鉉的好學生、好戰友，這2年，日韓歷史問題再度爆發，並逐漸升級為日韓兩國政府和國民的全面對立。

南韓和日本對抗是自不量力，既然已經前述國家層面的協議，就得按照協議辦，除非證明當時簽署協議的雙方至少有一方是非法的政權代表不了那個國家。南韓現政府老賬重提，其目的根本就不是為了那些勞工的利益，那些都是藉口，真實目的是藉此煽動民間的一些反日情緒（文在寅政府的對立面是保守派也就是南韓右翼，所謂的親日派）來達到自己的政治訴求，來保證明年大選國會席位持續佔優，接下來在下屆總統大選爭取 再次讓左派人士當總統。說白了，是私心在作怪。左派掌握不了國會，則下屆總統 也難保，則文在寅班子入獄的可能性接近100%。這次日本對南韓的制裁，對文在寅來說既是燙手的山芋，又是一個絕好的機會，假如應對得法，則一定獲利匪淺，得到老百姓擁護，支援率會大幅提升，反之則萬劫不復。

最近日本突然給南韓半導體原材料下達了禁令，導致南韓電子產業“失血”，也引發了國際社會的高度關注。

日本為什麼下手這麼狠？

至於為什麼不可信，日本沒有明確表示，但從日本媒體和官方隱諱的暗示中就能看出原因。

本質上是日本對南韓在歷史問題上的態度很不滿。

其實如果不看背景，光看南韓和日本這兩個國家，一定會站在南韓這一邊，認為是日本在歷史問題上態度不誠懇，才引發南韓的各種抵制。

但是如果瞭解題目所問的問題，你可能就會有另外一種思考。

日本和南韓在二戰後都成了美國的駐軍國，美國迫切希望這兩個國家能夠友好，以完善本地區的戰略同盟體系。因此日本和南韓在上個世紀60年代之後加快了和解的步伐。

日韓和解的最大問題當然是歷史問題，也就是日本二戰前乃至二戰時對南韓的佔領和殖民等一系列問題。比如二戰勞工問題就是其中之一。

日本對此是有道歉和反省的，但光有態度不行，南韓要日本有所表示。

最終在1965年，日本和南韓簽署了一個解決有關解決二戰勞工問題的《日韓請求權協定》。該協定規定了日本給南韓政府提供一次性的款項，南韓用它來滿足國內對日本的二戰勞工訴求的賠償。

南韓當時的總統是朴槿惠的父親朴正熙，他就答應了。

日本給了朴正熙政府多少錢呢？3億美元。這是南韓GDP的十分之一之多！可見日本還是挺下血本的。

除了這些錢之外，還有5億美元的貸款。這就是題目所言的8億美元的由來。

這些貸款基本也是用日本對外援助的ODA形式發放的，說是貸款，還款期限特別長，有的甚至50年，而且低息甚至無息，最後很多甚至都不用還了，等於白給南韓。

因此，這次日本突然對南韓實施了半導體原材料的禁令，一個不滿就來自不久前南韓法院判處日本企業賠償二戰勞工一案。

這讓日本非常惱火，認為南韓政府違反了1965年的協議。而南韓說，當年雙方和解的只是國家賠償，後來南韓個人自己向日本申請的賠償不算。

這是雙方矛盾的焦點。

當然至於1965年的協議到底雙方具體怎麼談的，那就只有當事人才知道了。

（朴槿惠和朴正熙）

反正日本人把錢是給朴正熙了，至於朴正熙是不是把這些錢真的用於南韓二戰勞工的賠償那就不得而知。

因此，除了日韓歷史矛盾之外，南韓最近又牽扯出來朴槿惠父親當年到底如何處理這筆錢，有沒有貪腐問題等更復雜的南韓內政。

反正他們真是一團亂麻呀！

這事南韓做的不地道，65年簽訂二戰勞工賠償協議的措詞是“完全和徹底解決”，但是南韓左派上臺後，實質上不承認了，一直牛皮糖似的和日本糾纏到2015年。

當時的總統朴槿惠是親日派，樸一家子都親日，朴正熙就是當韓奸起家的。

日本就想著藉機一勞永逸解決這糟心事，意思意思再賠點錢，給樸總統個臺階，然後韓日一家和和美美給老大效力，不然有個鄰居一天到晚噁心你，誰受得了。

這次日本吸取教訓，新協議的措詞是“最終和不可逆的解決”，不可逆這三字意味深長，意即日本為顧全大局作出犧牲，和你重新再簽訂一份協議，兩國關係正常化的同時，幫你安撫下國內的民族主義情緒，但這次絕不能再像上次那樣簽完又“逆”了，是謂“不可逆”。

南韓厚著臉皮裝不懂，然後雙方高高興興地簽了。

後來的事情大家都知道了，協議還熱乎著，南韓又反悔了，更甚者，還透過法院判決扣押日本在韓資產抵做賠償。

這等於一個國家的法院判決可以凌駕於這個國家與外國簽訂的國際條約之上。我不是歷史學家，但縱觀現代史，好像還從沒有發生過這種事。

最要命的是，這會讓日本人怎麼想？意味著和南韓達成任何新協議已經再沒有意義。這無疑踩到了安倍的底線。

安倍老兄想來想去怒從心頭起惡向膽邊生，盤他！

那麼南韓的所作所為告訴我們什麼呢，民族主義不是一定不好，但當整個國家都被民族主義裹挾時，民族主義一定就是壞的。南韓就是前車之鑑吶。

哪裡是南韓抓著歷史問題不放，是文在寅政府或者說進步派南韓政治力量，抓著日本的二戰歷史問題不放，以此討好選民，謀求政治利益。

那麼為什麼是進步派一直利用二戰問題去糾纏日本，而不是南韓呢？搞懂這個問題，就先要明白南韓的政治光譜。

南韓保守派既繼承軍政府時期的政治力量，在如今即是自由南韓黨，代表人物就是朴槿惠和黃教安，在往前追溯還有又被司法追責的全斗煥等人。

這一政治力量，最大的特徵就是跟財閥聯絡緊密，並透過經濟的聯動，能夠和日本政壇互通聲氣。

在南韓經濟崛起之初，就是依靠了日本的貸款和大量的投資，才讓南韓有了基礎建設的資本，為漢江奇蹟創造了環境，所以日韓的經濟聯絡自60年代以來就十分緊密，其中代表人物就是樂天會長辛格浩——他一度敢在公堂上叫囂“誰敢判我”，便是仗持了其作為日韓政經橋樑人物的身份。

依靠著財閥、日本的經濟支援，也讓保守派擁有在經濟建設上的政治資本，這就是為何往往保守派執政的南韓經濟，表現都特別亮眼，並以此鑄就民意基礎，獲得勝選本錢。

而進步派的政治資本就來自於更抽象化的力量——進步派的崛起源自於南韓民主運動時期，不管是金大中、還是盧武鉉、文在寅都是昔日的“民主幹將”，其政治立場一直以來就傾向於中低層人士和中小企業，對於民意如何，又如何調動民意自然十分清楚。

這從文在寅上臺之初承諾提高最低時薪，打壓財閥就可見一般——但這類舉措，往往會影響經濟。

這也就不難理解為什麼南韓近年來經濟增長持續走低，提振乏術了。

在“經濟縮水”的情況下，進步派就只能從其他方面去鞏固執政基礎——因為南韓社會政治亢奮很敏感，一旦失去了足夠的民意基礎，執政黨很可能遭遇政治杯葛，甚至重演朴槿惠的被罷免一事也不是不可能了。

而由於歷史原因，南韓人的民族情緒十分嚴重，政治正確也橫行在南韓民間，所以進步派當政的南韓，為了討好民意，往往就會“對北和談謀統一，對日強硬逞英雄”。

這一套，在過去可以說無往不利，文在寅更是在經濟下行，失業率節節高漲的情況下，憑藉這“兩板斧”民調一直維持在40%以上，甚至在強硬的迴應日本製裁後，還升至52%——當然，民主政治下的民眾回過神來，發現因為“虛無縹緲的情緒”而導致錢包縮水，子女求職無門會有個怎樣的反應，其實也不難揣測。

所以由此可見，不是南韓在糾纏著歷史問題，抓著日本不放，而是南韓進步派政治力量，利用日本鞏固民意——比如朴槿惠就跟日本簽訂了一些協定，其中就包括有“解決慰安婦”這一日韓間最敏感的問題的協定。而文在寅“推翻慰安婦基金會協議”及“重談勞工案”也是因為南韓社會對這兩案的解決十分不滿意，其討好民意之心，可謂路人皆知。

- END -

看見我們，發現世界

樓主，你標題寫得已經誤導了不少華人，望你根據依據寫標題。你這標題是日本鬼子的一面之詞，你得保持客觀態度瞭解事情。如果你是職業噴子那就算了。隨你繼續編故事。

確實，日本曾經在1965年與南韓簽署《日韓基本條約》，並且給了南韓8億美元。其實日本真正的賠償金只有3.64億美元，其餘的是長期貸款等援助，全部加起來才是8億美元。從日本方面來說，日韓雙方的歷史糾葛算是解決了，以南韓當時的朴正熙政府也基本認可。 但是因為當時的南韓處於獨裁軍人政府時期，沒有將日本賠償金落實到受害人頭上，整個南韓社會和受害者都不知道。

這次南韓針對日本在歷史上的勞工和慰安婦問題揪住不放，好像是惹惱了日本人。使得日本政府從7月1日起，翻臉從經濟技術產品上制裁南韓，並且打中南韓關鍵要害。一個多月時間以來，雙方對立形勢愈演愈烈，韓日關係趨於前所未有的惡化狀態。哪既然是日本早已賠償解決了，為什麼南韓還是不依不饒的堅持對日本提出要求：

一、當年南韓是朴正熙獨裁政府，與日本簽定的《韓日基本條約》南韓社會並不知情，受害者沒有得到賠償。直至後來的1970年，南韓政府拿出約1000多萬美元，象徵性的安撫賠償給勞工受害者。不過，朴正熙得到這筆日本鉅額資金辦的是正事，基本投入了南韓經濟發展。七十年代前後南韓的“漢江奇蹟”經濟現象，應該是有這筆資金作為初始啟動。但是，南韓的二戰勞工問題沒有得到徹底解決。這是當年南韓政壇親日派軍人政權的責任，而南韓受害者和大多數民眾並不滿意。

二、九十年代以前南韓政權一直掌握在親日的軍人政權手裡，日韓簽定的《韓日基本條約》沒有人說事。等到在野黨金大中獲得政權特別是盧武鉉上臺之後，韓日關係內幕不斷的曝光，並且在南韓掀起反日清算韓奸運動。南韓重新審視對日關係，雖然韓日簽署了《韓日基本條約》，認為被日本殖民30多年才賠償3.64億美元虧了，但是認為條約並沒有禁止民間索賠。

這裡面最重要的是，韓日簽署基本條約的1965年，令人震驚的日軍慰安婦問題還沒有得到世界性揭露。也就是說，1965年的條約沒有涉及到慰安婦問題，日本一直到1995年7月，才由村山富市首相提出民間募款賠償受害者。正因為如此，朴槿惠政府在2015年12月與日本簽署關於南韓慰安婦問題密約。

日本拿出10億日元（約870萬美元）賠償南韓受害者，2017年南韓共同民主黨文在寅獲得大選勝利，在南韓的洶洶民意支援下，認為不能接受朴槿惠密約。目前文在寅充分利用民意，要求與日本解決歷史上勞工和慰安婦問題。向日本法院訴訟不受理，就由南韓法院受理，並且已經開始凍結日本企業在南韓的資產。

三、由於南韓扭住不放，日本感到害怕和不耐煩。關於歷史上日本強虜的二戰勞工，不止南韓一家還有其它亞洲國家。在慰安婦問題上也是，作為歷史上日本慰安婦數字，在35萬以上。而南韓有慰安婦約近15萬，還有更多的是日本從亞洲其它國家強虜來的。

四、南韓掀起的歷史上的勞工和慰安婦問題，對於日本國內政治有很大的衝擊。安倍晉三上臺之後，正在千方百計的想辦法進行修改和平憲法，如果至今為止日本在二戰歷史遺留問題都沒有解決，怎麼能夠進行修改和平憲法。

日本政府不願意看到，南韓對日本的歷史上的勞工和慰安婦問題繼續發酵，安倍政府利用掌握的科技領先地位的半導體晶片材料，突然對南韓進行斷供，使得南韓陷入困境。因為南韓需要的這種半導體晶片材料，必須要到日本去購買，全世界80%以上的供貨量掌握在日本手裡。日本對於南韓的制裁，擊中了南韓的軟肋和要害。

綜述、對於南韓文在寅政府來說，一是認為歷史遺留問題沒有得到真正解決，以此牽制日本不能修憲。二是文在寅政府需要國內洶洶民意支援，來打壓遏止國內保守親日的新國家黨的抬頭。對於日本來說認為南韓言而無信，不肯徹底面對二戰歷史。利用日本在半導體晶片材料領先的情況下，重重的打壓南韓經濟，讓南韓了結歷史問題。