馬拉多納會踢球，但懂不懂球另當別論，阿根廷國家隊在他手裡，是最沒有競爭力的，白白浪費了陣容還算1流的一屆國家隊

講個故事，小流氓到西街上被大流氓揍得鼻青臉腫，小流氓捂著頭一邊逃跑一邊叫道：“你這個體系流氓！一輩子只敢窩在這條街，你敢來義大利嗎？來義大利我弄死你！”,小流氓的死黨也跟著叫：“是的，他不過是一個體系流氓！而我們在英國，西班牙，義大利都證明了自己！接著我們還要去中國證明自己！”

馬拉多納說過梅西不是領袖，但他沒說梅西是體系球員。而且梅西不是領袖這個話也是花邊媒體曲解的，沒看到原始影片和上下文，難以斷章取義。

體系球員是黃健翔說得，具有中國特色的詞彙，老馬不可能聽說過這個詞。中國的腦殘黑連體系都說不清楚是啥東西拿過來就噴。

西蒙尼也沒說過梅西是體系球員，是中國的腦殘黑自己曲解的。西蒙尼的意思是c羅是個蘭博基尼發動機，帶得拖拉機跑得飛快，梅西是金屬氫的火箭發動機，雖然是真正的尖端技術，但沒辦法裝在拖拉機上面，人們看不懂，還說你丫的怎麼帶不動拖拉機？！

梅西是體系球員這個話在哪裡出現得最多呢？出現在把以下邏輯視為天理鐵律的人群裡:

畢竟歐洲盃兩場最佳的球員完全有資格嘲笑世界盃五場最佳的球員缺乏領導力。

畢竟國際大賽零次MVP的球員可以嘲笑世界盃MVP躺冠技術不夠好。

畢竟四次世界盃淘汰賽零進球零助攻的人，可以嘲笑四次世界盃淘汰賽零進球4助攻的人是一個體系球員！體系球員淘汰賽不進球！！！

畢竟每次會面都被揍得鼻青臉腫的那個人，可以驕傲地舉杯說，看我的獎盃，我是揍了多少人拿到的！你個體系球員就會打我，有啥了不起的？

畢竟他們還可以指著某球員的鼻子說：“體系球員！阿根廷有你就三個亞軍，沒有你可是拿了兩個世界盃和五個美洲盃。”他們不知道這三個亞軍是阿根廷25年來的唯一榮譽，而某球員成為核心才區區幾年。他們不知道說這句話本身就意味著一個人要對抗一個國家的全部足球史？

馬拉多納可能不是一名合格的主教練，但作為球員，對於足球的理解和比賽的閱讀能力，放眼過往和當今，無人能出其右，因此老馬對於梅西的解讀自然切中實質。梅西的職業生涯走到今天，已過而立之年的他過往的表現和成績已經足以說明問題。巴薩梅西如魚得水、無所不能、獲譽無數、笑容常在；但變身阿根廷梅西，歷經4屆世界盃、4屆美洲盃，卻始終無法拿出巴薩梅西的表現和水準。當然阿根廷隊的隊友水平較之巴薩相差甚遠，給予梅西的支撐不夠是一個重要因素，但在巴薩時那種梅西一條龍式的孤膽英雄式進球也鮮有出現就讓人有些心生不解了。

為什麼在巴薩狀態火爆，連續重新整理進球記錄的梅西，同一時期換上藍白球衫就功力盡失呢？給我的感覺就是梅西視巴薩為家，他在那裡成長成熟，有著強烈的歸屬感，心理層面的踏實和安然，讓他代表巴薩出戰時可以發揮到極致。而阿根廷雖然其梅西的祖國，但他與從小在那裡成長沉浸的馬拉多納完全不一樣，因為他的足球起步、他的生活全部，幾乎是西班牙賦予的，他西班牙和阿根廷雙重國籍的身份，讓他與視阿根廷國家榮譽為至上的馬拉多納以及大多數阿根廷本土球員完全不是一個概念。在梅西心中，在阿根廷隊中，梅西可能找不到在巴薩的那份歸屬情懷，這是由心而生潛意識的東西，不是想象或者喊喊口號就能激發的。舉個可能並不恰當的例子，我覺得梅西就好比一個出身農村的孩子，機緣巧合下從小來到城市的親戚家生活學習。多年來他適應了那裡的一切，但老家有事需要他出面出力之時，他要回去和那裡的兄弟們共同承擔共同面對。但常年的城市生活形成的觀念、受到的教育、養成的習慣讓他已經很難和這些兄弟同步，不是他不想而是鴻溝實實在在擺在那裡，很難徹底的擺脫和逾越。於是在這裡，他開始心事重重，開始感到孤獨和鬱悶，於是在外人眼裡他不似城市生活那麼灑脫和高能，而這種議論是非又讓他更加難以釋懷。我覺得這就是屬於梅西的無奈和無助，其實並非他的問題，也許這就是宿命天意。而且如果換在其他國家，也許他的成就足以讓他成為國家驕傲，但偏偏他的祖國是阿根廷，他頭上有著足球世界的上帝級人物馬拉多納，以及肯佩斯、帕薩雷拉等名宿功勳，這也是梅西的不幸，而且這也可能是他永遠無法邁過的一道坎兒。

其實世界上原本就沒有完美無缺的人生，梅西的足球是足球世界的一道風景，享受他帶給我們的美好已經挺好。沒必要總去在各類比較中糾結，一切都是最好的安排！

論球技，馬拉多納應該比大羅小羅梅西不分伯仲，可能還略遜。這幾位裡面，小羅球技沒得說，巔峰期太短。大羅也是，後期不溫不火，不算巔峰了，包括02世界盃其實也不是他最牛時候。梅西技術應該是最好的，巔峰期也長。至於貝利，太遠古了我不瞭解，那時候應該整體都不成熟吧！

馬拉多納強大再於鬥志、氣質、霸氣。一個吸毒嫖妓私生活糜爛的人。跟黑社會還有各種關係。他踏入球場就像黑社會老大進場一樣，而且從影片看，他的鬥志很強大，兩三個人夾擊中卻總是倒勾傳中或倒勾直塞（也許根本沒看人的，就是往前傳出去那種拼勁），這種球現在基本看不到！論球技可能會輸給大小羅梅西，但鬥志太強了！

說梅西是體系球員，言下之意就是說C羅不是體系球員了吧！

首先來看看C羅待過的球隊:弗格森時期的曼聯，歐冠三連的皇馬，還有現在已經七連冠的尤文，腦殘粉說這都是Quattroporte一人扛著球隊前行，我覺得照這個邏輯，下賽季C羅還可以去拜仁，然後下下賽季去大巴黎，征服五大聯賽，那絕對的歷史第一人。

其次，C羅最大的倚仗無非就是那個所謂的歐冠三連，腦殘粉總說歐冠三連全是C羅的功勞，然而事實應該是皇馬這個平臺成就了C羅，因為裁判哪怕公正一點點，皇馬根本就不可能歐冠三連:15-16賽季決賽，對馬競的越位進球成了比賽的轉折點，沒那個誤判皇馬最後能不能捧杯真的很難說；16-17賽季淘汰賽對拜仁，首回合莫名其妙搞掉馬丁內斯，次回合莫須有罰下比達爾，與此同時卡塞米羅數次粗野犯規裁判選擇無視，加時賽連送皇馬兩個越位進球，如果裁判哪怕稍稍公正一點皇馬能過拜仁這關嗎；17-18賽季半決賽，還是拜仁當了冤大頭，馬塞洛禁區手球被裁判無視，賽後馬塞洛自己都承認那是個誤判，如果那個點球給了，請問皇馬能進決賽嗎？

然後再說球隊的支援:本賽季C羅一個摸頭殺，後面的事就不說了大家都知道，想當初在皇馬的時候，那多霸氣，幾次在場上打人什麼事都沒有。

最後再說一下戰術作用，梅西在巴薩又當爹又當媽的，上賽季西甲六大攻擊資料排行榜全是梅西第一，這叫體系球員，我就想請腦殘粉告訴我什麼才不是體系球員？我們再來看C羅，曾經有場比賽我印象非常深刻，那年的忘了，反正是皇馬4:1赫塔菲那場，C羅浪帶被後衛破壞，本澤馬跟上一腳將球打進，當全隊都在慶祝進球的時候，C羅在什麼？他在場邊向裁判申訴索要點球。還有一場比賽，C羅浪射踢呲了打在貝爾腳下彈進球門，結果那個進球算在了貝爾頭上，然後C羅全程黑著臉踢完比賽。至於C羅搶隊友單刀，很多腦殘粉不承認，在這裡我就不多說了，直接上圖！那麼，到底誰，才是體系球員呢？

第一，馬拉多納什麼時候說過梅西是體系球員？第二，到底什麼是體系球員？這兩個問題都沒搞明白，一通瞎噴就有點那個了。

此前馬拉多納一番言論引來各方口水。

老馬直言梅西“一個賽前上20次廁所的人，沒資格當領袖”，隨後引來一頓猛批，尤其是阿根廷傳奇肯佩斯為梅西撐腰，肯佩斯表示：

每當馬拉多納開啟話匣子，就會帶來問題，因為他不懂得尊重。但是他被人尊重，即使在義大利輸掉了決賽，沒有人說什麼，而我們因為其他事情被責備1000次。

眼看風向不對，馬拉多納透過律師放話，自己的言論被媒體曲解，將會親自致電梅西解釋。可見阿根廷國內，包括馬拉多納、肯佩斯這個級別的傳奇，對梅西的都存在不同理解，而這種分歧多是針對梅西的領袖能力，而非足球技能，因為梅西的技能實在無可挑剔。

可以這麼說，馬拉多納除了在球員時期的比賽中被稱為球王，其他的一無是處，只會踢球，對於如今煩躁的足球市場和輿論來說，是遠遠不夠的，如果說梅西幫助巴薩獲得多項冠軍，又帶領阿根廷獲得世界盃冠軍，但是他的私生活糜爛，抽大煙，吸毒品，逛夜店。他會不會被稱為球王呢？顯然不可能。

馬拉多納是否說過這句話

黃健翔曾經說過，有人說馬拉多納說梅西是體系球員，但是黃健翔表示懷疑，是否出自馬拉多納之口，因為體系兩個字是具有中國特質的詞彙，馬拉多納並不懂中文，無法說出這樣的話，只能是記者和媒體故意歪曲事實，斷章取義，讓一些不是熱點的報道，新增佐料成為球迷口誅筆伐的物件，這就達成了他們的目的。

體系球員到底是什麼意思

體系球員到底是什麼意思呢，通常會說一個球員只能在一傢俱樂部獲得成功，離開之後就沒有作為，這是什麼歪曲理解，傑拉德只效力於利物浦，只獲得過歐冠冠軍，但是我們並不否認他的偉大，吉格斯，斯科爾斯都一樣，也不妨礙他們成為名宿，怎麼到梅西這裡就是體系球員。梅西帶領阿根廷獲得世界盃亞軍還不行嗎？沒有梅西2018年世界盃阿根廷都無法出線。這又說明什麼。

人無完人，再好的球員也有缺憾

梅西C羅在俱樂部取得了成功，但是在世界盃上始終不夠完美，這也給許多鍵盤俠提供了口誅筆伐的證據。沒有人是完美的，貝利獲得三界世界盃冠軍，但是他卻沒有在歐洲證明自己，馬拉多納雖然是球王，但是上帝之手讓那屆世界盃變的黯淡無光。除了世界盃，梅羅無論在場上還是在場外，都值得尊敬，而貝利的烏鴉嘴馬拉多納的私生活糜爛和口無遮攔都是詬病。

體系球員有什麼不好

其實更多的球迷希望梅西在諾坎普退役，成為一名永遠的“體系”球員，永遠為巴薩效力，因為梅西不可能離開巴薩，在巴薩效力的這十幾年時間，我們見證了梅西的成長，和他一同分享勝利的喜悅，承擔失利後的沮喪，但是回過頭來我們依然支援梅西帶領巴薩走向更高的輝煌，希望梅西永遠是巴薩體系中的一員。

馬拉多納雖然大嘴，但是也不會說這樣的話，這種話十有八九是媒體杜撰或者添油加醋寫的。對此黃健翔也分析過，體系是一箇中國特色的詞彙，馬拉多納是無論如何也說不出體系這樣的詞的。

梅西是不是體系球員一直以來就是球迷們爭論的焦點，因為梅西始終在巴薩不曾離開，唯一的第二個球隊是阿根廷國家隊，而巴薩俱樂部的成功與阿根廷國家隊的失落對比起來讓球迷們經常拿這個問題說事，說梅西是體系球員，但是梅西為阿根廷國家隊做的足夠多了，只可惜足球並不是一個人的運動。梅西為阿根廷爭取的榮譽有美洲盃亞軍，奧運會冠軍。這些如過在其他普通球星身上，都會被讚美和表揚。但是球迷們對於梅西的期待太高了，認為這些不足以說明梅西的成功。

懂球的球迷應該都知道，梅西這樣的人到哪裡去，在哪個俱樂部都是絕對的王牌，每一個教練都想要梅西，要說梅西是體系球員的話，那等於說所有教練都是傻子。

對於不學習還愛搞概念的人來說，有個基本常識是他們不知道的：無論是西班牙語還是英語，都沒有“體系球員”這個東西。

所以，一個虛無的概念，有什麼可說的，更不知道是從哪裡聽來，哪個奇葩翻譯的。

就好像歐洲的所有媒體的解說裡，永遠不會有什麼“站樁型前鋒“，”邊中結合打法“這類中國產怪癖玩意兒一樣。

你要踢過球就容易理解了，你見過什麼球隊踢球，邊中不結合的麼？聽說過哪種球隊比賽，沒有傳沒有控球的套路麼。那還糾結什麼傳控打法這種中超解說體？

更奇怪的是，這種狗血段子般的偽概念，還像真理般被不斷傳播。

正常的教練在場邊，通常都是用最簡單的詞彙來指揮：向前向後，向左向右，前鋒往上壓，後衛往後防，整體都頂上之類。

這麼簡單？這怎麼可能是世界名帥？這不科學！

因為球員理解能力不同，所在位置不同，年齡不同文化不同語言不同，往往能把球員結合在一起的，當然就是最簡單易執行的東西。

你什麼時候在電視上見過瓜迪奧拉在場邊大喊：梅西，你這個體系球員怎麼當的！伊布，你要當站樁型前鋒！小白，你要邊中結合速度決勝！

瓜迪奧拉最多喊：梅西，把球分給比利亞。。。。小白，不要急出球。。。。

而馬拉多納，那執教能力就奇葩到頂了，不值一提，之前還說過梅西永遠當不了領袖之類的。

當教練不賺錢了，混點流量也就能理解了。你要跟著馬大帥的段子，搭配中國產解說的段子，那真是”體系型段子“了。

老馬沒說過梅西是體系球員，從職業足球從1876年第一家近代足球俱樂部開始，有球員、教練、管理團隊開始，任何球隊都有自己的防守和進攻體系，團隊運動都是依靠戰術體系捏合成團隊能力，好比人體一樣不能由強壯的上肢和虛弱的軀幹組合，否則成為畸形不具備整體更高階的可能性。

貝肯鮑爾說過：決定球隊成功的關鍵是儘可能彌補球隊最弱的問題。縱觀稱霸一方的班霸球隊：三劍客的米蘭、維埃拉的阿森納、巴薩夢之隊、皇馬、拜仁、弗格森的曼聯，都是更均衡各位置都很強大的團隊，在這個年代拋開團隊談個人如何超強都是很愚蠢的見解，梅西擁有極強的個人能力和球商，他的成功適應於巴薩的進攻方式和足球思維，這是彼此之間相互最大的受益，迪巴拉為何在尤文如此艱難，內馬爾在大巴黎為何無法心有所屬，都是個人特點與球隊技戰術無法徹底契合的例子。

很反感梅吹們所謂梅西成就巴薩，梅西世界最牛逼的一套低智商說辭，任何球員的成功離不開團隊，這就是梅西在巴薩予取予求回到阿根廷一無所有的根本，團隊運動就是體系組織和體系球員的比拼，競技運動就會有成王敗寇的區分，不用太把梅西當回事兒，一個世界第一足球年薪應該有他相輔相成的競技實力，他只是在他的領域依靠團體獲得了一點成功，同樣C羅、內馬爾、格列茲曼、莫巴佩……一樣都是佼佼者，可惜梅西還沒有與他們拉開斷層式的能力和榮譽差距

任何職業球員都是體系球員，任何團隊的成功都是每一個體系球員的努力，對於梅西過高的吹捧是膚淺的球迷，梅西的成功源於巴薩體系，梅西的失敗也源於阿根廷國家隊體系的失敗，梅西不過是個沒有戰鬥意志力的凡人，若生在85-05這個璀璨的足球年代，他的足球生涯不會比博揚更好！

我是梅吹黑，我討厭梅吹這些低等生物！