一般來說，對於不懂書法者的話還是要聽的，這與書法本身的關係不大，但與做人的關係非常重要。當然，最好也參與一些問題的討論，但要適可而止，不要講的過深，以免對方尷尬。最不行也要微笑著說幾句讚美的話，比如讚美他對書法的關注，心得。但絕對不可唯唯諾諾，沒有必要為滿足對方的虛榮心，先失去了自信，這是對藝術的瀆。

真正的大師高士給人指點迷津，不會夾槍帶棒，而更像是無聲細雨。恰恰相反，越是水平不怎麼樣的，越是不謙虛，言語刻薄、戾氣跋扈，甚至帶有門戶偏見和人格侮辱。這樣的批評，很感性，也不夠客觀，是讓人難以接受的。記得當年啟功老師接受某媒體採訪時，說自己的字並不算多好，很多人寫得比他更好。這才是真正的文化人，真正的藝術大師。

適當的學習討論、藝術爭論是需要的，思想有交鋒藝術才能有交鋒。但是，當審視他人的一件作品時，既要看到缺點也要看到優點，這才是客觀的全面的看，您的點評鑑賞全是否定的話、挖苦諷刺的話，這會讓作者無所適從，渾身都是毛病，他就不知道該堅持什麼、放棄什麼，不曉得從哪裡開始“醫治”。賢者任重而行恭，知者功大而辭順，古人誠不欺也。

就像如今網路書法圈裡一些事情，大罵田英章的有，貶低啟功的有，有些語言已經觸及文化人的底線，也不是真正討論交流的方式。經常看到一些朋友，在別人展示的書法作品帖下留言“垃圾”、“醜書”等極其犀利惡毒的言語，這本身就暴露出個人的文化與品格修養，這樣的人往往眼高手低，也是不可能寫好字的。

抱庸淺談。

真正的實力派書法家根本沒時間聽窗外的風雨聲，他們閉戶研習還來不及，怎有時間趟渾水。真正的大家根本不會炫技，書法無其妙訣，唯手熟爾。

褒貶看似對立，但是卻是人間之常態，立論者各取主張，看似話題相互衝突，卻是面南與面北者之真實。

真正的智者，必定善聽，傾聽是一門藝術一門學問，也是達到真理彼岸的橋樑。

純惡意的也有，六個字，醜書，垃圾，江湖。我照樣不會生氣，一樣表謝謝並請教，請教他"什麼是書法？結果他繞了一圈子也沒有說清楚，還談到什麼中鋒，側鋒等等。我又向他請教了"中鋒是指哪一部分"？他說是指筆尖到筆腹的那一部分，應該說是半長部分都為中鋒。依照他的說法我用筆的三分之部分寫下了“風花雪月"四個字，用影片的形式發上去再次請教，就不見回聲了。

沒有事閒聊聊還是可以的，賭氣是不可以的，再加上裡面還有好多是背書的。理論上一套一套的，而且還都有出處，跟他們賭氣那不是自己給自己過不去嗎？

所以，我歷來主張，點評別人的東西首先要拿出自己的東西出來，我只認東西不認名，這說明我的學習是認真的。

對於這題所表達的中心意思確是現在的普遍現象。

"實力派書法家“是真正的有實力書法家，如啟功先生等。有些"書法家”所書，好多人看過後不是一致看好，這裡面有雙層意思:真正的好書法，但因鑑賞者無能力欣賞，於是控苦甚至漫罵等穢語;還有確實寫的不成任何體，無論從各方面都談不上書法，這是正確的評說，但也不應以髒話來加以評說。

我以為對這樣的人，應予以不予明辨。

這是個能引起共鳴的問題，但頭緒太多，不好回答。

首先不能前置"有實力"，有沒有實力誰來評判？沒實力就不能展示交流了？

在平臺上交流作者首先要有平常心，好的作品一定會有好評，這才是關鍵。

我上傳影片最多的是小楷，很多“高人”的評論多數是：沒有靈魂，畫字，不是書法，錯別字（針對繁體字）。。。。。。我就奇怪了，他們到底懂不懂？一些言論比較清奇的我直接懟回去。以我20年小業務員的能力，懟人懟到內傷是不需要罵街髒字的。然後又有人說：字如其人是錯的。大哥，如果我們在談論一個人的優缺點，你直接定調那不是人，那還聊個錘子哦。想起歌神的一句話：那些評委都不知道會不會唱歌的。心裡坦然。

遠行必帶刀，刀就是你的膽。但是刀客往往也是寄人籬下或居無定所，因為江山代有才人出，各領風騷數百年，所以，只要沒有遠行的計劃，有沒有刀都無所謂。

但凡習字的人都是從楷體開始的，一般人対楷體都易接受。字的作用起初只是工具，用來表示事物，表達資訊。它的發展，經歷的由少到多，從粗略到詳細，在人們的生活中順應需要，經歷了漫長歲月，逐步發展、形成表意的漢字。後來在此基礎上又增加了書寫的藝術性，文字就有了雙重功用。

書法，表現的不過是文字書寫的藝術性。

藝術性的高低，包括佈局謀篇，風骨神韻，格調協調，大家水平不一，角度各異，認識參差，難免意見不齊。

評論別人的字寫得好不好，跟寫一樣，需要對字（真草隸篆）及藝術性有所瞭解，至少曾經習過正楷，寫過行書，欣賞過別人的各種作品，在欣賞過程中取人之長，補己之短，是為常人之道。字與文同，大家一起切磋（在相互尊重的前提下），各抒己見，未必不是好事。響噹噹的大家（照樣有敗筆）也好，無名小輩（不可能一無是處）也好，敢於直言，沒什麼不好。被評論也一樣。

至於那些不知“一二”、不識“四六”、張口罵人者，權當耳旁風，沒聽見，也沒看見，一笑置之罷——畢竟是非對錯，高低優劣，水平不是由譭譽所左右的。

師友們，是否如此？

俗話說，內行看門道，外行看熱鬧。所以對於書法作品的評論肯定也有兩種：“看門道”和“看熱鬧”，這兩種評論的區別大約就是第一種評論比較“客觀”，所謂的客觀是書寫者和評論者對書法的章法標準，藝術標準以及美學標準甚至是文學標準都有相同或相近的認識。這大概就是所謂的“內行的評論”，而第二種評論比較“主觀”，主觀評價的標準僅僅就是個人的喜好，符合自己的藝術和美學的理解就是好的，不符合就是不好的，至於他的評價標準是不是符合書法的藝術標準和美學標準無從談起，這種主觀的評價應該就是所謂“外行的評價”。

一幅書法作品，必須要面對這兩種評價，並且以謙虛平和的心態面對這兩種評價。

一般情況下，號稱實力派或者自稱實力派的“書法家”，大都自視過高，總是覺得“門外漢”太多，“知音”難覓。我遇到過一位所謂的實力派，對於評價基本上不屑一顧：對批評的聲音一概嗤之以鼻，通通視為“外行”，大有如此高深的藝術，除了我還有誰能領悟其真諦的架勢，就是面對褒獎，也是不屑一顧，認為褒獎他的那些人總是“說不到點子上”，總有一種“搔不到癢處”的煩躁感。

於是我勸他：你的字，就不要拿出來了，太高深，誇起來都費勁。

這是題外話。

實力派是公認的，不是自封或者號稱的。即便是實力派，依然會面對評價，當然會有所謂“外行”的評價。

對於外行善意的主觀評價還是要給予充分地尊重，但是卻沒有必要進行爭論，因為沒有一個公認的標準，爭論就沒有意義，即使被批評，也要大度的回頭看看，自己的那個字是不是有必要再“藝術”一些？