臺北時間11月9日，CBA第九輪的一場焦點戰中，取得八連勝的廣廈坐鎮主場迎戰北京首鋼，北京在雙外援的帶領下多點開花客場終結廣廈的不敗記錄。

不過比賽的過程並不十分順利，末節比賽裁判的判罰更是引起了球迷的爭議，末節的最後時刻，李春江挑戰錄影，認為廣廈快攻時，北京外援傑克遜對劉錚採用了違體犯規。然而此時北京隊已經進攻得手。，裁判看了錄影後，給北京外援傑克遜違體犯規，並且把時間調整回去，翟曉川兩分也被扣掉。

這樣的臨場判罰結果的確罕見，以前的CBA沒見過一方進攻完事後得分被強制取消的情況，這也讓球迷感嘆CBA真的越來越業務，裁判開始接管比賽了。在貓哥看來，傑克遜的違體判罰沒有問題，但是把時間強制回倒，並且把北京得分扣除有些過分，不知道當值裁判但是是作何感想。

不過好在北京隊並沒有因此插曲而輸掉比賽，廣廈主場仍然輸球終結連勝記錄。廣廈資料：胡金秋12分4籃板；劉錚17分6籃板3助攻；趙巖昊22分3籃板；考特尼-福特森14分9籃板8助攻；揚尼斯-博洛西斯10分7籃板4助攻。北京資料：劉曉宇11分4籃板5助攻；王曉輝5分3籃板；翟曉川12分3籃板；阿隆-傑克遜26分7籃板7助攻；賈斯汀-漢密爾頓31分11籃板4助攻。

要正面對待，輸了就輸了唄，你要是絕對實力強，裁判再怎麼也不會決定結果的！

北京依靠漢密爾和傑克遜雙外援出色的發揮有驚無險的戰勝了廣廈，取得三連勝，廣廈雖然輸了，但國內球員表現不錯，胡金秋、趙巖吳、劉錚、李京龍得分都全部上雙，不過弗克森發揮欠佳，相信在李春江指導帶領下，廣廈前景光明，也希望北京國內球員以後也有上佳表現，這才是我們聯賽的基石，另外今天八一和吉林也都贏球了，CBA越來越精彩了！

臺北時間11月9日，CBA第9輪繼續進行，北京首鋼在客場95-91艱難戰勝了浙江廣廈，送給了廣廈隊賽季首敗。不過北京首鋼的這場勝利可以說是有驚無險，在比賽結束前5分14秒，北京隊還以83-68領先廣廈隊15分，但是隨著劉錚外線三分命中，廣廈隊將分差縮小至12分。

緊著著廣廈隊在前場展開反搶，斷下了劉曉宇的球，李京龍上籃打成，廣廈隊僅僅落後了10分，比賽此時還剩下5分鐘。不過最後5分鐘也打了半小時，足見這場比賽最後5分鐘的慘烈！

最後5分鐘廣廈隊採取全場擴大緊逼，在全場觀眾的助威聲中也是越戰越勇，當然裁判的一些判罰也是值得商榷的，首先來看比賽結束前還剩3分43秒時，廣廈隊78-85落後7分，福特森強突內線，這時北京隊翟曉川背對他，後面的傑克遜也沒有撞到福特森，但是福特森上籃被吹了犯規，翟曉川一臉無辜，福特森2罰1中將分差縮小至6分。

而在比賽還剩2分16秒時，傑克遜的上籃確實有犯規嫌疑，但是裁判並沒有吹罰，如果前一個球吹了犯規，那麼這一球的判罰標準也應當一致，當時北京隊90-82領先8分。

在那之後裁判透過回看又吹了北京隊傑克遜一個違體犯規，這一球廣廈隊其實是已經快攻打進了，並且回過頭來北京隊也進了一球，裁判透過回看追加處罰，我們先不論判罰的正確與否，至少這樣追加判罰的情景的確是非常罕見的，當時廣廈隊85-92落後了北京隊7分，比賽還剩56.6秒，不過趙巖昊兩罰全失。

除了這些有爭議的判罰，裁判在最後5分鐘的判罰基本準確，在比賽最後5分鐘裁判也是多次回看錄影。個人並不贊同“裁判接管比賽”這一說法，畢竟在當時廣廈隊主場氛圍中，一些判罰可能會存在偏差，但是總體來說裁判還是非常公正的！

這場比賽真的讓大嘴見識了中國裁判的威力，你說回表也就算了，裁判不但回表了，還把比分也改了，真的是厲害極了。

CBA聯賽第九輪，在廣廈主場對陣北京的比賽裡，廣廈隊開局不利，首節只得到9分。全場最後5分半鐘時，他們還落後著北京隊15分，但在這最後5分半鐘時間裡，廣廈隊用出了全場緊逼的防守策略，雖然最後仍然4分惜敗（91-95），但卻也一度將比賽的懸念又打了回來。

廣廈將帥不放棄的精神以及北京男籃鐵血的打法均值得稱道，但最後38.5秒的一次吹罰卻搶鏡了。全場比賽最後38.5秒，翟曉川籃下強攻打中兩分，是時場上分為廣廈隊87-94落後北京，廣廈叫了一個暫停。

而暫停期間，李春江向技術臺和裁判表達了異議，隨即，當值裁判透過回看錄影判定兩個回合之前，北京小外援傑克遜對對趙巖昊有違體犯規，裁判決定回表到兩個回合之前重打。

於是，比賽時間被調回到了56.5秒，也就是傑克遜對趙巖昊違體犯規的時間點，而翟曉川打進的兩分也被視為無效，比分重新回到87-92。

比賽在56秒重新開始，被犯規的趙巖昊先上罰球線執行罰球，可惜的是，他的兩次罰球全部打鐵，而這樣的結果也讓不滿判罰的傑克遜非常激動，鼓掌連連。雖然之後的邊線球發出來劉錚上籃得手，將場上比分追為89-92，但北京隊眾將尤其是傑克遜在關鍵時刻拿出穩定表現，最終讓廣廈隊的反撲並未得到想要的結果。

總而言之，大嘴覺得，這裁判也太搶鏡了，這麼坑的做法只會影響裁判自己的公信力，希望姚明和裁判委員會給出合理的解釋！

我們先來看看最後5分鐘的具體情況。最後5分鐘，廣廈以74-83落後首鋼9分。裁判連吹趙巖昊和劉錚二人各一個推人犯規，首鋼隊上罰球線。2分51秒時，趙巖昊拉人犯規，傑克遜上罰球線，2罰2中後，首鋼90-82廣廈。1分19秒時，劉錚走步違例，球權歸屬首鋼隊。38秒時，裁判看了回放，給了剛才趙巖昊突破的時候傑克遜違體犯規，翟曉川的那個2分不算，時間重新回到56秒，比分也回到92-85，首鋼領先7分。40秒時，裁判再看回放，雅尼斯很不滿，最後判了廣廈隊前場球。35秒時，吹了福特森犯規，傑克遜2罰1中，首鋼領先4分。19秒時，翟曉川輕鬆上籃打進，比賽就此失去懸念。最終，首鋼隊以95-91廣廈贏下這場比賽。

不得不說，本場比賽這最後5分鐘打的真是亂，而且裁判的一些吹罰確實存在問題。但筆者認為我們不能就此把廣廈輸掉比賽之責歸屬到裁判身上。畢竟最後翟曉川的那個殺死比賽的2分沒有問題，是個漂亮的進攻球。

首鋼的特點是佔據先機，場上比分領先後他們的進攻往往會更加果斷。本場最後一節，廣廈隊想追分，奈何雙外沒有很好的串聯起全隊節奏，反被首鋼拉開比分。不過，廣廈全華班階段，他們依靠前場籃板和全場防守打出了高潮。廣廈靠著一口氣，靠著拼勁，竟然追上了比分，這是值得首鋼深思的地方。

但首鋼的球迷也不要太鬱悶，畢竟首鋼打這種領先的球太少，缺乏經驗。遇到這種情況，首鋼太想控制節奏，反而在廣廈的包夾防守之下出現過多失誤。這是個學習的過程，希望首鋼隊能夠吸取教訓，在以後的比賽中儘量少犯這種錯誤。

每次這種情況，總有很多人說是裁判主宰了比賽。這真的不太明智，最多隻能說是仁者見仁智者見智。如果是贏方球迷，肯定說裁判執法嚴明公正，反過來，要是輸的一方肯定質疑裁判。其實裁判都是一樣會這麼判定的。我承認裁判也有走眼，判斷錯誤的情況，但人無完人，誰能保證自己永遠不出錯呢。但我們得相信裁判的執法，相信裁判是公平公正的，因為只有這樣，才是職業聯賽進步的保障。從各種運動，各個聯賽都在推動影片回放判定機制，就可以看出今後比賽這種情況會慢慢減少。所以我們球迷應該理性地去看待這個問題。

CBA再曝奇聞！比賽因犯規退回去重打，如此裁判如何能在聯賽執法？

一直以來，要說到CBA的裁判問題相信很多球迷都有話說，因為近10個賽季以來，聯賽出現的爭議比賽、爭議判罰簡直是不勝列舉，大量的誤判和瞎判給聯賽帶來很不好的影響。雖然近年來CBA對於裁判的管理已經有了進步，但是聯賽當中仍然會時不時的出現一些讓人非常鬱悶的比賽。像是最近浙江廣廈主場迎戰北京首鋼的比賽，裁判就再次成為了比賽的主角。

這場廣廈和北京的比賽，相信賽前很多人都沒有想到北京隊會打得這麼好。在比賽的前三節，北京隊依靠他們熟練陣地戰進攻穩穩的將比賽的節奏控制在自己的手中，翟曉川、劉曉宇、漢密爾頓利用他們對廣廈隊的錯位連連取分。而廣廈隊對他們這種打法很難應對，所以在比賽當中北京隊很快就建立了13分以上的領先優勢，並在第四節的上半段將領先優勢擴大到18分。在這樣的情況下李春江孤注一擲，使出了全場緊逼，賭一賭運氣，看看能不能逼迫北京隊主動失誤。

但是讓人沒想到的是，本來是應該屬於球員的比賽，隨後卻進入了裁判時間。由於浙江廣廈隊已經孤注一擲，又是使用的全場緊逼，所以場上出現了很多的身體對抗。雖然在這樣的情況下吹罰確實有一定的難度，但是由於裁判無視了太多的身體碰撞，所以全場緊逼打了兩分鐘之後，場上的局勢馬上向著浙江廣廈的一方傾斜了。大量的雙人包夾打手不吹，各種無球對抗犯規不吹，北京隊瞬間就被廣廈隊逼到了牆角，在裁判這種鼓勵對抗的吹罰之下，廣廈隊眼看就要翻盤了。

不過，好在北京隊兩個後衛傑克遜和劉曉宇發揮不錯，在幾次成功的打破了廣廈隊的緊逼之後，北京隊在比賽還剩下38秒的時候，將比分擴大7分。但是隨後在賽場上發生的一幕讓所有人都驚呆了，在翟曉川打進關鍵球之後裁判吹停了比賽表示要看錄影。而電視螢幕上顯示出來的錄影內容居然是前一次進攻當中，趙巖昊被傑克遜絆倒的畫面，而這個細節當時裁判並沒有進行理會。然而裁判要看這個犯規實際上是沒有規則可依據的。因為在CBA錄影回放規定當中，只規定了可以看出界、3分球有無踩線，出手是否超時這3中情況，並沒有看是否犯規的規定，至於有些被漏過的犯規，也應當視為比賽已經完成的一部分，而在比賽之後再進行研究。

但是在隨後的判罰當中，當值主裁不僅回看了這個犯規，並且向技術臺要求回表到58秒，讓廣廈隊執行兩罰一擲。而這樣吹罰最大的贏家無疑是浙江廣廈隊，因為在吹罰之後浙江隊在落後7分的情況下，有了2次罰球和一次發球，也就是說如果浙江廣廈能夠利用好這兩次機會，就可能在24秒之內瞬間將分差縮小到2-3分。不得不說這樣的吹罰等於是改變了比賽的結果。好在最後趙巖昊2罰不中，而且北京隊也頂住了壓力，才沒有讓這個判罰成為比賽的轉折點。

實話說裁判在關鍵時刻，用這樣的方式去吹罰實在是沒有必要。因為CBA明明是有錄影回放規則的，那麼既然有規則的為什麼不按規則去處理事情呢？雖然漏掉傑克遜的那次違體犯規很不應該，但是犯了錯誤就要敢於在賽後接受處罰，如此魯莽的改變比賽規則，實在是非常不負責任的行為。再說難道憑自己意志改變比賽，賽後籃協和CBA公司就不會追究了嗎？只能說幸虧北京隊最後頂住了壓力，不然這場比賽又要成為CBA的一大黑點了。而對於姚明和CBA公司來說，這樣的裁判以後就不要在CBA執法了吧！

昨晚廣廈與北京一戰可以說是一場肉搏，一開始由於雙方的兇悍防守，所以很難得分，特別是廣廈隊，打了幾分鐘一分未得，首節下來才得9分，這是廣廈從沒有過如此的表現。而北京隊雖然得分也不多，但一直將廣廈遏制著並牢牢掌控著場上主動權，整場比賽都領先廣廈10分以上。到了第四節，比分更進一步拉開，直到離完場5分鐘左右甚至領先多達18分，眼看北京將要勝局已定，李春江製出全華班陣容，利用緊迫防守讓北京隊連連失誤，一下子將分差縮小至10分。

可以說，這時的比賽才開始有懸念，在離完場不到一分鐘的時間裡，北京隊才領先幾分，還遠沒有取勝的把握，經過最後幾秒反擊的致勝一球才以95：91艱難取得勝利。事實上，整場比賽北京隊表現更出色，特別是外援方面，福特森的狀態更糟糕，全場比賽39分鐘19投5中得14分，而博洛西斯13投4中得10分7板，雙外援合砍24分，這麼糟糕的表現怎麼不輸球？即使國內球員的表現也是糟糕的，胡金秋只有12分，作為廣廈最重要的3架馬車的總得分才36分，相信是廣廈這幾年絕無僅有的糟糕表現。

而恰恰相反的是，北京的外援漢密爾頓和傑克遜表現相當出色，可以用打爆廣廈的外援來形容，漢密爾頓38分鐘時間21投14中得31分11板4次助攻，傑克遜33分鐘15投8中得26分7板7助的資料。北京隊勝在外援的優秀表現。從這一場比賽可以清楚的看到，廣廈的外援表現比上季差遠了，特別是福特森的得分與效率值明顯下降了不少。從雙方的資料看北京39板20助，命中數56%，3分球41%，廣廈36板22助，命中率39%，3分球30%。

從以上資料可以看到，北京的命中率更高，外援的表現更出色，贏球在情理之中。作為中立的第三者看整場比賽，裁判基本上是公平公正的。但自從到了廣廈全華班緊迫的防守時，感覺裁判的哨子還有點偏廣廈，總感覺北京有主場哨，到了廣廈的主場同樣有主場哨，犯規防守不吹才造成一次次反擊成功追近比分。但不管是否有存在主場哨的問題，這場比賽北京贏得是正常的，裁判即使有偏哨也可能不是故意的，也不能說裁判接管最後5分鐘的比賽。

我現在就想看看對廣東隊時包夾緊迫徐傑的情景：把徐傑那“小不點”抬起來甚至拋上看臺了都不吹哨子那就太搞笑了！！

本來裁判是比賽的附屬品，現在透過自己的表演，亦然成為各方球隊競相賄賂的物件，裁判透過自己的努力在賽場上贏的了重視。